回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 monstermimic (漫天飛雪)
標題 [閒聊] Z鋼彈時代很多ms沒裝盾是不是開發方向錯
時間 Mon Jul 14 09:49:41 2025

大家看鋼彈盾牌很重要，但Z和ZZ很多ms沒盾牌，像是百式.Q貝雷.THE-0，ZZ時新吉翁很多
量產機也沒裝.
但是這些ms真的機動性夠強到不會被打到嗎？
駕駛員夠強嗎？
盾牌再怎麼防禦差好歹也能擋個一槍.
另外看看百式，說防光束，結果還不是防沒到多少，要說駕駛員，到ZZ變比查駕駛，比查他
們那實力不裝盾感覺就會被打.
到0093前盾牌都裝了回去了.
之後0096.0105的ms也都回覆有盾牌了.
之前z.zz時不裝盾牌的設計是不是開發方向錯誤了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.235.212 (臺灣)
※ 作者: monstermimic 2025-07-14 09:49:41
※ 文章代碼(AID): #1eT68t8f (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752457783.A.229.html
→ laigeorge89: 很多(3台ace機)1F 07/14 09:50
→ meredith001: 攻擊技術提升 防禦沒提升 有盾牌=沒有2F 07/14 09:51
推 jeans1020: 就軍備競賽而已吧 就長弓破鏈甲 板甲擋長弓 火槍破板甲3F 07/14 09:51
→ meredith001: 原本打不穿的武器 到z都能直接打穿4F 07/14 09:52
推 ymsc30102: 不會西瓜冰的幹嘛裝盾(x5F 07/14 09:52
推 raider01: zz時期一堆高級機體火力可以貫穿沒抗光束薄膜的盾牌6F 07/14 09:52
→ gox1117: THE-O可是靈活的胖子 別質疑他的機動性==7F 07/14 09:53
→ jeans1020: 坦克擋火槍 然後火箭炸坦克 要先擋得住拿盾才有用8F 07/14 09:53
→ raider01: 逆夏大家火力沒開那麼高了，盾牌功用就回來了9F 07/14 09:53
→ jeans1020: 不然盾牌就只是讓人變活靶而已10F 07/14 09:53
推 orochi55555: Z時代一堆感應兵器我很懷疑盾牌的實際作用11F 07/14 09:54
→ terry955048: 別人不講，西羅克、哈曼、夏亞駕駛能力都是前0.1%強12F 07/14 09:54
→ raider01: 百式的抗光束薄膜只是試做品，zz的是直接身體擋好幾發都沒事13F 07/14 09:54
→ monstermimic: amx-101.amx-102.amx-008.amx-009這些都沒盾的量產機amx-101和amx-102在ZZ時沒裝盾，0096時就拿盾來裝了15F 07/14 09:55
推 gungriffon: 舉盾(感應砲繞後射爛18F 07/14 09:55
→ terry955048: 而且有一陣子流行I立場，也是種盾牌且更貴19F 07/14 09:55
→ raider01: 而且zz時期的聯邦雜魚還是有乖乖配盾啊20F 07/14 09:55
→ gungriffon: 後來I力場科技再進步 感應砲功率就開始射不穿了21F 07/14 09:56
推 zack867: 有時間舉盾擋光槍本身就是件神奇的事22F 07/14 09:56
推 zmcef: 直接用NT力擋就好啦(X23F 07/14 09:56
推 opass168: 百式都用肢體來擋呀(x24F 07/14 09:56
推 gox1117: 那叫中彈==25F 07/14 09:56
→ gx9926: 逆夏的盾裡面都塞飛彈 其實比較像多功能武裝了吧26F 07/14 09:57
→ npc776: 盾從初代開始就擋不住啥了阿 古夫的熱刀都能直接劈掉了27F 07/14 09:58
→ raider01: 感應砲射不穿的是抗光束薄膜不是I力場吧，還有另一個問題是感應砲追不上機體28F 07/14 09:58
→ l6321899: 因為經費夠了，不需要靠盾牌擋身體偷懶作畫方式30F 07/14 10:00
推 salamender: 重視可變路線的情況下帶個盾不覺得卡卡的嗎，像飛翼的盾變形趕路時也只是鍋蓋。31F 07/14 10:00
→ gx9926: 這個就要看作品了 像CE的科技的話絕對多帶一面盾牌比較好33F 07/14 10:02
推 zoids0308: 後面盾牌都設計有些功能性 這問題你該問萬代才對34F 07/14 10:02
→ gx9926: CE的實體盾強度有夠誇張的35F 07/14 10:02
推 syldsk: 一開始窮要省經費才畫盾牌擋細節36F 07/14 10:03
→ zoids0308: V鋼時期連量產機都有光盾了37F 07/14 10:03
推 syuan0808: 盾牌蓋起來頭尖尖的MA型態比較好看，應該算是大人為了賣膠的設計38F 07/14 10:04
推 mayolane: CE盾牌那麼強是肥田本來沒有要讓光劍能對砍
本來肥田是要光劍就是要用盾牌擋40F 07/14 10:04
推 meredith001: Uc的光劍是螢光棒 ce的光劍則是火把42F 07/14 10:05
→ monstermimic: 茲沙：你看看人家里.加茲要是bws沒了還沒盾有多麻煩？
所以我0096就有拿盾了43F 07/14 10:06
推 lpb: 初鋼的盾牌就已經是是被破好玩的了，後來的盾牌以其說是盾，還不如說是多功能武裝，拿來裝飛彈、當機頭玩西瓜冰……等等。46F 07/14 10:07
推 barlunick: UC盾牌就多帶一塊的鋼板而已
CE那種特殊塗層的才有帶的價值49F 07/14 10:08
→ zmcef: 如果真的像火把那樣的話除非你盾比機體大不然也沒用啊51F 07/14 10:08
→ gx9926: 真的純防禦的也就幼女控那個裝I立場的超貴盾牌了52F 07/14 10:08
→ lpb: 獨角獸的盾牌甚至能當Bit用，攻防一體太唬爛了XD
我到現在都搞不懂獨角獸的盾牌上哪裡有推進器？53F 07/14 10:09
推 ymsc30102: 阿寶：我的盾牌也是一次性bit55F 07/14 10:10
→ gx9926: 問就是NT力56F 07/14 10:10
推 hikari22: 丘貝雷都能直接用雙手擋ZZ頭砲了，還要盾幹嘛w57F 07/14 10:10
→ zoids0308: 其實逆夏那種盾藏飛彈工具等等才是正常用途才對
現實也是這樣58F 07/14 10:11
→ barlunick: 同樣大文豪寫出的鳳凰也不吃燃料了 問就是NT力60F 07/14 10:12
推 REDF: 初鋼的盾牌更像是殘機ww61F 07/14 10:12
→ lpb: 是啊，沙薩比盾牌還能收納光束斧，變成一個超大光束武裝用。62F 07/14 10:12
→ REDF: 現在想想 ZZ後期完全是靠NT力在打架
不然丘貝雷這種老古董根本碰不了ZZ一點半點63F 07/14 10:13
推 KUSURI: 宇宙戰混戰攻擊從360度方向都可能來 傳統盾能防的範圍（角度）實在太小 先不論日本本來就不常用盾 現在熱兵器時代 實戰士兵也沒在普遍用盾 除非有特殊功能或需求65F 07/14 10:14
→ lpb: 印象中，白丘性能還比量產丘低？
現在也只有鎮暴部隊才配盾。68F 07/14 10:14
推 npc776: 盾是武器阿 (看大學長70F 07/14 10:15
→ lpb: 真上戰場了，盾牌根本擋不了子彈。71F 07/14 10:15
→ npc776: 夠厚的話當然還是擋得住的 那就只是機動力的問題72F 07/14 10:17
→ reader2714: 玩了g永恆後我才知道盾牌is god73F 07/14 10:21
推 salamender: 我扛過鎮暴盾，但很重那不是持續格鬥在用的w74F 07/14 10:22
→ npc776: G永恆很還原阿 就讓你從一下死變成兩下(o75F 07/14 10:23
→ honey4617912: 詭異的是永恆的Q貝雷有盾76F 07/14 10:23
推 johnli: 哈曼那台腳本上是寫丘貝雷改 至少不可能是跟Z時期的完全一樣77F 07/14 10:24
→ npc776: Q貝雷的大翅膀是盾沒錯啊(ry79F 07/14 10:24
→ shifa: 笑死 作畫經費夠了這理由真的絕讚80F 07/14 10:26

--
作者 monstermimic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄