看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 有你媽，我是畫師
時間 Tue Jul 15 16:35:56 2025
作者
標題 [閒聊] 有你媽，我是畫師
時間 Tue Jul 15 16:35:56 2025
看起來是欣梅爾跟阿嬤的胸章？
https://images.plurk.com/2APgDWNj3uAsHUjIn7WtVU.png
![[圖]](https://images.plurk.com/2APgDWNj3uAsHUjIn7WtVU.png)
--
https://pbs.twimg.com/media/GqbB_4mXYAA1VUE.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GqbB_4mXcAAmlx0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GsHHsmwaUAQzEen.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GqK-i-baIAAG30k.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GtPNdI3aYAEj6C1.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GswT_J6aQAALKBv.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2025-07-15 16:35:56
※ 文章代碼(AID): #1eTXBkay (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752568558.A.93C.html
→ : 就是本人1F 07/15 16:36
推 : 請禮貌用語2F 07/15 16:37
推 : 親 請禮貌用語3F 07/15 16:37
推 : 無能狂怒4F 07/15 16:38
推 : 親 盜你是幫你宣傳5F 07/15 16:38
→ : 搞不好他真的跟他媽有一些曖昧，只是單純的陳述事實6F 07/15 16:38
推 : 置板凳 準備看二創有什麼資格談什麼授權言論大戰7F 07/15 16:39
推 : 笑死 這張我也有存 原來很有名嗎8F 07/15 16:40
→ : 做盜版的哪會管這些9F 07/15 16:40
推 : 你也是二創，我也是二創，我們沒有分別吧10F 07/15 16:41
推 : 用你的圖是看得起你 by 中國人11F 07/15 16:42
→ : 其實7樓說到一個很恐怖的東西，有人弄好玩的色情3D模型被別人拿出來賣然後被告。建模者被判刑。12F 07/15 16:42
推 : 只好推簽名檔的門了14F 07/15 16:43
推 : 畢竟是……15F 07/15 16:44
推 : 笑死 直接開飆17F 07/15 16:44
推 : 對他來說可盜的畫師一大堆 不缺你這個18F 07/15 16:44
推 : 二創作者對他的作品本來就有著作權
二創作者有沒有取得他二創的原作授權，不影響他二創出來的作品他有著作權19F 07/15 16:46
二創作者有沒有取得他二創的原作授權，不影響他二創出來的作品他有著作權19F 07/15 16:46
推 : 不愧是最自由的國度.....22F 07/15 16:49
推 : 超好笑23F 07/15 16:49
→ : 12樓的被判刑應該不是中國案例ㄅ24F 07/15 16:50
推 : 就是本人
幫你宣傳咋滴？25F 07/15 16:51
幫你宣傳咋滴？25F 07/15 16:51
推 : 滿好笑的27F 07/15 16:52
→ : 也有人跟女權吵架貼18禁圖嘲諷，結果繪師被抓的28F 07/15 16:52
→ : 著作權和二創侵權是兩件事情, 盜版是侵犯到二創的著作權29F 07/15 16:52
推 : 那只是說別人不能盜他的二創創作，不代表他的二創創作是合法的30F 07/15 16:53
推 : 乾合法屁事 又要討論二創被盜圖哦32F 07/15 16:55
推 : 親 盜你是看得起你33F 07/15 16:55
推 : 笑死 狗咬狗34F 07/15 16:58
推 : 一部創作被創造出來那當然是作者保有著作權啊
假如那是二創，那原作品權利者得主張其侵權，那後續怎麼樣也是原作和二創談完的結果
原作沒出來講話那權利當然還是保有在二創者身上35F 07/15 16:58
假如那是二創，那原作品權利者得主張其侵權，那後續怎麼樣也是原作和二創談完的結果
原作沒出來講話那權利當然還是保有在二創者身上35F 07/15 16:58
推 : 笑死39F 07/15 17:00
→ : 畢竟是40F 07/15 17:01
推 : 一層一層的 原作有規範或默許的二創 除非大違規被原作盯不然二創身上也是有著作權的 但盜圖販賣就是單純的拿別41F 07/15 17:01
推 : 二創有沒有被授權那是原創跟他的事情，你用了他的二創就是需要他授權43F 07/15 17:03
→ : 人勞作跟創意出來圖利 本身並沒有創作 完全沒的比45F 07/15 17:03
推 : 再怎樣吵版權也是原創跟二創的事 隔壁某懷舊遊戲就一群說二創不合法所以我盜二創圖營利是正義的人46F 07/15 17:03
推 : 甚至盜圖者對它貼圖出來的東西保有著作權，但該二創者和原作都可以主張其侵權48F 07/15 17:03
推 : 二創的有二創的版權 他有沒有原作授權那是他跟原作的事50F 07/15 17:05
推 : 又不是東方隨便你二創，拿商業作二創被盜版真的是狗咬狗51F 07/15 17:09
推 : 又起飛了53F 07/15 17:10
推 : 哈哈哈54F 07/15 17:10
→ : 請禮貌好嗎 繪師就能大聲？55F 07/15 17:11
推 : 他沒原作版權只是代表他會被原作告，不代表他不能告其他人==56F 07/15 17:11
推 : 二創畫圖 跟盜來做胸章賣一樣哦 還狗咬狗
什麼都狗咬狗 你看到機車闖紅燈要不要衝去撞死他58F 07/15 17:12
什麼都狗咬狗 你看到機車闖紅燈要不要衝去撞死他58F 07/15 17:12
→ : chatgpt說：畫家原則上無法告商家侵權，因為畫家的作品本身是未經授權的「二次創作」（即對該作品的再創作），在法律上不一定享有完整著作權保護。60F 07/15 17:14
→ : 這麼在乎版權怎麼不要去FF外面舉牌子抗議63F 07/15 17:15
推 : 二創能不能營利是版權方說了算64F 07/15 17:16
→ : 笑了65F 07/15 17:16
推 : 確實 二創如果沒有經過授權也是沒用66F 07/15 17:18
推 : 畫師本人直接懟你XD67F 07/15 17:19
推 : 有門有推68F 07/15 17:25
推 : 畢是支69F 07/15 17:28
推 : 笑死70F 07/15 17:29
推 : 笑死71F 07/15 17:29
推 : 笑死72F 07/15 17:30
→ : 簡潔有力73F 07/15 17:40
→ : 笑死XXDD74F 07/15 17:43
推 : 授權的呢 又沒說有75F 07/15 17:44
推 : 二創注重的是自己的版權 別人的版權是可以侵佔的76F 07/15 17:44
→ : 笑死77F 07/15 17:45
推 : gpt很明確了展示自己唬爛嘴的特性78F 07/15 17:50
推 : 真的不要太相信gpt
gpt在法律這塊幾乎都是錯的79F 07/15 17:54
gpt在法律這塊幾乎都是錯的79F 07/15 17:54
推 : 笑死81F 07/15 17:56
推 : 笑死82F 07/15 17:58
推 : 問gpt法律真的很容易錯83F 07/15 18:02
推 : 也是啦，畢竟中華人民共和國法律我也不懂，說不定畫師能告商家84F 07/15 18:03
推 : 平台正確86F 07/15 18:06
推 : 侵權創作一樣有著作權吧 二創作者侵權原作者 你再侵權二創作者87F 07/15 18:14
推 : 原創版權方都不能未經二創許可直接拿二創作品賣錢了89F 07/15 18:15
→ : 還在中華人民共和國法律 查衍生著作就有的討論 還需要靠GPT給唬爛
就說了 你趕快去FF外面舉牌子啦 二創本子都拒看90F 07/15 18:17
就說了 你趕快去FF外面舉牌子啦 二創本子都拒看90F 07/15 18:17
推 : 這事情是發生在中國啊，你在這查有屁用喔？
盜版仔還這麼大聲，還要人拒看，站上道德高地？93F 07/15 18:18
盜版仔還這麼大聲，還要人拒看，站上道德高地？93F 07/15 18:18
推 : 本來就是，妮姬官方都要去跟doro談授權才可以二創回流原作95F 07/15 18:22
→ : 拼多多基本上抓不完96F 07/15 18:30
→ : 哈 抓到97F 07/15 18:30
推 : 2025了還有人搞不懂二創著作權喔？就說過了原創和二創著作權之間那是原創的權利，不代表你第三人就可以隨便拿別人的二創牟利，這是兩回事。都2025了別再搞笑了吧？98F 07/15 18:32
推 : 沒辦法啊 盜圖販售本來就很值得譴責 複製貼上賺錢 就總有人一直想帶風向到二創101F 07/15 18:34
推 : 那這個畫師有去找芙莉蓮作者拿授權嗎？自己也是走灰色地帶的103F 07/15 18:42
--
