看板 C_Chat作者 daniel0527 (凡人)標題 [政見] daniel0527時間 Thu Jul 17 14:45:25 2025
PartA: 個人資料與政見
1.個人帳號資料 (上站次數/退文數)
《ID暱稱》daniel0527 (凡人) 《經濟狀況》小康 ($23773)
《登入次數》4808 次 (同天內只計一次) 《有效文章》254 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/17/2025 10:56:04 Thu 《上次故鄉》140.114.56.57
2.可處理板務時間
20:00~,若有緊急事件(如違反善良風俗或洩漏個資等)可緊急對應
3.參選原因及目標
沒人了(X
姑且也在這個板上待了許久,希望可以維持讓大家和平討論的地方
4.對於希洽板風的看法
希望可以增加以ACGN為主體之討論
曾提議過「回文也必須有ACG點」之板務
#1dtibw0X (C_ChatBM)
但最終覆議數量不足,故尊重板友選擇
另針對手遊大宗(原神、鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、棕色塵埃等)易出現踩一捧一或引戰
希望可以讓板友在正常討論各遊戲優缺點的同時,避免針對玩家族群人身攻擊或嘲諷
5.未來政見以及對於舉辦活動之看法
首先放個自介
#1eDTg8GM (C_Chat)以便板友更快認識我
遊戲部分目前涉獵
公主連結、崩壞:星穹鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、Master Duel、魔獸世界、快打旋風6
因此針對目前討論度較高(也可以說較容易引起紛爭XD)的手遊應有一定的判定能力
動畫、漫畫、輕小說部分就比較少接觸了,近幾年有持續追蹤的作品大概就
孤獨搖滾、GBC、青春豬頭、正相反的你與我、義妹生活、排球少年、勇者赫魯庫
另外我沒看VT,只有聽一些V唱歌例如波羅ノ鬼、Hebi.、Hachi
---
政見:
1.廚、豚等字會依據前後文意進行判定,而非全面禁止
延續現任群組長之決議
#1YG8cpSQ (C_GenreBoard)
若板友在使用時未帶任何負面攻擊之語氣,如
「百合廚大喜」、「東方廚特有的無所不在」、「邦邦豚也太多了」
我會傾向無違規,惟廚、豚二字由於語源帶有貶意,在判決上會更加嚴格,如
「OO廚的腦子真的都怪怪的」
這類例子會依據被檢舉人之答辯判定是否違規
2.除重大案件(違反法律或善良風俗),不主動海巡
因板規3-5的存在,主動海巡不免引起爭議
且海巡代表個人判案,我認為我的經驗還沒辦法快速又準確的個人判案
主要是我懶惰
3.鼓勵板友申訴
雖然這點看起來很像在臭,但真不是
新手判案難免有誤,且我自認也並非甚麼邏輯很清晰的人
若能讓小組長翻案,也對日後讓我能做出正確判決的機率高一點
至於活動暫時還沒什麼想法,看到板主判案的辛苦我只希望盡量做出正確的判決
如果真的有餘裕,板上之前常有猜歌電台的宣傳
#1coU97Im (C_Chat)
因為我比較喜歡聽歌,真的有機會的話可能會比較類似方式舉辦
PartB: 板務判定標準
1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準
4-5的對象有現實存在之
人物或
群體,而前者需當事人主動檢舉
由於4-5對象為現實人物,故針對二次元角色(如魯夫、博人)之謾罵不在此限
惟VT在
#1dysBsVK (C_Chat)決議下定義為
現實存在之從業人員
故若針對「Holo社的VT們」地圖砲,我的解讀是會受4-5規範的
另針對特定負面或違反之
族群(如黃牛、殺人犯等),目前是違反4-5的
#1eTVtjmP (C_Chat)
我的認知是你可以罵這些族群,但不要用到那麼強烈的字詞如「死全家」、「低能」等
我也很討厭黃牛,但我不會在公開場合強烈的攻擊對方,畢竟我對負能量忍受度滿低的
若板友真的不吐不快,可以針對「行為」攻擊 或是沒人檢舉就不會處理了
現任a板有說明在研議相關對策,屆時會再以他為主
2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準
常違反4-7應是
踩一捧一或
多次負面攻擊等行為
目前常發生在大宗手遊如原神、鳴潮等,畢竟玩的人多討論的人也多
這個暫時沒想到甚麼解決方案,只能請大家多多注意自身言論了:(
3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準,
(1) 如果"蔣中正"這詞彙出現在討論裡面的時候,
什麼樣的情形你會判違規?什麼樣的情形你覺得不違規?
這裡必須承認,因為現實中我幾乎不看政治,我對4-11非常的陌生
我的理解是在提及蔣中正時,能從文意判斷與戒嚴後之政治議題相關就會判違規
若只提他參加辛亥革命我會給無違規
這方面我會再多多向板主群及小組長請教:(
(2) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候,
什麼樣的情形你會判違規?什麼樣的情形你覺得不違規?
提及五院我會一律給違規
若是前科紀錄較少,且積極修改的情況下我會引用3-5改判
(3) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
怎麼樣提到法規的情形你會判違規?怎麼樣的情形你覺得不違規?
這題好難:(
引用之前的判決,只提及這些政策未帶任何主觀意識,我會給無違規
如營養午餐
#1eKA8cjO (C_ChatBM)、文化幣
#1eJ_gWYE (C_ChatBM)
但若帶上主觀意識,我會給違規
如颱風假
#1eQcIQY4 (C_ChatBM) #1eQdMG7N (C_ChatBM)
台中騎樓
#1eMVmtHZ (C_ChatBM) #1eMVq-eL (C_ChatBM)(此案判無違,但我會判違規)
想法上會盡可能與a板主此篇接近
#1eMaomEZ (C_ChatBM)
---
必須說C_Chat板對4-11真的很嚴格,舉我自己以前發的文為例
#1deW1sX1 (C_Chat)
https://i.imgur.com/CoR0XSq.png
這張圖被遮住的部分是「台灣是中國的一部分?」
我也是發文之後才覺得好像有點危險才把他遮住
但不可否認,也是因為這樣的板規我才不會看到一些奇怪的人吵我看不懂的東西:)
各有利弊啦
另外因為這半年來C_ChatBM討論量大增,我想補充一些其他板規的解讀
4-1
〔無ACG點違規〕
我想也是板友印象比較深刻的爭議判決
從最早純聲優不帶點
#1dtY_9NK (C_Chat),到冷門角色被判違規
#1dubeFwQ (C_Chat)
[公告] 佐倉綾音的大奶沒有洽點 水桶 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) 這邊跟大家宣導一下一個板務風氣a.k.a.板主決議:聲優本身並不自帶點 講聲優的動畫配音工作那當然是沒問題的。 當然不是說要大家一定要講多麼怎樣,但至少介紹一下這聲優配過什麼動畫。 這並不會對於發文的人造成太大的負擔,同時也可以讓更多人知道聲優配了啥 可能有板友會覺得「唉呦這屆板主皇起來了是吧?自己定義聲優沒有洽點?ㄏㄏ」
引申到之後VT到底帶不帶點,最終板務決議VT比照從業人員
#1dysBsVK (C_Chat)
同時板務決議4-1會以更寬鬆的方式判定,舉小組長判例
#1eR0A9ms (C_GenreBoard)
該文章僅提及VT名字,與內文無任何連結之處,即使改以其他名詞代替也不妨礙文意
以我自己認定會認為違反4-1,但既有小組長判例參考,日後判決標準會以此為準
都給那麼鬆了,還有24小時修改時間,應該不會有人違反了吧
4-8
〔劇透違規〕
這個近期開趴的案例是Ave Mujica
目前規範是
文章標題不可包含
關鍵劇情或
三個月之內劇情,關鍵劇情屬主觀認定
至於4-8規範的對象,先前曾有人檢舉VT直播的內容是否屬於劇透
#1dtm5DfS (C_ChatBM)
而a板回覆
#1dtu6qal (C_ChatBM),基本上同意
https://i.meee.com.tw/rNcZ2kA.png
唯獨此篇
#1eRJZPj- (C_ChatBM),雖然我沒看吉伊卡娃但該作品應屬序列性作品
此案我會給違規
還有4-8對劇情的計算為以
官方最早發布時間為準
而目前動畫大多數為輕改、漫改,其實不乏有人被後續的劇情雷到
例如
#1eOFBlSo (C_ChatBM)、
#1eT6uehA (C_ChatBM)
但老實說這個管理起來超級麻煩,我還要去確認現在動畫對應漫畫/小說的集數
甚至還要去閱讀作品確認是否為關鍵劇情
這只能說管理不便,目前暫時沒有解法,還請各位多擔待了
再來還有一點是我最想討論的,就是
內鬼情報
目前內鬼情報多出自於手遊如鐵道、鳴潮等,其性質類似周刊漫畫的圖透
觀察之前周刊漫畫的案例,大部分討論還算OK
例如當時五條悟的重大事件,鮮少有人將其直接打在標題
然而回到手遊,雖然大多數人也會直接在標題標明內鬼,並避免直接打出劇情
但手遊的劇情該如何定義?未來卡池、抽卡動畫、角色建模這些該算嗎?
先前蔚藍檔案針對卡池例子
#1brQJj5p (C_ChatBM)是判無違規
如果今天標題是「卡提希婭確定有大小型態」,因為牽涉到劇情相關我該給違規嗎?
https://i.meee.com.tw/umaz9ag.png
反正大家討論看起來好像滿正常的,真的有遇到再說...吧
以上,感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.56.57 (臺灣)
※ 作者: daniel0527 2025-07-17 14:45:25
※ 文章代碼(AID): #1eU9m9ay (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752734729.A.93C.html
※ daniel0527:轉錄至看板 C_ChatBM 07/17 14:46
推 redDest: 你很吉伊卡哇算一種4-5嗎4F 07/17 14:50
等人申訴到你那邊給你判:)
→ mealoop: 凡人ㄝ 播山口山m+也快十年惹 哭啊5F 07/17 14:51
到底誰還在玩這白癡老人遊戲,我去刷個坐騎
→ dreamnook2: 以後乾脆改問4-11檢舉機spam要怎麼處理好了(X8F 07/17 14:52
→ mealoop: 真他媽不知道誰在玩 我刷到剩三隻10F 07/17 14:54
今年提了也沒附議過,所以尊重板友選擇以現況為主摟
推 zizc06719: 看到你說對4-11不熟,難怪會出現這種檢舉17F 07/17 14:57
你說的應該是這篇?
#1e9PU2FT (C_ChatBM)
這個我事後越想越不對勁,非常抱歉 :(,日後判案會多跟板主群/小組長討論的
→ zizc06719: 好奇,你如果當板主後,我上面貼那篇,你會覺得違規嗎22F 07/17 14:59
不會
→ yamis: 那以角色名或原意無負面之名詞,故意形容或代稱部分版友,你認為算不算攻擊?28F 07/17 15:03
方便給個例子嗎,我自己猜測的話
「你也太像春雪了吧」我會給無違規
「你根本跟春雪一樣肥」我會給違規
主要以前後文意判定,順帶一提春雪是他
https://i.meee.com.tw/PknoiM5.png
推 Snomuku: 推 政見看來很不錯30F 07/17 15:07
推 Dayton: 依你標準講某蘿莉控事蹟不算4-11 覺得可以耶33F 07/17 15:12
推 Harururu: 回文我是覺得不用限制 有時候回文會有那種完全無點的冷知識、小知識文 我覺得那種就很好
而且在其他版規的限制下 回文基本上也不會偏太多36F 07/17 15:20
這個我在板務內有提到,其實大多數的小知識文還是跟ACG有關的,舉S前板為例
https://i.imgur.com/07cxeD2.png
https://i.imgur.com/2r4MLJD.png
主要當時是看到三國文、統椅打架文、韓國戒嚴文覺得很無聊才提的
不過下面N前板也有反對,認為還要多此一舉補點無意義
這就尊重板友摟
推 tim479974: 願意參選給推,但真的不好當版主要小心39F 07/17 15:22
推 qd6590: 會不會結果沒人參加直接上任40F 07/17 15:22
→ spfy: 勇者給推41F 07/17 15:23
→ yamis: 例子啊…v仔獸條款那件事你怎麼看,以後還是會不斷出現這種事的42F 07/17 15:23
如果是這段我會給無違規
#1WzlUJHV (C_Chat)
https://i.meee.com.tw/OGx1VLE.png
若是「白癡V仔獸滾回專板」我會給違規
→ lovesleep68: 沒人參加就會進入信任投票,每個候選人都要投同意、反對47F 07/17 15:28
→ tetsu327: 我只想問對於分身廢文仔會不會追加版規49F 07/17 15:28
目前對板規增修沒什麼想法,頂多想把4-1決議補進去吧,不然每次引用好麻煩
文廢歸廢,但板旨就是主張大家可以輕鬆地聊天
比起廢文、廢問仔,整天搬別的論壇引戰新聞或文章還比較討厭,真的梅辦法 :(
→ redDest: 內個 尼們知道某張進版圖有v仔獸嗎
西洽文章列表按b有機會看到51F 07/17 15:34
推 pinqooo: 建議你補一下敗北女主53F 07/17 15:37
好,感謝推薦
推 Abby530424: 頭香給推
我看下來會認為您如果選上了 可能得更努力去抓4-11違規與否的線
因為這的確是近年西洽比較常出現的一種違規54F 07/17 15:44
確實,基本的「青O」、「塔OO」應該還可以啦
剩下就仰賴有經驗的前輩們了
→ yamis: 抱歉…在家用web,在外用app,進板圖從來沒看過58F 07/17 15:48
推 Abby530424: 我會想問一下 您對原本這屆四位板主群與西洽看板風氣的看法為何
如果是正面的 您想要如何維持 如果是負面的 您希望如何改正59F 07/17 15:49
板主群
正面的部分與板友討論滿熱烈的,先不論言詞是否過激至少是我看過最常討論板務的一屆
另外效率也還不錯,判決上與板友多多討論這是我會想維持的
但還請各位筆下留情,有幾位的言詞雖然正確,但真的有點兇 :(
負面的部分先前罰則太重,退文會影響全板發言,屬重大處罰
後續若有決議退文的罰則我會特地公開說明這樣
西洽風氣
如我提議板務,我認為回文還是必須有ACG點,以免離題過遠,不過提議未過就暫且不提
另外現況針對手遊的一踩一捧我認為太嚴重了,甚至只是其中一款的心得文都會被入侵
連我自己發文都會回專板了,因為我不想看到一堆人在吵營收 :(
很遺憾,這方面我沒想到解法,總不能限縮大家討論的範圍
推 AmeNe43189: 推個,政見跟對案件的判斷都滿合我目前想法的
加油67F 07/17 16:12
不好說
推 Lisanity: 推 另外你回應的某些詞要不要打馬賽克處理啊?
我怕你會先吃4-11 ==73F 07/17 16:37
政見文不受板規限制 吧,雖然我剛翻了一輪沒看到相關規範
不然要我在不講出蔣中正的情況下答辯蔣中正是甚麼益智問答嗎XD
參考a板的政見文
#1dh1Ezxq (C_Chat)
[政見] arrenwu - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》arrenwu (最是清楚哇她咩) 《經濟狀況》小富 ($314146) 《登入次數》6471 次 (同天內只計一次) 《有效文章》10113 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
不好說,不過我主打判得爛就申訴我,以小組長為準 :)
→ Lisanity: 我是說你回應Abby大的部份
15:46那邊76F 07/17 16:45
本意是提出基本判例,不過的確對表明判決案例好像不太重要
而且語源有負面含意,打碼好了,感謝提醒
※ 編輯: daniel0527 (140.114.56.57 臺灣), 07/17/2025 16:49:26
推 j2657164j: 那也算在政見文範圍內吧?不然前面很多段都可以桶,像V仔獸那段
畢竟他自己的都說如果是他也會桶了79F 07/17 16:49
推 qaz556644: 反正也很難比吵架沒輸過爛了 有心都給推82F 07/17 16:51
推 Snomuku: L假好心 他就是會在別人討論時去斷章取義去檢舉86F 07/17 17:21
推 lovesleep68: 上次回文,結尾加了一段 戰隊大失格的心得,直接被吐槽怎不分兩篇發,兩個內容相差太多
畢竟人家點回文看,是想看發文的延伸的討論,而不是你硬加進去的ACG點88F 07/17 17:38
--