回看板
Disp BBS
作者 feedingdream (我不是人，是禽獸！)
標題 Re: [閒聊] 任天堂在幻獸帕魯專利訴訟中出險招
時間 Fri Jul 18 08:55:03 2025


第一
你這來源能在這貼嗎？
知名盜版站？

第二
任天堂在之前和可樂噗針對白貓侵權打訴訟時
就已經在途中修改過專利
顧問都看傻了是什麼菜雞野雞顧問嗎
我就說沒幾個人真的知道白貓訴訟經過就瞎罵吧

第三
任又島…？

※ 引述 《betweenus020 (betweenus020)》 之銘言：
: 　
: 顧問都看傻了 任天堂在《幻獸帕魯》專利訴訟中出險招
: 　
: 2025/07/17



: 　
: 任天堂與PocketPair圍繞《幻獸帕魯》涉嫌專利侵權的法律攻防戰近期看似風平浪靜，但
據
: Gamesfray最新報導，這家遊戲巨頭正在日本戰場採取一系列反常操作——包括在訴訟過
程
: 中緊急修改專利內容，連知識產權專家都直呼「離奇」。
: 　
: 本案核心是任天堂指控《幻獸帕魯》三項遊戲機制(兩項涉及怪物捕捉，一項關於坐騎切
換)
: 侵犯其專利，索賠6.6萬美元。PocketPair則搬出《薩爾達傳說》、《方舟：生存進化》
等
: 多款遊戲作為現有技術抗辯，並出示證據表明坐騎切換功能展示時間早於任天堂專利申請
六
: 個月。
: 　
: 面對不利局面，任天堂近日向日本專利局提交了涉案專利的修改請求，特別在「空中坐騎
切
: 換」專利中加入了「即使當」(even when)等非常規表述。從業15年的專利顧問Florian M
ue
: ller表示：「這是我首次在專利權利要求中見到這種模糊措辭，簡直匪夷所思。」訴訟期
間
: 修改專利本就罕見，這種操作往往暴露原告對原有專利缺乏信心。
: 　
: 儘管任天堂已在美國取得四項相關專利，但尚未正式起訴。PocketPair則透過持續更新遊
戲
: 化解風險：移除帕魯專屬滑翔功能、取消實時坐騎切換、刪除投擲帕魯球召喚機制，使得
任
: 天堂的專利逐漸淪為「移動靶標」。
: 　
: 任天堂確有輝煌的維權勝績，但業界普遍認為其真實意圖可能是殺雞儆猴——透過高壓訴
訟
: 威懾獨立工作室遠離類寶可夢遊戲開發。不過從《Aniimo》等新作的公布來看，這種策略
似
: 乎收效甚微。
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.247 (臺灣)
※ 作者: feedingdream 2025-07-18 08:55:03
※ 文章代碼(AID): #1eUPjfaU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752800105.A.91E.html
推 roger2623900: 沒有宣傳盜版就能發吧 它同時也有賣正版遊戲1F 07/18 08:59
→ spfy: 難講 某熊貓網站就是這樣不能說的2F 07/18 09:00
→ class21535: 當然不行 只是版規沒這麼嚴 換成NS版直接水桶3F 07/18 09:01
→ aaronhkg: 看了一下應該4-10沒問題就是了4F 07/18 09:05
推 ruby080808: 可以，板上以前就有貼過同網站了，當時是給過5F 07/18 09:08
推 betweenus020: 稍早我已經將原文刪除了6F 07/18 09:08
→ aaronhkg: 那是版主沒發現或不知道4-10之II吧7F 07/18 09:12
推 laigeorge89: 罕見為什麼不能改？專利是老任的又不是帕魯的，自己的東西想怎麼做當然隨便你做8F 07/18 09:14
→ zseineo: 上一個案例A版是叫原PO把內容刪掉才判無違的 算引用3-5吧10F 07/18 09:14
→ laigeorge89: 但是法官會判定後改的專利適不適用正在訴訟的東西11F 07/18 09:15
推 roger2623900: 但是實際上A版也沒界定到底是不是違規 因為它就是處於很模糊的地帶 官方售賣正版+用戶提供盜版要怎麼認定 這刀切下去可能很多平台都不能用了12F 07/18 09:16
→ zseineo: >這種網站我認為確實在西洽是屬於該被抑制討論的網站

然後又叫對方刪掉內容 應該就是吧

欸 怎麼多兩航空白15F 07/18 09:19
推 winniekuma: 不准發! 不准發!  我說不准發!!!20F 07/18 09:28
推 sa7a1220: 原文被砍掉囉，想說回文討論的如何卻找不到21F 07/18 09:32
※ 編輯: feedingdream (101.10.108.247 臺灣), 07/18/2025 09:35:00
→ h75311418: 其實發很多篇了講到任才被注意XD22F 07/18 09:37
推 ruby080808: 其實以前就有人注意到了23F 07/18 09:39
推 winniekuma: 所以不是關注看文章內容  而是以人廢言  了解  很西洽24F 07/18 09:41
→ npc776: 本版很多駐板公關記者跟廢文王 濾掉某些是很正常的25F 07/18 09:49
推 JACK90142: 一般來說不是專利修改而是專利分割，原本的專利A可能會切成A-1 A-2 A-3，對方B侵犯A-1的部分可以用A-1的專利來訴訟。若沒有分割的話，法院可能會以B跟A專利只有部分相同判敗訴。26F 07/18 09:50
→ MaxMillian: 同樣的道理可以套用在某些水桶專戶身上30F 07/18 09:51
→ poke001: 專利分割記得告之前就申請了 也不是告了才開始31F 07/18 10:10
→ a36772004: 什麼?! 任又中出帕魯???32F 07/18 10:10
→ hlskn531: 白貓那個不改白貓還是會輸到脫褲，因為他是把別人專利說成是自己的專利33F 07/18 10:54

--
作者 feedingdream 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄