作者
標題 Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊
時間 Mon Oct 27 21:26:07 2025
標題 Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊
時間 Mon Oct 27 21:26:07 2025
這應該是最後一篇了，抱歉這不是洗版只是單純針對傳說中的2公尺內射殺。
實際上這是一種新聞的錯誤認知，首先來看原文：
鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律
第三章之二 緊急銃猟（第34條之2至第34條之6）
市町村長在以下四要件皆滿足時，得在住宅區或其附近對危險動物進行緊急槍獵：
1. 危險動物已經進入或很可能進入住宅、廣場、交通工具等人類日常生活場所
2. 必須緊急採取措施防止該動物對人的生命或身體造成危害
3. 除了用槍射殺外，沒有其他方法可以準確且快速地捕獲該動物
4. 採取通行管制、居民避難等措施後，確認射擊不會有子彈打到人或對人
造成其他危害的可能性。
條件四是最麻煩的，因為它的設計邏輯是配合日本警察職權行使法的配合。
首先警察必須要先建立管制區，通知附近居民禁止進入與避難疏散後，
還要確定"不會有其他危害"。例如流彈打到民宅之類的。
設計法規的環境省是很囉唆的，他還有講朝下打柏油路也有可能有流彈，
所以最好是限定泥土地才行。
那你要怎麼樣才能降到最小：以鶴岡市9月20日的全國首例案例，
就有了：限定2公尺以內，只能在泥土地槍口由上到下的"策略"
諷刺的是，首次案例最後沒有達到緊急槍獵的四要件，
最後還是熊突然起來要撲向警員了，才終於有機會以警察職權行使法
因為當下緊急危難而警員開槍射殺。
而之前沒開槍就是因為熊沒有立刻攻擊，所以也沒有警員想開槍。
https://news.yahoo.co.jp/articles/cdbac0b2337e7af977c77c507dffd091280a988c
「緊急銃猟」判断も腕章着ける前にクマが起き警官対応、アスファルトで跳弾の恐れ…実施判断に難しさ（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース 市街地にクマが出没した際に、市町村の判断でハンターに発砲を命じることができる「緊急銃猟」の制度が先月始まった。山形県内では既に、鶴岡、米沢両市で市長が緊急銃猟を実施する判断をした。いずれも緊急銃猟 ...
「白癡喔幹嘛不直接開槍？」
那麼我問你，你開槍後你會被檢察官提告，你就要去法院證明自己無罪，你要嘛？
這就是行政法上很常見的問題：正當防衛、緊急避難是「事後阻卻違法」
這些刑法的阻卻違法概念並不是一開始就鼓勵你去做的。而是你上法院後要舉證
證明自己無罪的途徑。所以雖然聽起來很弔詭，但對於司法的法院是這樣看的：
證明自己無罪的途徑。所以雖然聽起來很弔詭，但對於司法的法院是這樣看的：
「你會先因違法嫌疑而來法院受審，事後認定無其他手段不可避免才會判定無罪」
所以你還是會要跑完整個法院上訴流程，而且不能保證你無罪。
那麼，對於有威脅但沒立刻威脅到員警有即時緊急要立即處理的狀況，
例如脫韁野馬、動物園逃出的野獸、住宅區有熊破壞民宅或財產。
那可以開槍嗎？
首先是可以(日本警察職權行使法第四條)，但現場員警和獵人沒有權限。
你必須要知道日本的警察組織長這樣：
都道府縣警察本部 (台灣的xx縣警察)
↓
方面本部 (分局)
↓
警察署
↓
交番/駐在所 (派出所)
↓
巡邏警員
由於評估與宣佈開槍許可的職權在方面本部，所以從報告、評估、下令、開炮
整個流程會變成這樣：
現場發現熊了!!!
↓
現場警察官評估
↓
向所屬警察署報告
↓
警察署向方面本部報告
↓
方面本部聯絡本部，討論判斷是否符合要件，
↓
指示下達給警察署
↓
警察署指示現場警察官
↓
現場警察官命令獵人開槍
由於方向本部並不在現場，所以每一次報告都是要說明原由的簡報。
逐層的確認，討論完終於下達開火後，往往都是4~5小時後了。
熊可能早就跑到其他地方了，然後又要重新匯報跑一次判斷、裁定、下令流程。
除非你這個員警今天真的夠衰，碰到熊直接撲過來。
OK那你可以依照緊急危難先開火，但一樣你要事後提交報告來自己舉證。
如果你還是很衰打到民宅還怎樣，抱歉你還是會被告然後你要自己舉證緊急危難。
所以開槍寫報告書這種事情其實算是自保。
現在緊急槍獵是授權讓地方首長有另一條途徑：
現場發現熊了!!
↓
現場職員評估
↓
向市長報告
↓
市長判斷是否符合4要件。
↓
合乎法規後授權發布緊急槍獵委託，由有執照的獵人執行
從字數就可以知道緊急槍獵比較快，所以設計的環境省大概認為條件要更嚴苛。
就變成現在這樣了。不過層級只剩下市長裁定，所以時間會短很多，大約一小時左右。
「阿不就魔物荒野那一套公務員橡皮圖章宣布討伐委託」
類似啦，不過荒野還是比現實快多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.133.176.51 (臺灣)
※ 作者: midas82539 2025-10-27 21:26:07
※ 文章代碼(AID): #1e_tBoYN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761571570.A.897.html
※ 同主題文章:
10-23 00:02
… ×15
10-27 18:30
10-27 18:40
10-27 20:22
Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊
10-27 21:26
※ 編輯: midas82539 (45.133.176.51 臺灣), 10/27/2025 21:27:53
![[圖]]()
![]()
--
推 : 日本對開槍真的很敏感就變成要件都很嚴1F 10/27 21:29
推 : 中央養全職獵人，然後立一個新的特別法，有事中央十填三成2F 10/27 21:33
推 : 荒野還有個愛蹦可以隨傳隨到
每次都有他說 我以公會的名義怎樣怎樣的 你才能開始戰鬥 很合理4F 10/27 21:34
每次都有他說 我以公會的名義怎樣怎樣的 你才能開始戰鬥 很合理4F 10/27 21:34
→ : 荒野雖然感覺在偷臭但她已經算最快了，笑死7F 10/27 21:35
推 : 廢到笑的國家行政效率...8F 10/27 21:38
推 : 如果沒基地台收不到訊號，衛星訊號又被雲遮住了怎麼辦？9F 10/27 21:39
推 : 阿爾瑪效率超高的，獵人還可以自己授權自己欸10F 10/27 21:39
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Zae0Ubj.png)
→ : 荒野能直接在第一線授權，效率算高了13F 10/27 21:41
推 : 法匠之國不是喊假的14F 10/27 21:42
→ : 哀蹦有公會授權她，獵人自己授權自己責任是自己扛阿XD15F 10/27 21:42
推 : 政府設立全職獵人就要多出經費養了 政府就不想花這個錢啊16F 10/27 21:45
推 : 樓上F大，錯誤資訊指的是兩公尺這事是鶴岡市自己決定的施行細則而非全日本緊急銃猟都要這麼做。17F 10/27 21:47
推 : 要先在門口搖鈴才能進戰鬥19F 10/27 21:48
推 : 看起來只有一個要件 一切的一切要最緊急並且沒有事後任何可以追究的責任情況之下才允許開槍20F 10/27 21:50
推 : 支持獵人不要參加 讓更多人死一死22F 10/27 21:51
→ : 因為它是施行後第一個跑這流程（雖說最後因熊醒來而失敗）所以新聞大肆報導，也被揪出許多鄉鎮根本沒研討該怎麼實行後才急著研討演戲。而現在也有很多例成功了～不過鶴岡市兩公尺這個黑歷史註定變流傳迷因了。23F 10/27 21:52
推 : 幾十年前的日劇跳躍的大搜查線踊る大搜査線，警察官寮體系很無能，爭功諉過等等28F 10/27 21:52
推 : 所以就是缺一個像阿爾瑪一樣敢頂責任直接簽的30F 10/27 21:53
--