作者 treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)標題 Re: [閒聊] 龍貓導演:藝術不是靠按鈕生成的時間 Tue Aug 5 11:57:10 2025
噓 dm03: 把對AI軟體下指令當成自己努力創作中
原本不想浪費時間跟一個不了解AIGC的人討論創作,不過你既然要這麼挑釁,那我就來考
考你,看看你到底有多大能耐。
要怎樣使用prompt生出一下圖片:
https://i.meee.com.tw/ec3Pzpq.jpg
來證明一下你所謂按一個鈕就可以隨隨便便生出想要的圖片來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.151 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-08-05 11:57:10
※ 文章代碼(AID): #1eaO4Phu (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754366233.A.AF8.html
笑死,沒關係你就去試試,看看會生出什麼鬼東西。
推 LawLawDer: 這是比喻啊 對比辛苦累積耕耘的心血和技術而言2F 08/05 11:58
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:58:31
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:59:17
→ diplomaMill: 然後四根手指頭直出?都不修?
這就是你的嘔心瀝血?你這張的目標是什麼?為什麼接受四根手指?5F 08/05 11:59
趕快去生,不要光說不練!
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 11:59:58
→ vsepr55: 笑鼠,感覺有點可憐==9F 08/05 12:00
→ diplomaMill: 你這種不叫藝術好嗎?連商業都不配,直出不修瑕疵的東西想賣多少啊
然後妳看起來是想抄荒木,你知道荒木基本功多紮實嗎?你知道荒木動作跟服裝設計是幾十年的積累嗎10F 08/05 12:00
你講了那麼多廢話,圖在哪裏,不是說很簡單的嗎?怎麼生不出來?
還有這張造型是孫悟空,只是借用jojo風格而已
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:03:07
→ diplomaMill: 你在這邊唉唉叫很辛苦,你練了多久啊你,aicg出現三四年而已你能練多久啊你15F 08/05 12:02
笑死,我美術獎拿到手軟,結果你還是只能在這打嘴砲!
推 Neo0215: 人家只是不甘心繪畫天份跟技術就這樣輕易被超越 但是商人是很現實的…誰還要花錢養繪師17F 08/05 12:03
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:04:06
→ diplomaMill: 說要prompt很難?你連自己預估出成圖的能力都沒有,無法操控aicg這個黑盒子,產出都看ai老爺子的臉色,我問你怎麼打光怎麼換姿勢你不就炸了?19F 08/05 12:03
換姿勢有什麼難的?
https://i.meee.com.tw/OvWGBFD.jpg
然後我攝影出生的,你要跟我挑戰打光嗎?
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:07:16
推 CCNK: 商業這種東西是很現實的24F 08/05 12:08
→ Hakase5566: 有沒有一種可能 很多畫畫的煮的比預製菜難吃呢25F 08/05 12:08
那換沙悟淨如何?
https://i.meee.com.tw/KeaSuvn.jpg
推 error405: 不上不下的繪師最愛在圖上加AI學習禁止 我的觀察啦27F 08/05 12:08
推 oopartz: 只是要你換姿勢怎麼一堆細節和畫風都變了= =28F 08/05 12:09
推 CCNK: 另外 有些AI色漫 能畫一整本有劇情的 我蠻佩服的還不是差分 各種姿勢29F 08/05 12:10
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:11:31
推 melzard: 看起來這個爭論還是很嚴重 雙方沒辦法說服對方31F 08/05 12:11
噓 RabbitHorse: Ai仔真喜歡嘲諷不上不下的繪師呢,得到作弊能力很爽吧32F 08/05 12:11
笑死,我都可以進美術館展覽了,還需要作弊?
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:12:33
→ polun: 這不只姿勢不同根本不同人不同衣不同世界35F 08/05 12:12
廢話太多,生一張圖來看好嗎?驗證你的說法可以嗎?
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:13:44
→ Hakase5566: AI錯就錯在剛好出現在疫情開啟的大粉盒時代 衝擊到太多人的利益所以爭議才這麼大38F 08/05 12:13
推 CCNK: 一流的可以拿來節省時間 三流的回擔心被取代40F 08/05 12:14
噓 diplomaMill: 不是質疑你,但你總得貼點證明吧
報菜名難道就能改變你手指四根的問題嗎 41F 08/05 12:14
要修過圖的看這裏啦
https://niurl.cc/i3QMFH
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:18:27
→ sudekoma: 人物是你原創的,別人根本也不知道怎麼畫/算才像
不太清楚出這個考題有什麼意義(′・ω・`)43F 08/05 12:18
→ x2159679: 我的觀察啦 繪師其實在這波ai議題中反而是最不容易被取代的一群45F 08/05 12:19
笑死,我根本沒有想要跨足插畫好嗎?
你先搞清楚什麼叫新媒體藝術好嗎?
→ x2159679: 基本上很多跟繪師有關的ai爭議都不在取代這件事上48F 08/05 12:19
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:20:59
→ diplomaMill: 所以美術館展覽貼來看看,之後有機會去嘲笑一下哪間美術館49F 08/05 12:20
高雄美術館,桃源創作獎,國家地理雜誌,你可以盡情嘲笑沒關係,看看是誰出糗
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:22:25
→ diplomaMill: 報完菜名之後卻沒有拿出對應其實力的aicg,要麼你一個人拉低了那些獎項的含金量,要麼你根本沒盡全力完成那張圖51F 08/05 12:21
→ diplomaMill: 新媒體藝術wwwwww那你來插畫界被打不是很正常嗎55F 08/05 12:22
笑死,連新媒體藝術包含範圍都不知道,難怪一直被打臉
新媒體藝術指的是使用新媒體技術創作的作品,包含數位藝術、電腦圖形、電腦動畫、虛
擬藝術、網路藝術、互動藝術、聲音藝術、電玩遊戲、機器人學、3D列印、賽博格藝術與
生物藝術等。這個詞的區別產生於它所產生的文化對象和社會活動,它可以被看作是與那
些源於舊的視覺藝術相對立的。
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:23:59
→ diplomaMill: 你自己去新媒體藝術蝸居,不要跳出來討打
看圖不講究沒關係,要求別人也要不講究才是錯誤的57F 08/05 12:22
笑死,台灣三大美術獎,高雄獎,台北獎,桃源獎,有人連這都不知道,難怪
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:25:25
→ diplomaMill: 所以你到底有沒有發現你一直沒有證明自己用了ai有增加什麼在插畫的競爭力
報菜名不如報作品,單純這張的話別怪大家覺得你配不上你報的菜名61F 08/05 12:25
笑死,我的確是很菜沒錯,不過可是拿到國際賽首獎欸,不知你又多厲害?
https://niurl.cc/WMdVa1
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:30:31
→ dinosd2: 檔案庫裡,沒資料給AI,我看畫出來的東西跟幼稚園有得比66F 08/05 12:30
噓 jeff666: 刪我推文是怎 噓不得喔68F 08/05 12:31
→ dinosd2: 刪我推文是怎樣?是踩到痛點?71F 08/05 12:31
笑死,系統刪的也要怪我喔!
廢話那麼多,一張圖都產不出來,只會吹而已!
→ Hakase5566: 你看 原po我早就提醒過你 這裡就不是能講實話的地方73F 08/05 12:32
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:33:04
→ diplomaMill: ai圖比賽wwwwww好吧你說的沒錯,我還能說什麼呢74F 08/05 12:32
連licc都不知道,還ai比賽裡,可憐
→ sudekoma: 窩的推文也被刪惹(′・ω・`)看來沒有討論餘地75F 08/05 12:32
噓 NozoxEli: ai仔素質真差,一副老子最棒的嘴臉誰會尊重你76F 08/05 12:32
噓 jeff666: 一言不合就刪推文 是要討論啥77F 08/05 12:32
→ diplomaMill: 你要聽實話?那就是aicg不會取代cg,會成為創作的一部分但不會直出,提到ai的acg容易降觸及,ai仔巴不得跟美牛一樣不標產地78F 08/05 12:33
不好意思,你知道netflix已經開始用ai拍片了嗎?
噓 dinosd2: 系統wwwwwwww你以為是Google評論哦?當人沒用過BBS?y81F 08/05 12:33
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:35:57
→ diplomaMill: 然後不尊重別人的成果,連寫論文都知道要引用,ai仔把prompt藏得比誰都深,吃別人的還罵別人不給ai學是怕了83F 08/05 12:35
笑死, mj v7哪來的參考圖可用?連ai生成程序都不知道,只會在那邊吹!
→ dinosd2: 講的這麼有自信,有種在不要給AI參考圖的前提下,用你高超的咒術功力叫AI畫個火柴人打架看看啊86F 08/05 12:35
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:37:28
→ diplomaMill: 你知道你生成的圖有參考哪種風格嗎?沒有對藝術家的尊重,報菜名有什麼意義,更別說也沒比他們強89F 08/05 12:36
→ dinosd2: 今天AI能產圖全靠大量資料庫,沒資料庫的AI是能畫啥東西91F 08/05 12:37
不是啊,你講了那麼多,就直接用ai生成一張類似的圖片來打臉啊,不然說了半天都只是
在吹而已
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:38:41
→ diplomaMill: 不好意思,你說的跟ai揭露會降觸及有關係嗎?我還知道沙子能做動畫,請問沙畫變成大流行了嗎92F 08/05 12:38
對啊,所以你畫了那麼久,進過美術館了嗎?
→ error405: 扣板機有啥了不起 有種別拿槍94F 08/05 12:38
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:39:28
噓 RabbitHorse: 把其他人可能不到一分鐘生出來的ai圖刪掉,不愧是ai老手96F 08/05 12:39
→ diplomaMill: 你真的覺得ai開發是一串程式碼憑空出現,然後看你餵圖產生風格嗎99F 08/05 12:39
啊,你跳針了那麼半天,生一張圖有那麼困難嗎?
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 12:40:36
→ sudekoma: 其實談了這麼久我也還是不知道您哪位196F 08/05 15:12
※ 編輯: treasurehill (49.218.93.151 臺灣), 08/05/2025 15:15:03
→ sudekoma: 不過窩跟酷李一樣覺得AI圖的底蘊有限啦197F 08/05 15:16
→ jhs710041: 抱歉,我也有玩一點攝影,但我真的不認識你,大哥198F 08/05 15:17
→ sudekoma: 弄點商業性質的東西賺賺世俗錢就算了
要說取代還什麼的依舊看個人本事
不是人人有把槍都可以當龍舞200F 08/05 15:17
--