作者
標題 [閒聊] 犯人在法庭上詭辯崩潰咆哮法官會重判嗎
時間 Thu Aug 7 13:52:36 2025
標題 [閒聊] 犯人在法庭上詭辯崩潰咆哮法官會重判嗎
時間 Thu Aug 7 13:52:36 2025
如題
https://i.imgur.com/TlBYU85.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/TlBYU85h.jpeg)
這麼壞的犯人
一直在法庭上詭辯
還崩潰咆哮
這樣的情況下
法官看到肯定是會重判對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.253.49 (臺灣)
※ 作者: yniori 2025-08-07 13:52:36
※ 文章代碼(AID): #1eb3ycx0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754545958.A.EC0.html
推 : 之前看律師yter說法是 不要浪費時間在檢察官身上
要演戲就去找法官
檢察官就是要你有罪 法官才可能視情況減刑
他會在提供給法官的紀錄把犯人寫得能多壞就多壞1F 08/07 13:53
要演戲就去找法官
檢察官就是要你有罪 法官才可能視情況減刑
他會在提供給法官的紀錄把犯人寫得能多壞就多壞1F 08/07 13:53
推 : 所以對檢察官發飆的應該是真情流露？5F 08/07 13:55
推 : 會對法官咆哮的 差不多是知道大局已定 自暴自棄的階段了吧6F 08/07 13:56
→ : 這個成步堂為什麼看起來有點.....性別不明？8F 08/07 13:56
→ : 與其說真情流露，應該說是情緒失控9F 08/07 13:56
→ : 那每天都在咆哮的是？10F 08/07 13:57
→ : 那不是成步堂，是王泥喜，而且臉有P過
每天在咆哮的是咆哮獸11F 08/07 13:57
每天在咆哮的是咆哮獸11F 08/07 13:57
推 : 依照逆轉裁判的慣例，犯人情緒崩潰的時候都已經走到罪證確鑿的階段了13F 08/07 13:57
噓 : 洗洗 睡吧15F 08/07 13:58
→ : 啊456是王泥喜主角沒錯16F 08/07 13:58
推 : 那個牙琉霧人就是垃圾啦17F 08/07 13:59
推 : 是不是有人破防18F 08/07 13:59
推 : 罪犯就乖乖坐牢19F 08/07 14:00
→ : 罪證確鑿才會在法庭上崩潰~逆轉裁判的定番20F 08/07 14:02
推 : 一樓說得很基本阿 不知道有些人是演哪齣就是了 XD21F 08/07 14:06
推 : The 釣22F 08/07 14:08
推 : 有沒有罪是看證據的23F 08/07 14:09
噓 : 廢問洗文ID24F 08/07 14:11
噓 : 現實是狗官拿不出證據硬要關人25F 08/07 14:12
推 : 現實應該沒有一個犯人這麼無恥的吧www26F 08/07 14:14
→ : 結果檢察官現在還在法庭上討論犯人到底違了那條法 恐怕離「罪證確鑿」可遠了27F 08/07 14:14
→ : 有一說是法官不按照法律，只看犯人是否有禮貌判刑是個笑話29F 08/07 14:15
推 : 律師會這樣教態度禮貌穿著當然代表有用 可不是笑話30F 08/07 14:18
推 : 嘻嘻 還在崩31F 08/07 14:19
噓 : 又看了什麼東西，搜關鍵字就搜到，現在是先看柵欄裡面決定要掰什麼洽點嗎32F 08/07 14:20
→ : 理論上要咆哮也是對法官咆哮，檢查官只是提出證據，判你羈押判你有罪的又不是檢查官，為啥要對檢查官丟水杯==34F 08/07 14:22
→ : 就...迴力鏢射回來了而已，反應不要那麼大ww36F 08/07 14:22
→ : 犯後態度很重要，態度良好跟狡辯刑度有差37F 08/07 14:24
→ : 繼續雞鴨2個月38F 08/07 14:25
→ : 判你有罪是法官，去跟法官講啊39F 08/07 14:25
→ : 不是直接暫停嗎還是我理解太簡單?40F 08/07 14:26
推 : 提出要羈押你的是檢察官，怎麼講的檢察官很無關一樣，你說書記官我還認同==41F 08/07 14:27
推 : 有些犯人還養了媒體和支持者，囂張的很呢43F 08/07 14:27
推 : 案例不少吧....44F 08/07 14:30
推 : 比較好笑的是法官竟然還幫提醒檢察官吧45F 08/07 14:33
噓 : 犯人??46F 08/07 14:36
推 : 沒有比司法聽黨的話恐怖吧 當然我說的是中國47F 08/07 14:37
噓 : 沒被判刑還叫犯人？48F 08/07 14:45
→ : 養了媒體跟支持者有個屁用，養法官跟檢察官比較屌好嗎？49F 08/07 14:47
推 : 有用啊 可以噓文50F 08/07 14:47
→ : 課長搞跟作有一集就這樣吃發配邊疆了51F 08/07 14:48
推 : 養了媒體和支持者，當然是拿來把司法抹黑成政敵養的啊52F 08/07 14:49
→ : 噓有個屁用啊，漫畫劇情來說掌握法律就掌握權勢了
抹黑有用的話搞跟作怎麼會發配邊疆，當然是掌握司法才有用53F 08/07 14:49
抹黑有用的話搞跟作怎麼會發配邊疆，當然是掌握司法才有用53F 08/07 14:49
推 : 要先確定是犯人吧 還是不適用無罪推定這項55F 08/07 14:51
→ : 漫畫世界當然是有罪推定，誰叫搞跟作動到別人的蛋糕56F 08/07 14:53
噓 : 沒證據結果整天聽檢察官豪洨的狀況下，確實會挺崩潰的57F 08/07 14:53
→ : 無罪推定則是要看人的，至於看誰不好說58F 08/07 14:53
推 : 崩潰是進第二階段吧，再把二階突破了才有罪，我說逆轉59F 08/07 14:55
→ : 反正搞跟作的敵人最後也是大自滿大自爆，笑的有多慘收尾就有多可憐60F 08/07 14:56
噓 : 關快1年現在還在討論到底哪個法條誰不崩潰62F 08/07 14:57
推 : 唯一死刑63F 08/07 15:00
推 : 魯粉大發生64F 08/07 15:04
→ : 好急65F 08/07 15:05
--