回看板
Disp BBS
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 [公告] 板務連署 No.041 板務討論決議
時間 Wed Aug 13 15:19:17 2025

本文回應板務連署 No.041 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
#1eQCsWk9 (C_Chat)
Fw: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
arrenwu 一、經板主確認，#1ePmpdPp (C_ChatBM) 連署（詳參以下附件）已達 50 位使用者附議 ，根據板規 7-1-Ⅰ，該議題即起轉移至本板討論。 (1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較

板主群檢視板友意見並經過討論後，
多數同意(arrenwu/daniel0527/mazjin 同意，jerry7668未表達同意或不同意)下，
做出以下決議：
        1. 仍然保留板規 4-17 中分類為[討論]的文章中刪除推文的豁免權。

        2. 在保留刪除推文豁免權的同時，板主群同時強調，
           特別允許[討論]之文章分類除推文，
           本意是為了排除離題或沒有討論誠意等防礙討論議題的推文，
           而不是讓發文人「看了不順眼爽刪就刪」。

           隨意刪除推文而引起糾紛可能會遭到4-7引戰違規之懲處

        3. 為了更普及上述認知，板主群將於[討論]分類的文章範本中，
           加入告訴使用者上述認知的文章，
           確保所有使用者發[討論]文的時候都知道這個原則。

說明
討論文章中的絕大多數的文章，
確實都表明希望移除[討論]分類中刪除推文的豁免權。

但爭議實際上並不純然是因為「有人刪推文」，而是有人「濫用刪除推文的設計」，
才導致[討論]文變成與分類意旨相反的「容不下不同意見」的文章。

另一方面，也有少部分人覺得這個機制其實有時候真的可以排除刻意偏離主題、
甚至是想要噁心原發文人的內容。

所以保留[討論]分類文章中刪除推文的豁免權，
並適時地使用 4-7 之機制可以達到較佳的平衡。

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ed3nuzd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755069560.A.F67.html
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 08/13/2025 15:20:58
推 npc776: 在公告下面可以談論嗎1F 08/13 15:21
推 smart0eddie: :02F 08/13 15:22
推 munchlax: https://i.imgur.com/dBlBjgp.jpeg3F 08/13 15:22
[圖]
推 HrtUndrBld: 意思是一切照舊 但有機會被4-7桶這樣4F 08/13 15:25
推 Glitchmaster: 所以不順眼就亂刪推文的要用4-7辦不是用4-17辦 這樣5F 08/13 15:25
噓 andy801119: 深表遺憾6F 08/13 15:26
→ Glitchmaster: 嗎 指[討論]文7F 08/13 15:26
→ spfy: 公告下可以討論吧8F 08/13 15:26
推 anpinjou: 被刪的去創個4-7自救會的意思9F 08/13 15:27
→ arrenwu: 其實這類[討論]文亂刪推文的情況也很少啦10F 08/13 15:28
推 Glitchmaster: 那如果自己的合理推文被刪了 第一時間檢4-7成功率高嗎 還是要先跟原Po吵一陣子再檢舉4-7成功率高11F 08/13 15:28
推 anpinjou: 那分類非[討論]的勒  一樣4-7見嗎13F 08/13 15:30
推 digitai1: 那每個CASE會很麻煩 你被刪了你大概還得找到發文者
是否意圖造成他要的一面風向?
但除了之前那個被說是秒刪機器人以外好像倒沒更大案例14F 08/13 15:30
推 daniel0527: 分類非[討論]刪推文一定吃4-17，4-7依板主心證17F 08/13 15:31
→ Glitchmaster: 另外怎不是改板規成依被刪的推文判斷濫不濫用18F 08/13 15:32
推 Xration: 我覺得4-7惡法才該先被處理 BM多的是4-11 4-5判決後 申訴過了反被4-7送下去19F 08/13 15:32
→ redDest: https://i.imgur.com/7fTl0Qj.jpeg21F 08/13 15:32
[圖]
推 macaron5566: 在不能刪推文的分類，全部刪光也只是用4-17桶7天。22F 08/13 15:33
→ arrenwu: @Xration 你這個問題 不妨到 C_ChatBM 發文討論？23F 08/13 15:35
推 daniel0527: @Glitschmaster 我自己的想法是如果4-17引入心證，那其實跟4-7的判定標準差不多了，既然如此現有規範就可處理，就沒必要在修正板規24F 08/13 15:35
噓 shirokase: 呸27F 08/13 15:36
推 lyrelyre: X說的暫時沒很懂，推A大大方邀請你去討論28F 08/13 15:37
推 macaron5566: 能山推文的分類珊了卻要冒桶30天的風險  這不合理29F 08/13 15:37
→ shirokase: 所以你自己提的「絕大多數」就這樣被無視掉，這年頭是少數為惡者最大就對了30F 08/13 15:38
推 anpinjou: 原本的訴求是不能刪  現在還能刪基本上就是勝利了好嗎32F 08/13 15:39
推 jschenlemn: 本來掛討論就可以刪文，現在應該是敢刪就會被檢舉
怎麼樣都是不能刪的贏麻了33F 08/13 15:40
→ Glitchmaster: 確實 n年前Vt高xxx小姐就是4-11改4-7結果是二犯更重35F 08/13 15:40
推 dnek: 加了範本有警示作用了吧36F 08/13 15:41
→ Glitchmaster: 我懂d板的意思了37F 08/13 15:42
→ anpinjou: 所謂的範本在APP能起到的效果有點不明顯就是了38F 08/13 15:42
推 lyrelyre: 在此之前，原本亂刪也可以用4-7去檢舉吧？39F 08/13 15:42
→ daniel0527: @macaron5566 無論哪種分類，全部刪光我是一定判4-7，再根據是否為[討論]分類多判4-17，並無罰則輕重的問題40F 08/13 15:42
推 npc776: 我記得PTT全站的通則就是不能刪推文 版面上可以用超低門檻42F 08/13 15:43
推 chuckni: 其實也就之前有個id 故意鑽版規漏洞狂刪推文才有這次討論的，討論能刪推則是更古早就有的規定
我是覺得回歸全版通用規則就好，之前也有人表示過其實只43F 08/13 15:43
→ npc776: 發一大堆廢文 以言論自由為名 那單篇的推文是不是門檻還比46F 08/13 15:44
→ arrenwu: 另一方面，造成板務討論的那個案例後來檢舉4-7有成立喔47F 08/13 15:45
→ npc776: 整個版還高了 是不是反而違背了自由討論的版旨48F 08/13 15:45
推 Glitchmaster: 欸不對沒有更重 4-11原本也是二犯 搞錯了 對不起49F 08/13 15:47
推 yeldnats: 這條怎樣都無所謂吧50F 08/13 15:50
推 P2: PTT站規是允許發文者任意刪推文 禁刪推文是個別板的板規51F 08/13 15:53
推 htps0763: 本來就是有引戰嫌疑送4-7就是了，出問題先想著改版規本來就很怪52F 08/13 15:59
→ arrenwu: 如果真的覺得是板規有問題的話 想改板規也不奇怪啦XD54F 08/13 16:02
推 Qorqios: PPPoE
按錯55F 08/13 16:04
推 lovesleep68: 可惜沒要改成 取暖文57F 08/13 16:20
推 Lisanity: 真假 站規真的允許使用者任意刪推文喔?58F 08/13 16:21
推 Lupin97: 謝謝，這樣述明好的59F 08/13 16:22
推 Luciferspear: 辛苦啦
感謝60F 08/13 16:28
→ npc776: 站規沒有規定不准刪推文 但大致上各板的通則是不能刪 因為這樣很簡單就可以做成一言堂
援引創板宗旨 刪除推文不就代表了拒絕交流溝通 也無視自由62F 08/13 16:40
→ tetsu327: 以後討論的文就不用點進去看的意思 懂65F 08/13 16:49
推 assassin653: 有條件能刪推文是好的，支持！66F 08/13 16:51
→ togs: 板規本來就不可能永遠適用，有人想改合理也正常
補充: 是指"不可能每一條都永遠適用，或皆無法被修得更好"67F 08/13 17:00
推 cross980115: 所以我可以問一下那個40現在是什麼狀態嗎？
該不會真的變成j所說不認帳也行
然後ban掉板務救濟權吧
給我一種剛上任就想開趴的樣子69F 08/13 17:10
噓 Edechon: 結果不就什麼都沒改嗎？原案例的最後也是用4-7搞掉73F 08/13 17:35
→ skyofme: 你這麼在意你就直接往上告吧74F 08/13 18:28
推 kaj1983: 簡單明暸，只要有濫用就4-7，其他照舊75F 08/13 18:47
推 abysszzz: 推，支持此決策
站規沒有規定不能刪推文，早期甚至認為推文也是文章的一部份，除了不當推文原po有管理責任外，也常見原po自訂一個標準後刪掉他不喜的推噓文。早年主流看法是推噓個一兩句表達意見就好，有很多話要講就回文，是後來各大板用推文表達的比重逐漸加重，也才漸漸主流看法變成不能刪別人的推文76F 08/13 19:16
推 Qorqios: PUSH83F 08/13 19:42
推 lovesleep68: 如果要改版規，分身條款，改成發現幾組ip相同，就認為是 分身 可桶，這樣的話，板主就不用去小組、帳號部84F 08/13 19:53
→ redDest: 現在是板主初步判斷就可以處理 另外送小組帳號部調查87F 08/13 20:25
→ cyclone055: p68的世界線是不是跟這邊不一樣啊==88F 08/14 08:09
推 zxasqw0246: 所以現在變成版主看的不爽決定要不要桶ㄏ89F 08/14 11:12
→ kaj1983: 一直都是版主看得爽不爽啊，不然咧？
你是版主嗎？90F 08/14 12:20

--
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄