回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 rhinfly (雄邁可)
標題 [討論] 蘇聯戰術到了現在也不會過時？
時間 Thu Aug 14 13:04:30 2025

玩紅色警戒
大家可能覺得蘇聯方適合量大海淹
二戰時還能反敗為勝
但科技日月異
蘇聯那套可能也要接受時代淘汰

不過現實生活中
蘇聯戰術卻很適合烏俄這種長期消耗戰
甚至已經拿了美國北約軍援接受訓練
最後還是改回蘇聯模式

紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚消耗
https://topic.rti.org.tw/ukraine/archives/10548

北約與烏克蘭因蘇聯式戰術發生爭執
https://reurl.cc/04MO2l

烏軍「蘇聯病」上身 外媒憂恐輸掉消耗戰
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5142246
烏軍「蘇聯病」上身 外媒憂恐輸掉消耗戰 - 自由軍武頻道
[圖]
羅添斌／核稿編輯烏俄開戰開戰初期，烏克蘭守軍曾以靈活機動的戰術，屢次智取笨拙的俄羅斯大軍。然而，戰爭進入第三年，《華爾街日報》12日一篇深度報導揭示，烏軍已倒退回一種源於蘇聯時代的僵化、由上而下的作戰模式，不僅導致不必要的傷亡，更重創了民間士氣。報導引述烏克蘭官兵的普遍抱怨，稱軍中充斥著懲罰主動性、 ...

 

蘇聯模式在戰場上真的這麼好用
為何至今影響力不退？
~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.239.199 (臺灣)
※ 作者: rhinfly 2025-08-14 13:04:30
※ 文章代碼(AID): #1edMvWtM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755147872.A.DD6.html
※ 同主題文章:
[討論] 蘇聯戰術到了現在也不會過時？
08-14 13:04 rhinfly
Re: [討論] 蘇聯戰術到了現在也不會過時？
08-14 13:45 saviora
推 Edison1174: 就沒資源只有人命時的「合理做法」1F 08/14 13:06
→ mapulcatt: 要佔領領土最後就是變成這樣打2F 08/14 13:07
→ Israfil: 要打消耗戰的一個最大關鍵是你要很確定自己能消耗贏對手當你看到消耗下去明顯不會贏的那方正在和對手打消耗戰的3F 08/14 13:07
推 dgplayer: 消耗戰就是耗資源 資源乾了 人命就是資源5F 08/14 13:08
→ Israfil: 情況 多半是因為他們也沒其他策略能用了6F 08/14 13:09
推 efkfkp: 簡單的說就是人命比裝備便宜時的做法，假如你士兵的撫卹金比裝備便宜，那蘇聯戰法就是好戰法。7F 08/14 13:09
推 HarukaJ: 至少台灣面對共匪國侵略不能這樣玩9F 08/14 13:10
推 syldsk: 啊你如果國內有辦法沒人反抗你那當然就是堆屍堆到贏啊10F 08/14 13:11
→ efkfkp: 是人都可以宣揚蘇式戰法的優越，只要不是自己上前線的時候，有些人很喜歡講為了大局執行必要的犧牲，但總是不知道自己是必要的犧牲而不是大局，科科11F 08/14 13:11
推 Cishang: 蘇式不就是堆人命...14F 08/14 13:12
推 Strasburg: 其實戰爭的本質就是資源交換啊 無利的戰爭打不起來的15F 08/14 13:14
推 ToTo0305: 人就是一種資源16F 08/14 13:16
→ mhwsadb45: 北約不會掉制空17F 08/14 13:16
推 CCNK: 蘇式就填線寶寶人海18F 08/14 13:20
→ lomorobin: 二戰的蘇聯人命不值錢到，是用小兵幫坦克當人肉雷達XD19F 08/14 13:21
推 iamnotgm: 戰爭就是數量阿20F 08/14 13:22
推 dgplayer: 蘇聯的坦克裝甲是大兵21F 08/14 13:25
推 lakeisland: 美式系統要靠無限資源，烏軍援助歐美過一手，澤聖過一手，手下將軍再過一手，到前線沒剩多少了，還是便宜人命好使22F 08/14 13:27
→ Alex13: 俄人肉雷達現在還在用,戰爭是靠數量的,畢格薩姆有量產有差25F 08/14 13:28
推 LouisLEE: P社玩家：這叫做高效26F 08/14 13:28
推 lolicon: 火力優勢學說就是彈藥比人命便宜27F 08/14 13:33
→ geneaven: 那是忌憚他翻臉種香菇，北約參戰的玩法傳統軍武就夠深如敵境炸光重要設施，哪像烏克蘭被炸好幾年還有力抵抗28F 08/14 13:34
→ lolicon: 但烏的彈藥還是沒有比俄多30F 08/14 13:35
→ takase: 你還停在冷戰時期鋼鐵洪流的刻板印象....31F 08/14 13:35
→ lolicon: 然後人命也是（無奈笑32F 08/14 13:36
推 kimicino: 人是資源33F 08/14 13:37
→ tcancer: 北約陸戰從沒驗證過對付得了蘇式打法，只能靠空優對地打擊來處理34F 08/14 13:38
推 WayneChan: 經典馬列國家人不是人36F 08/14 13:38
推 joe1220: 戰爭本來就是反人類的東西37F 08/14 13:39
推 iPolo3: 蘇聯病？一戰不就這樣？
帝國主義病ㄅ38F 08/14 13:52
推 whitertiger: 有驗證過啦，哪來沒驗證？有興趣可以去查查東73之戰40F 08/14 13:55
推 wulaw5566: 大國戰爭都是消耗戰，除非你的敵人是法國人。41F 08/14 13:57
→ whitertiger: 烏克蘭的問題是用北約打法要有足夠的後勤和彈藥支撐，烏克蘭轉型到一半就被俄羅斯入侵，北約體系的部隊又不多，只能用那些就蘇聯軍事體系的部隊守防線42F 08/14 13:58
推 patrick31113: 蘇聯戰法有沒有過時不知道，蘇聯笑話永不過時45F 08/14 13:59
→ whitertiger: 而且烏克蘭非常缺高素質步兵，偏偏北約打法很需要高素質步兵，烏克蘭現在普遍兵員素質沒辦法用北約戰法，只能用比較不吃兵員素質的蘇聯戰法守防線46F 08/14 14:03
推 Richun: 蘇式戰法很「有效」的解決了戰爭發生的根本原因：人太多。49F 08/14 14:04
推 TCPai: 免洗用品，簡單好用，訓練時間也短50F 08/14 14:07
推 Richun: 北約的玩法需要有效的兵力輪轉，但這需要大後方沒事還能訓練新兵，這需要整個指揮跟後勤系統都在有效運作時才有用。二戰日本直接演示了，大後方練不了新兵會發生什麼事。51F 08/14 14:08
→ MarchelKaton: 二戰的蘇聯有美援幫
至於烏俄戰爭，俄國有其他民族可以先招募或強拉來填線54F 08/14 14:19
→ whitertiger: 其實二戰德國西征法國差點失敗，打進去法國的進攻主力太深入法國，側翼沒有其他部隊掩護，法國組織的一次大規模機械化部隊反攻要把德軍從中切斷，分散後各個擊破，法軍鴨子所到之處勢不可擋，三號四號跟反戰車炮根本擋不住，結果遇到德軍防砲營的88砲被開罐，法軍重坦攻勢就被瓦解了57F 08/14 14:22

--
作者 rhinfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄