作者 yniori (偉恩咖肥)標題 [閒聊] 犯人在法庭上演受虐兒到底有沒有用？時間 Thu Aug 14 15:08:33 2025
如題
我玩逆轉裁判
有時候就會想
如果這個犯人真兇
在面對證據的時候
在法庭上失控咆哮
或是衝去法臺哭著說法官你良心不會不安嗎？你晚上獨處睡得著嗎？
會有效果嗎？
法官會不會同情啊？
法庭遊戲好像很少著重在這塊
不知道有沒有用
各位覺得呢
是你會採取這種受虐兒戰法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.96.145 (臺灣)
※ 作者: yniori 2025-08-14 15:08:33
※ 文章代碼(AID): #1edOjpzR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755155315.A.F5B.html
推 kmak: 看823結果就知道2F 08/14 15:09
推 astinky: 只對玩家有用吧，這種戲精資深一點法官都看很多了4F 08/14 15:13
→ su4vu6: 通常是演給陪審團看 法官通常不在乎你的情緒性發言5F 08/14 15:14
推 SubaruDuck: 要當受虐兒首先你要承認犯罪才有用吧，不承認犯罪要怎當受虐兒裝慘。6F 08/14 15:14
推 busman214: 當然有用阿 不只法庭上要演 法庭外也要演 最好還要發個FB之類的 讓與論不要討論案情而是檢討法官的公信力8F 08/14 15:14
推 yankeefat: 法官這種人看得可多了
就像我站櫃也是甚麼奧客都看過了10F 08/14 15:14
→ busman214: 受虐兒戰法不是認罪 而是形塑自己明明沒罪卻被司法體制迫害...12F 08/14 15:15
→ Tsozuo: 律師法官看多了 各種奇奇怪怪都有了 受虐兒反而最普通15F 08/14 15:18
→ WinRARdotrar: 受虐兒戰法目的不一定在打贏官司 確認主要目標後只要確定場外有一群白癡在等著你煽動就有用阿16F 08/14 15:20
推 astinky: 法庭遊戲還有個原因是玩家本來就是來享受遊戲的，沒在跟你理性判案，他覺得裝受虐兒的兇手可憐，他就不是兇手，不然你就等著被負評18F 08/14 15:23
推 rabbithouse: 受虐兒戰法是用來影響法庭外的 而且感覺是真的好用XD21F 08/14 15:26
推 amsmsk: 法官不在乎的
美國裝也是裝給陪審看der22F 08/14 15:28
→ ZMTL: 結論還是證據說話，沒證據硬要判在說別人演受虐兒就過分了24F 08/14 15:33
推 iamnotgm: 這招對法官就跟在醫院跟醫生哭我爸好可憐或是在流浪狗中心哭那隻狗好可憐一樣 他就算嘴上不講心裡也只會覺得干我P事25F 08/14 15:34
推 shoederl: 當法官不放人的理由，是「反正你又會被叫回來開羈押庭」，而不是有沒有證據時，我不覺得受虐兒戰術有用啦28F 08/14 15:46
→ ghostxx: 正常國家是看證據能不能證明效力後下各種判斷跟決定30F 08/14 16:01
推 busman214: 會羈押通常是因為有逃亡意圖或是有共犯在逃或是嫌犯串供意圖明顯，「反正你又會被叫回來開羈押庭」這種理由我是沒聽過啦...31F 08/14 16:05
→ su4vu6: 不存在的事情你要怎麼聽過34F 08/14 16:08
→ starsheep013: 法庭內可能有很多因素啦，但法庭外一定有用，不然哪來輿論戰這種東西35F 08/14 16:08
→ yniori: 蛤？哪來這種理由~場外自創的嗎37F 08/14 16:23
推 suifong: 媒體會報導就會給國人看到怎麼會沒用？38F 08/14 16:25
推 f4c31t6413: 有沒有用不知道 但至少在逆轉裡面證據是很重要的捏39F 08/14 16:53
推 unicorn9797: 逆轉就是要看證人做證述演出才好玩啊 而且指錯證據還會扣血 現實中沒證據亂指控還不用負責才奇怪吧41F 08/14 17:01
--