回看板
Disp BBS
作者 yokann (我怕練太壯)
標題 Re: [閒聊] 電視專訪 轉賣黃牛：都麥當勞的錯
時間 Wed Aug 20 10:37:59 2025

店家如果合作聯名最主要是為了促銷餐點的話

它應該是不用去管銷出去以後

那個聯名贈品或是餐點的後續狀況吧...

當然 黃牛受到爭議的點是

他掃空那些商品 是否會排擠到一般消費者的權益?

這案例來看 似乎是沒有....


就好像前陣子流行的對岸啟動

可是高階顯卡買不到並不會侵犯到什麼權益

(硬核玩家的權益!?)

所以這案例找消保官也是沒搞頭的


如果因應這活動老麥以前月銷N份餐

現在變成月銷2.5N份餐

它就只是想賣漢堡炸雞薯條阿

還需要為了聯名商品去顧到可以人人都拿到嗎?

不容易吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.52 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-08-20 10:37:59
※ 文章代碼(AID): #1efJK9AN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755657481.A.297.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 電視專訪 轉賣黃牛：都麥當勞的錯
08-20 07:37 s50189
Re: [閒聊] 電視專訪 轉賣黃牛：都麥當勞的錯
08-20 10:37 yokann
推 tliu257: 照你的邏輯插隊也只是道德問題，也沒影響到其他消費者的權益欸
現在就是麥當勞只顧著數錢不管觀感跟消費者體驗才被罵，然後避而不談直接說麥當勞也是為了多賺錢1F 08/20 10:42
→ aaronhkg: 插隊很明顯有影響到啊 舉例錯誤吧= =5F 08/20 10:45
→ tliu257: 以商家的角度來說沒差啊，他一樣都是賣東西跟客人6F 08/20 10:46
推 lovez04wj06: 黃牛是排隊買好幾份，你是插隊影響他人
你好會舉例喔。7F 08/20 10:47
→ wcp59478: 痾 你自己說其他消費者耶9F 08/20 10:47
→ tliu257: 抱歉舉例可能有點偏頗，但是以商家角度來說是都沒有關係10F 08/20 10:48
→ h75311418: 他是要促銷餐點就黃牛跟浪費食物人的問題呀11F 08/20 10:49
推 donkilu: 做生意又不是東西賣出去就好 還有商譽的問題
你光是要安撫一堆排半天卻沒買到的顧客就沒完沒了
這些人下次就變你的死忠黑粉 多搞幾次商家名聲就暴死了12F 08/20 10:49
推 lovez04wj06: 有個放任PS5為了賺錢，讓黃牛搞爛自己產品的大公司都不在意了，我怎麼覺得麥當勞這個也不怎麼意外
反正店也不是我開的，無所謂15F 08/20 10:52
推 gargoyles: 更偏激的例子可能像熱炒店酒類促銷結果當天酒駕一堆18F 08/20 10:53
→ donkilu: 索尼就那副德性 老任至少還會搞個抽選19F 08/20 10:54
推 NeilChen975: 以麥跟索的規模 根本不怕20F 08/20 10:55
推 tcancer: 之前台麥對付無嘴貓黃牛搶購哄抬的招式就一句解除限量21F 08/20 10:55
→ Yan239: 不買不搶不就沒事了，又不是生活必需品==22F 08/20 10:57
推 gugucaca: 就是因為不是生活必需品黃牛才有空間阿
如果是生活必需品，像是菜價等等，政府會依公平交易法管23F 08/20 10:58
→ Yan239: 樓上，看來你住在平行時空，哈哈25F 08/20 10:59
→ gugucaca: 黃牛和菜蟲還是有區別的，菜蟲基本沒生存空間26F 08/20 11:00
推 iam0718: 推文看到笑了 但我猜你會被檢舉27F 08/20 11:00
推 jeff666: 所以你廠商不管黃牛行為可以 就乖乖讓消費者嘴
反正不在乎商譽28F 08/20 11:00
→ starsheep013: 現在什麼年代了，大品牌都在推企業社會責任追求良好形象，然後你砸一堆錢做一堆麻煩事，建起來的好印象拿去養黃牛，你覺得這符合商業邏輯？30F 08/20 11:05
推 kimokimocom: 正常賣的話確實如此 但這是規模大到影響附近居民33F 08/20 11:06
推 kanoeuma: 反正消費者還是買單的話，商譽怎都好吧...34F 08/20 11:06

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄