作者
標題 [閒聊] 收藏家死掉的話 收藏品只是垃圾
時間 Sat Aug 30 22:24:24 2025
標題 [閒聊] 收藏家死掉的話 收藏品只是垃圾
時間 Sat Aug 30 22:24:24 2025
乳體
https://i.imgur.com/H9YYAZr.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/H9YYAZrh.jpeg)
https://i.imgur.com/PQoKtyL.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/PQoKtyLh.jpeg)
https://i.imgur.com/byExx7k.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/byExx7kh.jpeg)
有沒有老婆危機的西洽？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.5.97 (臺灣)
※ 作者: callhek 2025-08-30 22:24:24
※ 文章代碼(AID): #1eimcQmg (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756563866.A.C2A.html
→ : 這不是很理所當然ㄉㄠ ㄇㄚ ㄅ
對沒興趣的人來說那些就垃圾啊
*理所當然的嗎1F 08/30 22:24
對沒興趣的人來說那些就垃圾啊
*理所當然的嗎1F 08/30 22:24
→ : 我還活著 我超過20年的收藏就已經大多是垃圾了4F 08/30 22:25
推 : 雀食，讓遺族最方便處理的方式就是一起打包丟掉5F 08/30 22:26
→ : 像是某人的漫畫 我從盜版時期 中文正版 港版 日版 日文6F 08/30 22:26
推 : 梵谷：7F 08/30 22:26
推 : 要看收藏品是哪類的8F 08/30 22:26
→ : 文庫版 等等等等等 現在丟得很乾脆9F 08/30 22:26
→ : 如果全世界沒人懂的欣賞
那暫時就是垃圾啊
市場價值也跟沒有一樣10F 08/30 22:27
那暫時就是垃圾啊
市場價值也跟沒有一樣10F 08/30 22:27
→ : 梵谷的畫的確是垃圾 只是被畫商炒作出來的13F 08/30 22:27
推 : 確實阿，收藏家，這個設計師軟膠玩具數十萬，不懂的人，塑膠廉價玩具14F 08/30 22:28
→ : 只有自己沒興趣 但能賣大錢的話也不算垃圾16F 08/30 22:28
→ : 人都死了還擔心什麼17F 08/30 22:28
→ : 人死了 屍體沒人收都不怕了 還怕收藏品被丟18F 08/30 22:29
→ : 收藏家有些也不一定那麼有興趣 有些也是來高價轉賣的19F 08/30 22:29
→ : 本來就是啊 收藏本來就是自嗨的居多
出了那些小圈子之後就什麼都不是20F 08/30 22:32
出了那些小圈子之後就什麼都不是20F 08/30 22:32
噓 : 賣不掉的都垃圾ㄚ不然ㄌㄟ22F 08/30 22:35
推 : 我就算沒有收藏名車，我也知道那些車很貴啊:323F 08/30 22:36
推 : 那除了黃金以外哪個不是垃圾？連鑽石都沒價值了24F 08/30 22:37
推 : 先定義"收藏家" 否則不識貨和垃圾差別還是很大的25F 08/30 22:37
→ : 車子有可能對方只認得賓士看不懂賓利啊26F 08/30 22:38
→ : 書圖書館不是都收嗎 台灣有沒有漫畫圖書館就不知道了27F 08/30 22:44
→ : 台灣有漫畫圖書館啊 收不收收藏就不知道了28F 08/30 22:46
推 : 價值本來就是收藏家自己附予的阿29F 08/30 22:57
推 : 價值是市場賦予的 不過有價值的東西被家人當垃圾丟掉也很常見30F 08/30 23:09
→ : 價值跟價格 是兩件事情32F 08/30 23:12
推 : 如果收的是領域中的好東西隨便拋都還是很有價值啦，收一堆小垃圾就沒救33F 08/30 23:22
--