回看板
Disp BBS
看板
C_Chat
作者
sal60614
(saltics)
標題
[閒聊] 嗷嗚龍寶倒了...
時間
Sun Aug 31 22:51:07 2025
之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了==
http://i.imgur.com/lNYW0Ne.jpg
http://i.imgur.com/1CAhWpG.jpg
http://i.imgur.com/tu1T6b4.jpg
這個4合理的嗎?
-------------------------------
FB縮網址:
https://url-shortener.me/3XG0
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.32.159 (臺灣)
※ 作者:
sal60614
2025-08-31 22:51:07
※ 文章代碼(AID): #1ej65T8W (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756651869.A.220.html
→
smart0eddie
: 之前不是說告錯
1F 08/31 22:52
推
Hosimati
: 可是我記得之前新聞沒有寫告蹦世界
2F 08/31 22:57
→
zsp9081a
: 法律戰出問題吧,只是這事件我們的文化界那邊絕對站不
住腳
3F 08/31 22:58
噓
Hellery
: 台文館之前什麼嘴臉有臉說不知情,反正鬼島司法早死了
5F 08/31 23:02
推
rd5186
: 看來以後要用免洗員工抄襲了 反正上頭都沒事
6F 08/31 23:04
推
rainnawind
: 支持繼續爭取 不起訴太扯了
7F 08/31 23:04
→
haha98
: 好了啦 還想跟北檢提出什麼再議 知道台灣法律人怎麼玩的
嗎?
8F 08/31 23:05
推
jidytri815
: 這就是台灣文化
10F 08/31 23:06
噓
AkiHimeTMT
: 台灣司法現在X到出汁 當然聯合搞中國人
11F 08/31 23:07
推
dragonfly667
: 危 4-11太多了
12F 08/31 23:10
推
AndyJheng
: 時間都花在抄襲跟詭辯 這就是文化人嗎
13F 08/31 23:12
推
RandyOrlando
: 沒想到有一天台灣也會出現喬丹告山寨喬丹失敗的狀
況
14F 08/31 23:16
推
marinetauren
: 反正實際上有沒有這個員工都不知道 推給她就能卸責
16F 08/31 23:16
→
rainnawind
: 之前有新聞 這案是南檢辦的不是北檢
17F 08/31 23:16
推
s8510785107
: 阿不就認證支那仔自己亂告
18F 08/31 23:19
推
tsukirit
: 那個員工 卡家裡在哭
19F 08/31 23:19
推
GaoLinHua
: 畢竟是
20F 08/31 23:21
→
marinetauren
: 要告還得自己肉搜出抄襲員工才能告得成嗎 真好切割
21F 08/31 23:23
→
ganganx
: 正版告輸盜版 果然同文同種
22F 08/31 23:27
推
qk3380888
: 你島法律
23F 08/31 23:29
推
pt510148
: 以後好像也沒資格笑中國正版告不贏抄襲了
24F 08/31 23:35
→
mabilife
: 果然差不多嗎…變成自己最討厭的樣子…
25F 08/31 23:37
推
mc3308321
: 唉,無權無勢,怎麼跟有背景的鬥呢?這在中共跟台灣都
適用
26F 08/31 23:37
推
syldsk
: 就跟看到有人在禁菸場所抽菸,可以檢舉喔,不過你要知道
他的身分證字號
28F 08/31 23:39
噓
zxc88585
: 抄襲喊告 做賊喊抓賊,想不到會有一天看到我們文化產業
抄襲對岸的魔幻事件
30F 08/31 23:40
→
no321
: 這只是認證同文同種
32F 08/31 23:40
推
Sheltis
: 聽說某個國家的動漫2027要超越日韓ㄛ 某方面來說是超越了
下限的那種
33F 08/31 23:40
推
pt510148
: 官官相護就是華人的尿性啊,真讓你中國人告贏了政府面
子往哪放,當然是不起訴來個冷處理,媒體也不報依台灣
人健忘程度一下子就沒人記得了
幾十年前是對岸抄我們,現在換成台灣抄他們,真是十年
河東十年河西啊
35F 08/31 23:41
推
danny2566
: 活成自己最討厭的樣子
40F 08/31 23:47
推
Lhmstu
: 關鍵字,北檢,怎麼可能讓你外國人這樣告
正版告輸盜版,嘻嘻
41F 08/31 23:49
推
karta018
: 這也太扯,還有媒體比法院先宣判的,這到底什麼司法
43F 08/31 23:57
推
lnceric008
: 這就是台灣
44F 08/31 23:58
→
BILLYBOY
: 別懷疑 台灣已經是人治社會了 一堆人還很開心的勒 (誤
45F 09/01 00:00
推
lien0972
: 話說實務上推給員工就沒事是正常的嗎 這樣公司要負的責
任也太小
46F 09/01 00:03
→
asd245438
: 平行時空創作的說法很適合來刷新下限,好像只要推給沒
靠山的人就沒事了
48F 09/01 00:07
推
dragonfly667
: 不是抄襲 是平行時空創作
50F 09/01 00:11
推
astrophy
: 同文同種...
51F 09/01 00:20
推
q11010
: 之前吵過一輪了 結論就是沒告錯該判抄襲 但法律是__的
52F 09/01 00:21
推
RandyOrlando
: 推給員工就算了 找不到員工所以不起訴真的很猛就是
53F 09/01 00:23
→
spawnsnight
: 哈哈 又更脆弱嘍
54F 09/01 00:25
推
smart0eddie
: 記者有*****嗎
55F 09/01 00:27
推
yu7777
: 畢竟同文同種
56F 09/01 00:34
推
iampig951753
: 至少不會價警察拐子再P笑臉圖
57F 09/01 00:37
→
RushMonkey
: 這種這麼明顯的例子還能這樣裁定…
58F 09/01 00:37
→
iampig951753
: ☺
59F 09/01 00:38
推
shoederl
: 不演了不演了
60F 09/01 00:44
推
hcastray
: 個人認為判決不合理 但在這邊風頭過了 原告又是中國人
外加可能涉4-11 太多雜七雜八的要素會影響本案的討論
61F 09/01 00:49
推
JohnnyRev
: 這種就是欺負外國人阿 法律欺負外國人很多次了吧
63F 09/01 00:50
→
hcastray
: 當然這案子只要有從去年跟到現在的都知道這對台灣文創會
是一個污點 有類似案件就會被拉出來複習
64F 09/01 00:52
推
naya7415963
: 不管法律怎麼判,台文館當初作法已經敗掉所有名譽了
66F 09/01 00:57
推
hjk11111111
: 老實說不意外
67F 09/01 01:01
推
Horse129
: 正版告輸盜版 同文同種 嘻嘻
68F 09/01 01:04
推
mkcg5825
: 畢竟是台灣人
假喬丹事件在台灣上演CC
69F 09/01 01:29
推
kof78225
: 畢竟是
71F 09/01 01:32
推
mkcg5825
: 2027抄越日韓指日可待
反正抄了不會輸
72F 09/01 01:33
推
gargoyles
: 員工抄的 傳他沒來 大家可以回家了 鬼島司法
74F 09/01 01:38
推
mkcg5825
: 空氣員工
75F 09/01 01:44
推
a28200266
: 員工抄襲 傳喚不到 哎呀就這樣吧 不然怎樣
76F 09/01 01:45
噓
kevinwphard
: 鬼島司法 笑死
77F 09/01 01:47
→
a28200266
: 台文不知道 你說蹦世界也不知道 你說整個標案只有小員
工能負責 你說員工傳喚不到 你說記者比本人更早得知不
起訴內容 台灣法律 哈哈
78F 09/01 01:48
推
OEC100
: 這也能告輸,不愧是文化產業要超日韓的
比商業贏不了那就比法律輸不了
媽媽嘴老闆很羨慕責任能這樣分割的吧
81F 09/01 02:33
推
uuu3u
: 超扯,台灣喬丹
84F 09/01 02:51
推
TT
: 這判決真的真的只能說夠瞎,同文同種
台灣找不到被告,所以不起訴,你敢信?
85F 09/01 04:27
推
fgjd125hg
: 台灣檢察官真的是沒有下限,極度無恥的一群人
87F 09/01 04:39
--
作者 sal60614 的最新發文:
+41
[閒聊] 嗷嗚龍寶倒了... - C_Chat 板
作者:
sal60614
39.9.32.159
(台灣)
2025-08-31 22:51:07
之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了== 這個4合理的嗎? FB縮網址: Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG.
87F 45推 4噓
+157
[爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴 - Gossiping 板
作者:
sal60614
39.9.32.159
(台灣)
2025-08-31 22:48:22
之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了== 比較好奇是內文提到,不起訴書不否認抄襲事實,但這樣還能不起訴?.? 有沒有法學家可以幫法盲阿肥解釋一下為什麼啊? FB縮網址: Sent from JPTT o …
325F 178推 21噓
+2
- C_Chat 板
作者:
sal60614
101.8.250.234
(台灣)
2025-08-25 17:01:51
6F 2推
+7
[問卦] 明天會發生史上最大最惡的絕望事件嗎? - Gossiping 板
作者:
sal60614
61.58.59.236
(台灣)
2025-08-22 23:53:35
20F 10推 3噓
+1
- Gossiping 板
作者:
sal60614
101.8.248.120
(台灣)
2025-08-19 12:40:48
6F 1推
點此顯示更多發文記錄