看板 C_Chat
作者
標題 [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴
時間 Mon Sep 1 08:46:50 2025
作者
標題 [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴
時間 Mon Sep 1 08:46:50 2025
獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴 中國繪師「童年Nora」聲請再議
發佈時間：2025/09/01 06:22
更新時間：2025/09/01 06:35
即時中心／林耿郁報導
國立台灣文學館，前（2023）年爆發吉祥物「阿龍」，涉嫌抄襲中國繪師「童年Nora」的
原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，
今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，
同時質疑北檢，涉嫌違反送達程序與「偵查不公開」原則。
原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，
今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，
同時質疑北檢，涉嫌違反送達程序與「偵查不公開」原則。
這起「台灣人抄襲中國」案件，起於2023年的台文館一場實境互動展覽；當時傳出生肖龍
的圖案，與中國創作者「童年Nora」的角色高度一致，一度被質疑是台灣作品遭抄襲；但
後來全案大逆轉，童年Nora拿出大量證據，包括創作草稿、錄影、圖層等原始資料，證明
自己才是「原創」；至於蹦世界一度否認抄襲、謊稱兩邊作品為「平行創作」，但因蹦世
界一方提出的「證據」被發現存在偽造痕跡，最終只能承認抄襲；整起事件由蹦世界、台
文館發出道歉聲明，承認阿龍「並非原創」作結。
的圖案，與中國創作者「童年Nora」的角色高度一致，一度被質疑是台灣作品遭抄襲；但
後來全案大逆轉，童年Nora拿出大量證據，包括創作草稿、錄影、圖層等原始資料，證明
自己才是「原創」；至於蹦世界一度否認抄襲、謊稱兩邊作品為「平行創作」，但因蹦世
界一方提出的「證據」被發現存在偽造痕跡，最終只能承認抄襲；整起事件由蹦世界、台
文館發出道歉聲明，承認阿龍「並非原創」作結。
至於被抄襲的「童年Nora」，跨海來台提告前、後任台文館長林巾力、陳瑩芳，以及外包
廠商「蹦世界」與其負責人黃勝宏等人，涉嫌侵害著作權；台北地檢署8月6日認定涉案圖
樣，係由蹦世界一名「20多歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未知
悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌，目前仍在
偵辦中。
廠商「蹦世界」與其負責人黃勝宏等人，涉嫌侵害著作權；台北地檢署8月6日認定涉案圖
樣，係由蹦世界一名「20多歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未知
悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌，目前仍在
偵辦中。
對於北檢簽結，童年Nora昨（31）日透過臉書發表聲明，強調「不起訴裁定絕非終點」，
自己於8月18日正式向北檢提出再議申請；她指出，此案不僅關乎個人權益，更關乎所有
創作者的生存環境，將堅持透過台灣的司法程序捍衛著作權。
自己於8月18日正式向北檢提出再議申請；她指出，此案不僅關乎個人權益，更關乎所有
創作者的生存環境，將堅持透過台灣的司法程序捍衛著作權。
童年Nora指出，她於2024年5月10日發現台文館公布的吉祥物「阿龍」，在造型核心元素
、配色方案及細節設定上，均與「嗷嗚龍寶」高度相似，認為已超出合理借鑑範圍，構成
實質侵害。她批評，北檢雖未否認兩者相似性，卻僅以「館方與外包廠商不知情」為理由
，免除相關責任，「該認定標準顯失公允」。
、配色方案及細節設定上，均與「嗷嗚龍寶」高度相似，認為已超出合理借鑑範圍，構成
實質侵害。她批評，北檢雖未否認兩者相似性，卻僅以「館方與外包廠商不知情」為理由
，免除相關責任，「該認定標準顯失公允」。
此外，她質疑北檢或法院，在程序上存在違反《刑事訴訟法》規定的嚴重瑕疵。證據是8
月6日，媒體率先報導不起訴結果，竟早於她本人收到正式的裁決文書，明顯違反「偵查
不公開」原則與送達程序。
月6日，媒體率先報導不起訴結果，竟早於她本人收到正式的裁決文書，明顯違反「偵查
不公開」原則與送達程序。
更令人憤怒的是，台文館、蹦世界自2023年底起，未及時持平處理抄襲質疑，反而透過媒
體操作輿論、散布不實訊息，意圖將原告打成被告，導致自己名譽受損與心理創傷。
對於蹦世界負責人黃勝宏曾聲稱「平行時空創作」的說法，以及該公司後續公布的時間對
話截圖，童年Nora也質疑存在「狡辯迴避」及「偽造圖檔」之嫌，卻未在司法審查中獲得
充分釐清。
話截圖，童年Nora也質疑存在「狡辯迴避」及「偽造圖檔」之嫌，卻未在司法審查中獲得
充分釐清。
童年Nora最後強調，已委託律師依法提出再議，期盼北檢撤銷不起訴處分、重啟偵辦，還
自己一個公道；未來將繼續通過合法途徑，堅決維護自身權益。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025901W0009
獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴 中國繪師「童年Nora」聲請再議 - 民視新聞網 即時中心／林耿郁報導國立台灣文學館，前（2023）年爆發吉祥物「阿龍」，涉嫌抄襲中國繪師「童年Nora」的原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，同時質疑北檢，涉嫌違反送達程 ...
==================我是分隔線==================
原作者 Nora 弄了一張聲明圖
而且是繁體中文 不用簡轉繁 真方便
https://i.postimg.cc/6wDnnZc1/Nora.jpg
![[圖]](https://i.postimg.cc/6wDnnZc1/Nora.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.37.237 (臺灣)
※ 作者: SweetBreaker 2025-09-01 08:46:50
※ 文章代碼(AID): #1ejEpzJs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756687613.A.4F6.html
推 : 原來最後又逆轉了喔？還台灣公道了1F 09/01 08:47
推 : 政府抄襲無罪2F 09/01 08:49
→ : 人家有後台 怎麼可以告贏3F 09/01 08:49
推 : 台灣文創不可能搞抄襲中國人！絕對不可能！
法院已還一個公道 謝謝指教4F 09/01 08:50
法院已還一個公道 謝謝指教4F 09/01 08:50
推 : 真他媽丟臉6F 09/01 08:50
推 : 畢竟是7F 09/01 08:50
推 : 抄襲合法化真的超丟臉8F 09/01 08:51
噓 : 還台灣公道？這是台文館不地道，少牽拖台灣9F 09/01 08:51
→ : 有自己的玩法 不要太不滿10F 09/01 08:51
→ : 真的噁心11F 09/01 08:51
推 : Team抄襲12F 09/01 08:51
推 : 正義必勝13F 09/01 08:51
推 : 嘻嘻 抄襲中國不算抄14F 09/01 08:51
推 : 畢竟是15F 09/01 08:52
推 : 笑死16F 09/01 08:52
推 : 「台北地檢署8月6日認定涉案圖樣，係由蹦世界一名「20多歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未17F 09/01 08:52
推 : 抄襲合法 無罪確定19F 09/01 08:52
→ : 知悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌，目前仍在偵辦中。」20F 09/01 08:52
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.37.237 臺灣), 09/01/2025 08:53:51→ : 抄中國不起訴真的丟臉丟到國外 這是甚麼創作環境？22F 09/01 08:52
推 : 國立台灣文學館 你叫他把台灣拔掉阿==23F 09/01 08:53
→ : 就是台文館可以安全下庒，要告去告李女24F 09/01 08:53
推 : 檢方裝傻說你要告那個瓢竊圖的人，然後台文館裝死所以你查不到是誰偷圖。25F 09/01 08:53
推 : 只要把國籍遮起來，沒說還以為是中國人是加害者，結果真的有夠可笑。27F 09/01 08:54
推 : 嘻嘻29F 09/01 08:54
推 : 呵呵一點都不意外30F 09/01 08:54
推 : 這真的大醜聞，為了顧面子反而處理得更難看31F 09/01 08:54
→ : 之前石虎盜圖還會跟作者道歉 現在換個國家抄就不演了32F 09/01 08:54
推 : 這結果很中國33F 09/01 08:55
推 : 台灣之光 讓世界看見台灣34F 09/01 08:55
推 : 畢竟是35F 09/01 08:55
推 : 笑死36F 09/01 08:55
推 : 吉祥物是李姓員工設計的而不是台文館 所以台文館不起訴 然後被抄襲的Nora表示要再繼續告37F 09/01 08:55
推 : 想到當初翻牆出來討公道 又有人要他們滾回牆內 可能是為39F 09/01 08:55
噓 : 又是中國喔？不意外40F 09/01 08:55
推 : 畢竟是...41F 09/01 08:55
→ : 了他好 XDDD42F 09/01 08:55
推 : 至今想不明白 你以公司名義發表抄襲創作 我不告你告誰 你對抄襲不知情那事後你再告員工啊43F 09/01 08:56
推 : 畢竟是台文館 光名字就會讓某群先站立場挺抄襲45F 09/01 08:56
推 : 舊文了不是嗎，就告錯人46F 09/01 08:56
→ : 抄一下而已 不意外47F 09/01 08:56
推 : 推文小心48F 09/01 08:56
→ : 告公司居然會被判不起訴叫他去告員工 什麼邏輯啊49F 09/01 08:56
推 : 可悲台灣文創業界50F 09/01 08:56
→ : 以前笑中國喬丹這些案例，風水輪流轉，現在只覺得台灣丟自己的臉51F 09/01 08:56
→ : 關鍵字出來了 不意外53F 09/01 08:56
推 : 本來就是告台文館啊，誰知道你圖是外包給哪個廠商。54F 09/01 08:57
推 : 查無不法謝謝指教55F 09/01 08:57
推 : 畢竟是中國人56F 09/01 08:57
推 : 本來就是要告發表的單位 所以不起訴真的是天大的笑話57F 09/01 08:57
推 : 北檢不意外，黨的打手59F 09/01 08:57
→ : 最好是告錯人啦60F 09/01 08:57
推 : 論文都抄爽爽了61F 09/01 08:57
推 : 畢竟是62F 09/01 08:57
→ : 責任相關求償不是一層一層告下去嗎，什麼時候直接告63F 09/01 08:57
→ : 讓世界知道抄襲沒什麼 切掉稻草人就沒事64F 09/01 08:57
→ : 到作者去了？ㄋ65F 09/01 08:57
推 : 不是很意外66F 09/01 08:57
→ : 想升官發財 來這邊就對了67F 09/01 08:57
→ : 絕對沒告錯人好嗎68F 09/01 08:58
推 : Team抄襲69F 09/01 08:58
→ : 去告空氣吧70F 09/01 08:58
推 : 畢竟是中國人...71F 09/01 08:58
→ : 如果這是告錯人，那以後所以公司都能正大光明抄襲了72F 09/01 08:58
推 : 法院認證 中國人誣告 換我們告回去的時刻到了73F 09/01 08:58
→ : 不知道抄襲就可以不用被告？ 這就是台灣的創作環境74F 09/01 08:58
推 : 是不是真的有那個員工都不知道，直接說事發後失蹤，無法求償，滾75F 09/01 08:59
推 : 台文館和蹦我記得都有告那個員工背信了 所以才能不起訴77F 09/01 08:59
推 : 台灣文創界就這副德性 抄中國抄到出征對方還爽要飯79F 09/01 08:59
→ : 誣告準備80F 09/01 08:59
→ : 法綠人跟大家說法人可以盡情抄喔81F 09/01 08:59
推 : 中國龍82F 09/01 08:59
噓 : 查無不法，謝謝指教83F 09/01 08:59
→ : 北檢開啟大抄襲時代 某群人可以開心抄了84F 09/01 08:59
推 : 抄襲的無罪 沒抄襲的被判有罪85F 09/01 08:59
→ : 台文館告員工和作者告發表單位是兩回事好嗎86F 09/01 09:00
推 : 難怪2027能超越日韓，都用抄的就好87F 09/01 09:00
→ : 說不知道就不知道了www笑爛88F 09/01 09:00
→ : 其實只要李女拿得出知道原作的對話,李女就可以開脫了89F 09/01 09:00
推 : 查無不法謝謝指教，嘻嘻！90F 09/01 09:00
→ : 中國人誣告仙人跳的很多 不可不防 共諜就在你身邊91F 09/01 09:00
→ : 現在這樣就是合法抄襲92F 09/01 09:00
→ : 欸欸欸我都已經先提醒過推文小心了還有人中計是怎樣= =93F 09/01 09:00
→ : 原作被超求償無門 台文還能告人 這年頭是抄襲仔無敵94F 09/01 09:01
→ : 以後又少了一個可以嘲笑中國的點，感謝4-1195F 09/01 09:01
推 : 今天用這張圖的就是台文館 當然是告台文館 誰知道你圖片從哪邊來的 這是台文館要去負責解釋 不是原告要通靈96F 09/01 09:01
推 : 這樣台積電洩密案那個日商是不是也能說窩不知道員工偷台積電的98F 09/01 09:01
→ : 蹦世界也不起訴處分啊259F 09/01 09:16
→ : 者，請去找到該員工260F 09/01 09:16
→ : 智障到啥程度 才會這麼要求啊 XDDD261F 09/01 09:16
→ : 你在說啥，涉及抄襲的所有單位都無罪了好嗎262F 09/01 09:16
→ : 公司員工抄襲 公司可以安全下莊就很好笑263F 09/01 09:17
--