回看板
Disp BBS
作者 s386644187 (痕君)
標題 Re: [活俠] 現在可以吹文筆是金庸後最強嗎?
時間 Tue Sep  2 22:09:41 2025

: → ga839429: 蘑菇早上比過了 現在戰績是蘑菇+金庸double kill         09/02 21:50


我記得當初黑神話剛出的時候，板上在討論時有人貼西遊記的原文想討論原作

但有留言沒看過西遊記，以為這是黑神話的文本，於是給出了評價，大意是：同為中文遊戲
，活俠文筆真的好太多了

你就知道活俠有多強ㄌ==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.36.25.80 (臺灣)
※ 作者: s386644187 2025-09-02 22:09:41
※ 文章代碼(AID): #1ejlgdQW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756822183.A.6A0.html
※ 同主題文章:
Re: [活俠] 現在可以吹文筆是金庸後最強嗎?
09-02 21:29 sakurammsrx
Re: [活俠] 現在可以吹文筆是金庸後最強嗎?
09-02 21:39 owo0204
Re: [活俠] 現在可以吹文筆是金庸後最強嗎?
09-02 22:09 s386644187
推 lyrelyre: 活俠確實看起來輕鬆有趣1F 09/02 22:11
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 09/02/2025 22:12:11
推 JaccWu: 是喔 蠻有趣的故事  原文在哪啊2F 09/02 22:14

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1724316791.A.6FE
Re: [討論] 黑悟空劇情晦澀難懂一些外媒沒說錯吧= = - 看板C_Chat - PTT網頁版 我看很多解析了，有些略懂. 首先按照原文敘述，孫悟空一開始到池邊看蜘蛛精洗澡. 即使知道他們是妖精也是不敢打的，原因是連土地公初次見面 土地公這麼說：. 土地道：「那嶺叫做盤絲嶺，嶺下有洞叫做盤絲洞，洞裏有七個妖精。」. 行者道：「是男怪女怪？」土地道：「是女怪。」. 行者道：「他有多大神通？」.  ...

 
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 09/02/2025 22:15:42
推 rp20031219: 好好笑 活俠真的太猛了3F 09/02 22:16
推 JaccWu: 不過我覺得就一樣張飛打岳飛啦4F 09/02 22:16
→ ga839429: 確實 吳承恩算個什麼東西5F 09/02 22:17
→ rp20031219: 我們都是看輕小說評論文筆的 文言文什麼東西6F 09/02 22:18
→ qd6590: 什麼時候可以看到活俠幹掉莎士比亞7F 09/02 22:18
推 ocean11: 西遊記又不是文言文，它已經是白話文了。8F 09/02 22:25
→ JaccWu: 我覺得樓上想討論遊戲v.s.莎士比亞
不如先舉出你覺得哪個遊戲文筆等同於莎士比亞
我們再拿那個遊戲和活俠比較9F 09/02 22:25
推 Xpwa563704ju: 不就反串仔一個
https://i.imgur.com/2QNo65D.jpeg12F 09/02 22:27
[圖]
→ JaccWu: 然後  有人提到了文言文…  呃…
建議查一下。或是點開樓主附的那篇文章  留言看一下14F 09/02 22:28
推 Xpwa563704ju: 拿個反串招黑的說嘴，你好意思歐16F 09/02 22:31

我不懂你貼的圖和反串的關聯，當時因為更新一直沒有風聲，而有怨言的活俠玩家不少吧？
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 09/02/2025 22:34:32
推 Xpwa563704ju: 那你看他回應看起來像死忠粉絲歐？17F 09/02 22:35

只有毫無不滿的粉絲才能評價喔==
推 JaccWu: 倒不如說樓主拿一位錯認文白的人
來評論活俠和西遊的文筆18F 09/02 22:36
推 gm3252: 其實覺得熊的文筆>吳承恩也沒什麼問題吧20F 09/02 22:36
→ JaccWu: 挺有趣的21F 09/02 22:37
→ gm3252: 這本來就蠻看個人喜好22F 09/02 22:37

對啊，這本來就是個人觀感問題
推 Xpwa563704ju: 而且那篇全文就一個人這麼講，根本沒人理你也要抓出來燒23F 09/02 22:37
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 09/02/2025 22:38:08
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 09/02/2025 22:38:34
噓 noreg0393933: 捧殺啊？ 這不是很常看到嗎？25F 09/02 22:38
推 JaccWu: 還是樓主認為  一位認為西遊記是文言文的人
評論文筆比較準確呢？
不過  他個人喜歡的確是他個人的事情
樓主認為這樣評論文筆適合拿來當發文的例子也是樓主的事情26F 09/02 22:39

不是啊，我這篇是回文並非發文，這串的議題就是活俠類比金庸，那我舉一個活俠類比傳統
文學的例子，和主題很相關ㄚ
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 09/02/2025 22:44:30
推 Xpwa563704ju: 你還不如找當初說堪比金庸的記者那篇來鞭
總比找隨便一個板友來鞭還實際31F 09/02 22:45
→ s386644187: 引用版友的話是作為例子，至於那篇新聞我沒看過==33F 09/02 22:48
推 chino32818: 遊戲劇本跟小說體裁不一樣怎麼比...如果是跟市面上的武俠遊戲比的話我覺得是海放34F 09/02 23:23
推 yomo2: 還不到金庸。但我真的覺得再寫個幾年更精進後 很有
機會達到並超越36F 09/03 01:11
推 abyss5566: 西遊的文法本來就不符合現代閱讀習慣啊38F 09/03 01:12

--
作者 s386644187 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄