回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Qorqios (最近的廢文真沒用☑)
標題 [閒聊] 證明有罪比證明無罪輕鬆? 真?
時間 Mon Sep 22 16:52:46 2025

如題
如圖
好學
問一下 in《最近的偵探真沒用》
https://i.postimg.cc/SNPTHjkd/0-7.jpg
[圖]

證明有罪  比證明無罪輕鬆  
真的嗎?

https://i.postimg.cc/MK8cC8QF/111.jpg
[圖]

漫畫第一集，畫風就這麼精美了
動畫做成古早味=＿= 唉唉

https://i.postimg.cc/ncYsZwKc/1766.jpg
[圖]



--
(;`ー′)o/￣￣￣~>° )))彡  好看的動漫喔～～～

第⑪冊
https://i.urusai.cc/rw9mI.jpeg  https://i.urusai.cc/LJUit.jpeg

https://i.urusai.cc/58QjP.jpeg  https://i.urusai.cc/Wm4yH.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.52.109.150 (越南)
※ 作者: Qorqios 2025-09-22 16:52:46
※ 文章代碼(AID): #1eqGvY16 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758531170.A.046.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 證明有罪比證明無罪輕鬆? 真?
09-22 16:52 Qorqios
Re: [閒聊] 證明有罪比證明無罪輕鬆? 真?
09-22 17:06 arrenwu
推 fire32221: 逆轉裁判，直接不存在無罪推論1F 09/22 16:56
推 wix3000: 就惡魔的證明啊2F 09/22 16:57
推 Zerogos: 證有易，證無難3F 09/22 16:57
推 Peipussee: 要證明無罪你必須自己排除所有有罪的可能性4F 09/22 17:00
推 qd6590: 本來就是證明無罪比較難啊 所以才要無罪推定5F 09/22 17:01
推 SunnyBrian: 日產前執行長戈恩就是被日本司法搞到大逃亡啊6F 09/22 17:02
推 yao7174: 要證明有做只要一件就好7F 09/22 17:03
推 SunnyBrian: 戈恩逃亡後，在黎巴嫩首都貝魯特召開記者會批評日本司法不公。日本法務大臣森雅子說：「如果是清白的，應回到司法的場子證明無罪。」
這可是法務大臣講的耶，恐怖8F 09/22 17:03
→ katanakiller: 有人說你強姦母豬你要怎麼證明你沒強姦母豬12F 09/22 17:04
→ haseyo25: 商家：請貼出你沒收到貨物的照片13F 09/22 17:04
推 scott032: 看日劇律師方打刑事訴訟找證據超難的14F 09/22 17:07
推 a0079527: 事實就是欲加之罪何患無辭阿 人家想要誣陷你有很多方法更別說官司一打下去好幾年 你要用好幾年去證明人家一分鐘誣陷你的事情是沒有的15F 09/22 17:16
→ hamayuu: 廢話，先決條件不同啊，證明有罪是有東西證明就好，證明無罪是要推翻前者耶18F 09/22 17:16
推 wayneshih: 證明你是智障只要找到一件你做過的蠢事，證明你不是智障要把一輩子做過的所有事情全部列出來而且不能有蠢事20F 09/22 17:18
推 qd6590: 日本是不是其實是有罪推定啊 不是說性騷擾起訴定罪率超高22F 09/22 17:19
→ scott032: 因為一旦起訴代表檢方有關鍵證據23F 09/22 17:25
推 klaynaruto: 也不只犯罪吧，大部分的事都是說有容易說沒有難，
只要找到一個例子就能說有，但你要分析所有東西都
沒有 才能說沒有，而且別人還可以質疑你其實沒有真
的分析到所有東西24F 09/22 17:27
推 shitanaga: 日本有個起訴定罪率，所以檢察會確定能定罪才起訴28F 09/22 17:27
→ ackes: 看看日本癡漢  哪個輕鬆  你覺得29F 09/22 17:28
推 kingroy: 日本起訴後定罪率高是因為有時沒十拿九穩都不起訴，有些很狗屁的案最後也是不起訴30F 09/22 17:30
→ pekora998: 其實台灣也差不多 檢察官沒把握是不起訴的32F 09/22 17:32
→ ayubabbit: 之前有看yt提到 雖然概念上是無罪推論
問題是法官在開庭以前就片面了看完檢察官的報告
所以如果被告開庭拿不出甚麼證據證明自己無罪
那法官就會根據檢察官的報告來判33F 09/22 17:33
→ kingroy: 癡漢那就以前環境太惡劣，沒客觀證據證明，人擠人幾乎只有受害者有證據，除非附近有目擊證人為了你花大半天去警局，但大多人一般根本都沒睡醒不知發生什麼事37F 09/22 17:34
→ ayubabbit: 所以開庭後變成被告要證明自己無罪40F 09/22 17:34
推 pekora998: 樓上應該是講英美法系跟德國法系的差異 台灣目前走德派的人/校系比較多41F 09/22 17:38
→ syldsk: 為了訴訟經濟，所以是使用卷證併送制度43F 09/22 17:38
→ pekora998: 日本法好像也是比較接近德派44F 09/22 17:38
→ syldsk: 中華民國當初制定法律很多都是日文直接翻中文啊，像是一45F 09/22 17:39
推 peterw: 99.9刑事律師和反英雄，這兩部日劇可以看看46F 09/22 17:39
→ syldsk: 堆民法的名詞根本中文沒這種用法抄過來就變專有名詞47F 09/22 17:39
推 kingroy: 更早的中文對西方的概念都直用音譯，後來開始借日文的就停不下來了48F 09/22 17:45
推 ZirconC: 舉證之所在，敗訴之所在。所以舉證責任倒置很麻煩50F 09/22 17:48
推 Jerrybow: 請問你能證明你昨晚沒有強姦一頭母豬嗎51F 09/22 17:48
噓 mouscat: 這id又不會回應52F 09/22 17:56
推 Ben40: 台灣也是有一些檢察官不知道在幹嘛的案件啦
有個幾十元奶茶包不見的案件 當事店家也懶得追究 結果檢方纏訟四年 被起訴的人一二審都無罪53F 09/22 18:09
推 a05150707: 看舉證責任在誰身上 誰有舉證責任誰就比較雖
沒有舉證責任的那方就等對面表演就好
被迫要自證清白 就是擔上舉證責任才會很麻煩56F 09/22 18:13
→ excercang: 很多國家表面上說無罪推定論，但實際都是有罪推定59F 09/22 18:27

--
作者 Qorqios 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄