作者
標題 Re: [閒聊] 現實中的電磁砲有啥進展嗎
時間 Sun Oct 5 17:37:22 2025
標題 Re: [閒聊] 現實中的電磁砲有啥進展嗎
時間 Sun Oct 5 17:37:22 2025
已知的電磁砲問題
砲管壽命太短
因為砲管要一直承受非常高的電流
結果就是只能發射約120發（這還是比較優秀的最新數據了）
相較於傳統火炮約為1000發
可以看出電磁砲的砲管壽命還有很長的路要走
然後就是彈頭設計
因為電磁砲的賣點就是高加速，反而導致傳統彈頭的設計沒辦法用在電磁砲的彈頭
因此等於需要砍掉重練
目前電磁砲能發射的彈頭只有純動能彈
也就是只能靠速度帶來殺傷力
沒辦法透過彈頭設計來比方說擊中後幾秒引爆之類的來增加殺傷力
電流產生的裝置本身也是重大問題
傳統火炮一個彈藥包解決的問題
電磁砲要龐大的發電機與電容等複雜的設備
不僅維護困難，成本也很難說便宜到哪裡去
結論就是人家美國都已經放棄了的項目
中國跟日本不知為何近年還在嘗試
中國細節不明，日本是想要靠其強大的材料科學來解決砲管問題
但就是還有一堆問題尚待突破
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 作者: kuoyipong 2025-10-05 17:37:22
※ 文章代碼(AID): #1euZnKuQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759657044.A.E1A.html
推 : 中國一定是看了什麼卡通1F 10/05 17:39
→ : A在研究基礎材料科學的時候 B在笑872F 10/05 17:41
推 : 應該是為了太空應用3F 10/05 17:41
→ : 然後天天問為什麼國外機械設備這麼讚4F 10/05 17:42
推 : 然後還有人說日本科技不強5F 10/05 17:52
→ : 問就是彎道超車6F 10/05 17:53
→ : 我對18萬日幣的超電磁砲妹妹比較有興趣7F 10/05 17:54
推 : 日本我記得是把用途變成防空8F 10/05 17:55
推 : 如果是要防空打無人機 雷射武器更有前途9F 10/05 17:58
→ : 如果限定「打歪隕石以拯救地球生命」這個任務
那有電磁砲的局嗎，還是輪不到他出手10F 10/05 18:02
那有電磁砲的局嗎，還是輪不到他出手10F 10/05 18:02
→ : 要打歪隕石我更傾向火箭載送高當量核子武器12F 10/05 18:04
推 : 其實對於打隕石，核彈屬於可以用但要看狀況用的選項https://youtu.be/dKm7T13X7n4
如果最佳解是打撞球，那就要看電磁砲能不能當那個最強的撞球手
我只是猜想，我也不確定在這種「只要成功一發就好」的情境下有那些軍武可供選擇13F 10/05 18:07
如果最佳解是打撞球，那就要看電磁砲能不能當那個最強的撞球手
我只是猜想，我也不確定在這種「只要成功一發就好」的情境下有那些軍武可供選擇13F 10/05 18:07
推 : 那就改成特大管的大和波動砲當決戰兵器用阿19F 10/05 19:05
推 : 打歪隕石當然是派鑽油工人上去埋核彈20F 10/05 19:18
推 : 可以毀滅地球生態的隕石那種當量 核彈還真的不能幹嘛 也改變不了方向21F 10/05 19:27
推 : 有趣(悲劇)的是鑽油工人那個是目前大隕石最佳解23F 10/05 19:31
→ : 那麼，連核彈都改變不了方向的隕石，電磁砲又能做什麼？24F 10/05 19:31
→ : 派人上去犧牲(或至少到太空中監控)確保核彈效果足夠25F 10/05 19:32
→ : 就像一隻飛行中的蚊子撞上一顆投在空中的籃球26F 10/05 19:32
→ : 但不是所有隕石都是大隕石，小的可能造成都市災難而已，但打個撞球可以阻止
能打撞球處理的就用不到核彈去解
核彈要派人犧牲是因為空爆效率極度浪費
你必須在有人監督的情況下才能全力發揮效果27F 10/05 19:32
能打撞球處理的就用不到核彈去解
核彈要派人犧牲是因為空爆效率極度浪費
你必須在有人監督的情況下才能全力發揮效果27F 10/05 19:32
→ : 中國不知道是不是因為福建號用電磁彈射(超多人吹這個)所以就順便裝一個電磁炮 然後就能吹那個全艦統一供電系統啥的32F 10/05 19:36
推 : 聽起來就是一個東西出包就整台變磚的設計34F 10/05 19:48
--