作者 HsuGun (山月餓死舞)標題 Re: [討論] 步兵剋弓兵／弓兵剋步兵？時間 Mon Oct 20 17:23:27 2025
先說結論
在古代弓箭隊可以完剋步兵隊
你要說帶重甲可以抵禦弓箭
那基本就是低估了護甲的重量
現代人光是背個七八公斤走路都累個半死
更別說穿在身上衝鋒跑步
秦漢用皮革縫上青銅片的破爛步兵甲都要七八公斤
更別說鎖子甲隨便都要十幾公斤
再帶上頭盔，直接累死你
也不要說鐵盾，光是想像那個重量就根本跑不動
再加上煉鐵不易，怎麼可能有一隻重甲步兵隊給你用
所以一般的步兵隊最多就給你皮甲配中小型的木盾牌或藤甲盾
用人海戰術衝過去
阻擋效果有限、阻擋面積有限，更別說放個火箭直接BBQ
一般古代戰爭時
弓箭隊在定點射擊前也會在前方佈設拒馬之類的工事
為的就是在步兵接近時可以更有時間拉開距離
但是不論是弓兵還是步兵
全部都被騎兵輾壓
即使是現在的奧運國家隊
也沒辦法精準瞄射在一百公尺外高速移動的物體
更別說直接射馬首
而古代騎兵配上戰馬衝刺100公尺只要7~10秒
你弓箭隊只有一發的機會秒掉騎兵隊
你一箭射不中要再搭弓換箭
對方已經直接貼到你臉上
說弓箭可以剋騎兵的
都忘記馬本身算是大型獸類
即使是蒙古輕騎兵的矮小戰馬也有三百多公斤
就算中了四五支箭依然還有餘力可以把弓箭隊撞爛
馬倒了，馬上的騎兵也足夠把剩下的弓箭隊砍爛
更別說步兵了
想像一下一個三百多公斤的生物用百米7秒的速度衝撞你
光是威慑力就直接把你士氣打爛
更不要說鼓起勇氣反擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.9.103 (臺灣)
※ 作者: HsuGun 2025-10-20 17:23:27
※ 文章代碼(AID): #1ezV-Hu5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760952209.A.E05.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 步兵剋弓兵／弓兵剋步兵？
10-20 17:23 HsuGun
推 reaturn: 其實還有一點是古代箭筒其實也不可能放太多箭1F 10/20 17:26
→ z635066: 弓兵不剋騎兵，但工兵剋騎兵2F 10/20 17:28
→ yoyun10121: 你打步兵用的拒馬工事, 怎麼打騎兵就都消失了3F 10/20 17:28
推 raider01: 誰跟你火箭bbq，火箭沒那麼強火力啦，要射準都難了，射到還不一定點的起火4F 10/20 17:29
噓 Wolfclaw: 你是什麼奇幻古代，還火箭勒，你以為玩全軍破敵喔6F 10/20 17:29
→ raider01: 不要遊戲火箭放很爽以為這東西很好出7F 10/20 17:30
→ raider01: 光是事前準備就很麻煩，而且用了還不能回收更不爽9F 10/20 17:30
→ yoyun10121: 另外弓兵長程取射是用面積算機率命中的, 射步兵不會就比較準, 反而步兵被彈面積還更小, 短距離要衝刺一百公10F 10/20 17:32
推 HuanLin07: 首先 現實中火箭沒有像遊戲中那麼好燃燒 通常飛到一半會直接熄火12F 10/20 17:34
→ Wolfclaw: 弓兵是一大群人在放箭，幹嘛要瞄頭，又不是在打靶15F 10/20 17:34
→ HuanLin07: 第二 弓兵隊不會傻楞楞站在毫無防禦工事的空曠地帶16F 10/20 17:35
推 bill50514: 防弓箭最強的不是鐵盾 是肉盾 箭不是無限 命中率也有限 有夠多的人牆才是重點 能佩盾披甲更奢侈17F 10/20 17:36
→ HuanLin07: 而且弓兵隊的規模沒那麼小 通常都是能把一個地方插滿弓箭的程度 基本不用特地瞄準19F 10/20 17:36
→ HuanLin07: 這就是為什麼騎兵隊通常以製造混亂為主而非殲滅
要對比規模 騎兵隊被弓兵隊盯上還沒靠近就先變成蜂窩22F 10/20 17:39
推 whitertiger: 弓兵就是這麼麻煩，所以一直有人在研究步兵對抗弓兵的戰法，例如龜甲陣配上標槍、超長長槍陣，長槍數量密到箭射不進去、運用車營組一道屏障，車上有各種遠程武器像是弩、步兵部隊紮營時蓋一個野戰城寨等等，理論上最好的方式就是多兵種協同，你的部隊步騎弓甚至弓騎兵都有，那你遇到的敵兵你都能組個最佳解來應對24F 10/20 17:40
→ yoyun10121: 統計上一百公尺外弓兵的命中率很低大概只有1%, 步兵拿個木盾當雨傘用生存率就很高了, 也不用到鐵盾, 所以弓31F 10/20 17:41
→ raider01: 騎兵要變蜂窩全軍破敵玩太多吧，你以為騎兵那速度那麼好瞄嗎？33F 10/20 17:42
→ yoyun10121: 兵現實也都是輔助干擾居多, 純靠弓兵射贏的戰爭超罕見35F 10/20 17:42
→ raider01: 全軍破敵那弓兵buff到很扯，連最雜魚的弓兵都有20-30%的命中，然後還會精準計算移動前置量36F 10/20 17:43
推 jupto: 弓兵隊其實就是對應到現代戰爭的機槍 你覺得機槍打摩托車好不好打 就知道弓兵打騎兵好不好打了38F 10/20 17:45
→ hosen: 步兵有盾，一般弓有效射程百步而已，讓你射三箭就近身了40F 10/20 17:49
推 ymsc30102: 火箭哪有這麼好點 中秋才剛過就忘了烤肉純靠火種升火有多搞肛嗎42F 10/20 18:01
推 fetoyeh: 真正運用時弓兵也不會傻傻的被衝啦 有拒馬這種東西啊44F 10/20 18:01
推 OrangePest: 不知道是不是受到RPG遊戲的影響 讓人有一種鐵甲和布甲中間還有一個皮甲這種分類的印象 以古代皮革的產量根本不可能大規模裝備 修補不便保養起來又很麻煩 有這個錢和功夫我乾脆買鐵甲就好了 當然貴族們的裝飾性服裝例外45F 10/20 18:05
→ carllace: 古代有紙甲，嚴格來說是樹皮甲就是了
比鐵甲輕抗弓箭的穿刺力也比較強，留言終結者有證實過50F 10/20 18:07
→ dyolf: YT一堆穿板甲活蹦亂跳的影片 重量平均分攤全身沒那麼沉
另外也沒有純鐵盾 太重
披甲率不高是因為買不起 不是因為太重不穿
不過真正能完美防禦箭和弩的只有板甲 鎖子甲一樣被穿52F 10/20 18:08
推 jupto: 戰爭中的弓箭都是拋射並沒有想像中攻擊力強 藤甲就能抗很久了
弩和弓在戰場定位不一樣 弓扮演的角色有點類似現代的機槍直升機給地面部隊(步兵)火力掩護 而弩類似跟著步兵一起移動的狙擊手精準打擊高價值目標56F 10/20 18:23
噓 v9896678: 古代普通士兵也沒那麼好的裝備能穿，也不需要
更別說盾牌本來就沒幾個會給步兵帶鐵盾，木盾就夠用了火箭放現實高機率屁用沒有，甚至是自找麻煩
真以為火箭能點燃萬物?61F 10/20 18:27
推 xyxhy: 哪有人純弓兵隊的，都是先有步兵再有弓兵，射到一個距離就變陣換步兵上來打了65F 10/20 18:31
→ v9896678: 遊戲不要玩太多，弓箭沒這麼屌
所以也才沒人只上弓兵。更別說弓箭不是射靶，而是拋物線隨機的面覆蓋，攻擊力比想像的低，命中率更低67F 10/20 18:31
推 speed7022: 你這古代是哪個時候哪個地區的古代阿
不同地方時代都差很多70F 10/20 18:37
→ r155053: 這篇怎麼感覺很誤導72F 10/20 18:39
--