作者 yokann (我怕練太壯)標題 Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？時間 Wed Nov 19 12:44:30 2025
其實應該重點發展三種球類
1.需要大型球場的團隊比賽 - 籃球 棒球
2.戶外的可以廣布球場的球類 - 籃球
3.室內但坪效要夠的 - 桌球
當然以國球贏球來說 籃球受限於人種限制 相對天花板比較低
但至少1.2.都能用籃球 要學生們同樂OK 要弄成常態性比賽聯盟賺門票也OK
桌羽的話 終究桌球還是單位場地比較小
一個中型體育館就能擺進N個球桌 羽球可能需要排隊輪流打
偌大一個場地只能塞四人 更別提單打比賽了
而對岸桌球的強也可以證明亞洲人體格身材打桌球是適合的
但足球的優點就是PU跑道中間的草皮
以學校角度來看 不可能讓場地互相爭搶(所以室內的籃球場大多很少 常選擇蓋在室外)
那塊草皮基本上沒人會用到 若不執著於尺寸的話 說不定可以搞成好幾個小足球場
又省錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.24.53 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-11-19 12:44:30
※ 文章代碼(AID): #1f7KimeT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763527472.A.A1D.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
11-19 12:44 yokann
推 verdandy: 我以前念的國中操場中間就是設計成足球場1F 11/19 12:46
推 davidex: 就說了台灣人討厭一直跑動的運動4F 11/19 12:48
推 SweetRice: 這四種還不夠重點發展喔 發展爆表了好嗎5F 11/19 12:48
推 iuytjhgf: 操場中間的空間那個足球只是讓你踢著完 並不是標準大小 玩6F 11/19 12:50
→ hamayuu: 不是本來就是嗎，我小學還有足球框，但就沒人要踢啊9F 11/19 12:54
→ iwinlottery: 3大陸早就看出來能拿牌搶先了，東亞人也適合
排球比籃球還吃身高，那不如繼續搞籃球10F 11/19 12:54
推 davidex: 籃球多的是時間不動吧 又不是NBA12F 11/19 12:57
推 ringtweety: 學校也不少不是正式的籃框啊 直接擺在球場中央兩側的那種 也不妨礙人去投籃啊13F 11/19 12:57
→ ringtweety: 有些地方也沒線 只要有籃框 就有人願意擬一個虛擬的鬥牛範圍出來 但足球門擺在那 也沒什麼人想踢16F 11/19 12:59
→ KimWexler: 最浪費空間的是PU跑到 幾乎不能彈性使用18F 11/19 12:59
推 iuytjhgf: 公園很容易找到全場籃球場 但是標準足球場搞不好比
羽球場甚至網球場還要難找19F 11/19 13:01
→ mainsa: 高中的時候操場中間那塊是足球跟橄欖球共用 但每天看到橄欖球校隊在裡面橫衝直撞 卻從來沒看過有人在裡面踢足球就是了22F 11/19 13:03
--