回看板
Disp BBS
作者 iuytjhgf (゜∀。)
標題 Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
時間 Wed Nov 19 12:48:52 2025

※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
:   發展足球遇到挫折的機會很大，現實很殘酷的，大筆資金血本無歸，
:   投資者花錢花心力，結果遭受打擊，那不如一開始就不要投入。
:   在香港，足球是很熱門的運動。很多年輕人愛看足球，甚至有專門的足球學校，
:   和英超或西甲的球隊合作，訓練香港本地的球員。
:   最近香港和新加坡的比賽在啟德球場，4.7萬人進場。
:   今年有阿仙奴對熱刺表演賽，將近5萬人入場，創下新高。
:   香港足球有訓練、有觀眾、也有職業聯賽。
:   然後香港足球的世界排名是148名。
:   現實就是這麼殘酷，你不要說香港人口少，香港有700萬人。
:   世界盃前四強的克羅埃西亞，人口才400萬人不到。
:   而且香港足球聯賽的觀眾，5000人算好票房，平均進場人數是1000人。
:   你叫台灣怎麼把資源投給足球?
:   政府或企業花大錢蓋球場、找好教練、訓練青訓球員，然後世界排名150左右，
:   職業聯賽看台上小貓兩三隻。如果預期是這樣的結果，誰都不會想要投資的。
:   台灣職棒現在觀眾有基礎，職籃也有相當觀眾了。
:   但足球要發展，首先要先能贏球。當初威廉波特贏球，才有後來的台灣棒球。
:   台灣籃球也拿過亞洲盃獎牌或四強，當年贏球後也吸引到很多球迷。
:   足球要得到關注和資源，至少進亞洲盃決賽圈，拿到4強成績後再說吧。


這些都不是重點好嗎

在台灣土地成本這麼高的地方 哪有多餘的土地給你去做足球場 當然事都先拿去蓋房阿

又不是高爾夫球這種運動是給大老闆和高管們交際的地方

何況很多科技園區跟工業區用地都在跟高爾夫球場搶地了


一個操場跑道中間的草地塞不下一個足球場 就這麼簡單 結束


就算學校有空間 寧願拿去蓋成多功能禮堂 能打籃球又能開會演講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.17.232 (臺灣)
※ 作者: iuytjhgf 2025-11-19 12:48:52
※ 文章代碼(AID): #1f7KmtB5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763527735.A.2C5.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
11-17 13:24 gary861226
… ×9
Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
11-19 12:24 SLEEPNIGHT
Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
11-19 12:41 Max11
Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
11-19 12:44 yokann
Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
11-19 12:48 iuytjhgf
推 johnli: 台灣場地根本不是問題 或者說根本還不到形成缺場地的程度而且踢個五人制用籃球場也很夠了1F 11/19 12:53
→ iuytjhgf: 那麻煩你舉例幾個 高中以上有完整足球場的學校3F 11/19 12:54
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 12:55:47
推 Adorse: 你回文時有沒有看到文裡面提到的例子是香港?香港土地成本?4F 11/19 12:55
香港足球就跟台灣棒球一樣  是殖民時期就帶過來的球類風氣
推 goldman0204: 場地不是問題~5F 11/19 12:55
推 johnli: 你連五人制都湊不到人了 根本不會有什麼缺正規足球場的問題6F 11/19 12:55
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 12:56:53
推 ppgame: 我從國小到大學，操場中間草皮都有足球場，但沒看人踢過8F 11/19 12:56
→ roger2623900: 願意發展就會有場地了 不然棒球場不佔空間嗎？9F 11/19 12:57
→ qqxu5: 籃球路邊一個框都能打了，足球一小片空的怎不能踢？
沒那個習慣罷了10F 11/19 12:58
→ iuytjhgf: 當然可以啊 你這問題不就跟巴西反過來罷了12F 11/19 12:59

--
作者 iuytjhgf 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄