作者 iampig951753 (西廂房裡有妖怪)標題 Re: [閒聊] 讓AI判斷野菇能不能吃,結果中毒時間 Sun Nov 23 11:29:28 2025
我剛剛才因為跟AI吵電負度的問題
吵到最後去罵他每次都亂講害人吃毒菇
結果AI一開始不承認有這件事情 還說他查了 還敢說什麼失職 根本沒想過要負責的聊天機
器
https://i.imgur.com/RgzRtLq.jpeg
直到我把新聞標題都點出來罪證確鑿之後
AI也像夜神月一樣開始他最後的狂言
https://i.imgur.com/13kXtH1.jpeg
其中好笑的是鄉民說過的
"
又沒逼他吃"
"
吃這個行為不是他本人決定的嗎?"
最後竟然是由前面才剛強調不想"失職"的
孔乙己AI
為了甩鍋說出來
這下你各位知道了吧
AI越來越像人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.70.165 (臺灣)
※ 作者: iampig951753 2025-11-23 11:29:28
※ 文章代碼(AID): #1f8d-QGh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763868570.A.42B.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 讓AI判斷野菇能不能吃,結果中毒
11-23 11:29 iampig951753
推 qsx889: 越來越像雞巴同事了(X1F 11/23 11:31
推 ssarc: AI鄉民化2F 11/23 11:34
→ szhy: AI不是人 沒有法律責任 真方便
以後霸凌也透過AI就能迴避很多麻煩了3F 11/23 11:34
→ iampig951753: 如果把AI對於吃毒菇的回應給老翁看 老翁應該會很失望的刪掉app吧5F 11/23 11:35
→ arrenwu: 其實我覺得現在美國只是因為這是個不錯的經濟成長議題
所以一直在投錢8F 11/23 11:39
→ iampig951753: 確實 先誤判無毒 最後理直氣壯說又沒人逼你吃
越來越像人了11F 11/23 11:40
→ ssarc: AI是方便,但不是準確或正確13F 11/23 11:40
→ iampig951753: 在維護自己清白的時候強調自己只是不想失職
在辯解的時候說又沒人強迫你要相信
==
所以還是輔助聊天就好
扯到人命失誤的時候
AI甚至連一點虛偽的道歉難過都不給
只急著甩鍋
連 AI又沒逼老翁吃 都能說了14F 11/23 11:42
→ scotttomlee: 很人性不好嗎? 至少目前AI還真的沒有那個責任就是
就跟現在說二次元ACG妹子是老婆也沒法律承認一樣(默22F 11/23 11:45
→ iampig951753: 雖然他說的沒錯 你自己要信 沒人逼你
但以後就知道了吧 AI從來就不會為任何言論負責 要把攸關性命或人生大事交給他還是再多想想24F 11/23 11:47
→ scotttomlee: AI從來就不會為任何言論負責(X) AI從一開始就沒辦法也不能為任何言論負責(O) 不是他意願的問題 而是目前27F 11/23 11:51
→ sudekoma: 問題在於AI使用者一向是居功算自己,29F 11/23 11:53
→ scotttomlee: 根本也沒認證AI能夠負責 連真實人類的幼童可能都沒有30F 11/23 11:53
→ scotttomlee: 那種行為能力了 會覺得AI能負責的只是想方便行事吧?32F 11/23 11:53
推 arrenwu: 「AI說的」就不是理由啊 因為話是你說的不是AI說的XDD
但通常問題在於:大家好像還真的覺得盲信AI不算大問題33F 11/23 11:54
→ sudekoma: 所以跟AI使用者對話就很無力,
好像一個個都認為自己不用負責36F 11/23 11:56
→ arrenwu: 我自己感覺是,通常無力感來自環境 而非AI使用者XDD39F 11/23 11:57
→ zChika: 是有證實是GPT嗎?我看原文只有提到AI40F 11/23 11:57
→ iampig951753: 最早期我清大生科的同事的名言就是
如果你告訴我是wiki百科查的資料,窩會當成垃圾
好久沒跟他聯絡了 他大概可以把wiki換成AI了41F 11/23 11:59
→ scotttomlee: 不少AI生成圖片的沒標註AI生成還當成自己畫的 其實也類似這樣心態吧?44F 11/23 12:04
--