看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
時間 Sat Nov 29 15:10:14 2025
作者
標題 Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
時間 Sat Nov 29 15:10:14 2025
整串超好笑
有人覺得竹子是原因之一
↓
開始解釋火災 竹子不是主要原因
明明更主要的是保麗龍 警報沒響等等
↓
知道啦
啊所以如果不是竹子會不會更好
↓
開始拿竹筒飯 金屬燒一燒也可能軟化
等理由來解釋
↓
知道啦 竹子很厲害 但相比起來
有沒有可能如果不是竹子會更好
↓
其實改用金屬是阿共的陰謀
因為要搶香港人的工作
什麼為了殖民者的優越之類的
你們這些人幹嘛一直幫中國講話……$##@$%
↓
知道啦 啊所以
如果
不是
竹子
會
不
會
更好
？
回
答
我
啦
幹
-
差不多就這樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.124 (臺灣)
※ 作者: SweetRice 2025-11-29 15:10:14
※ 文章代碼(AID): #1fAfnO0_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764400216.A.03F.html
※ 同主題文章:
11-28 12:00
11-28 13:31
11-28 13:47
11-28 16:07
11-29 13:37
11-29 14:57
Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
11-29 15:10
11-29 15:42
11-29 17:41
11-29 18:01
11-29 19:46
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.124 臺灣), 11/29/2025 15:12:19
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![]()
--
推 : 答案不就不會，他們自己港政府不都也沒提==我是覺得沒啥特別的陰謀1F 11/29 15:12
→ : 其實不管竹子能不能燒...施工公安沒做好才是問題吧3F 11/29 15:13
推 : 重點是安檢是怎麼過的4F 11/29 15:13
→ : 然後整串看一堆竹子沒砍過幾根的竹子達人在那邊談竹子也是滿好笑的.原來火災重點在竹子5F 11/29 15:14
推 : 現在剩香港在竹架，其他都金屬架了7F 11/29 15:14
推 : 我也覺得覺得安檢最有問題
看他們法規怎麼搞的8F 11/29 15:15
看他們法規怎麼搞的8F 11/29 15:15
→ : 人家香港就喜歡緬懷少林搭棚大師也不行囉..10F 11/29 15:15
→ : 剩香港竹架就竹架啊==這和這件事就無相關==11F 11/29 15:16
推 : 我一開始只是貼竹子實驗==12F 11/29 15:16
→ : 你那個竹子實驗我看就覺得科普很有趣.只是後面就莫名奇妙竹子好燒派vs不好燒派在那邊機機歪歪13F 11/29 15:16
→ : 如果是金屬鷹架就貴到沒辦法7棟一起了15F 11/29 15:17
推 : 不會16F 11/29 15:17
→ : 所以不是竹架確實會比較好 一次死一棟17F 11/29 15:18
推 : 換成鐵的就不會燒？ 那台灣那堆工地火災是什麼意思18F 11/29 15:18
推 : 不是竹子當然會更好啊 首先金屬鷹架的成本就不太可能19F 11/29 15:18
→ : 我相信竹子不是原因 但換掉會侵害到本地人利益也是事實20F 11/29 15:19
推 : 金屬鷹架用租的 就不會七棟一起燒21F 11/29 15:19
推 : 那樣子核心問題正確來說應該是人心的貪婪才對吧w像這次燒的原因也是因為這樣用了易燃膠版22F 11/29 15:20
→ : 因為一次只會搭一棟 修繕完再下一棟24F 11/29 15:20
→ : 搞整片大樓同時施作 再來金屬軟腳融化跟竹子可燃的物25F 11/29 15:20
→ : 所以用鐵的一定災情更少無誤26F 11/29 15:20
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Ev/V3fPqmO.jpeg)
→ : 化差距必然存在28F 11/29 15:21
→ : 不是阿，啊你這樣說，那建商不貪不用易燃膠版，不就更沒問題了w29F 11/29 15:21
→ : 竹棚驕傲 世界第一的竹棚什麼問題都沒有金屬架沒較好31F 11/29 15:22
→ : 哈哈哈，結果網是阻燃的，竹子就是在debuff32F 11/29 15:22
推 : 不一定只燒一棟，東北季風有可能會把燃燒的物品吹到隔壁棟33F 11/29 15:22
推 : 是竹架綁定7層結構嗎? 這只是論證7層影響力>竹架35F 11/29 15:23
推 : 27樓圖片裡一開始說網子達到阻燃要求，後面又說點燃其他網子，沒有覺得很奇怪嗎？36F 11/29 15:24
→ : 然後要不要討論為什麼7層搭法可以通過香港法規38F 11/29 15:24
→ : 竹架搭建更麻煩 會傾向一次搭好39F 11/29 15:24
推 : 發泡膠板都燒到玻璃爆了…還在怪竹子R40F 11/29 15:24
→ : 金屬鷹架卡扣的 一般人學一天就會41F 11/29 15:24
→ : 不奇怪呀，禍首是發泡劑呀，產生的高溫燒爛其他東西42F 11/29 15:25
推 : 火場究責該關的關該死的死啊 但這串討論主題就是竹子43F 11/29 15:26
→ : 竹子不到300度就燒了44F 11/29 15:26
→ : 到底是阻了什麼燃有想過嗎？45F 11/29 15:26
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Ev/BV8PvRv.jpeg)
推 : 頭腦清楚 邏輯正確47F 11/29 15:26
→ : 搭竹子老篩學幾十年 鐵架學幾天就會 那還賺什麼48F 11/29 15:26
→ : 官方文字有跟你說燒爛了阻礙救援49F 11/29 15:26
推 : 所以該換討論發泡膠板是不是中國產的爛貨了50F 11/29 15:27
→ : 對啊燒爛了，那是一開始從哪裡先燒的呢？51F 11/29 15:27
![[圖]](https://files.catbox.moe/e9pt0a.png)
→ : 網子達到阻燃要求還會被點燃，結果說竹子導致大火蔓延54F 11/29 15:28
→ : 不見完工日，可說遍地都是，港人呵呵55F 11/29 15:28
→ : 這不是科學，應該算玄學領域了56F 11/29 15:29
推 : 燒成那樣，換鐵的也只是變成鐵棍掉滿地阻礙救援
上次吊車燒到整個掉到地面…難道美國的吊車是竹製？57F 11/29 15:29
上次吊車燒到整個掉到地面…難道美國的吊車是竹製？57F 11/29 15:29
推 : 竹棚這麼好為什麼全世界都改用金屬的了59F 11/29 15:30
推 : 中國也一堆看不到完工日的建築==60F 11/29 15:30
推 : 我比較想看香港有沒有官員跟議員下馬61F 11/29 15:30
推 : 香港三月就規定至少一半是金屬架，早就想改了62F 11/29 15:30
→ : 沒有說這麼好，但就不是重點==63F 11/29 15:30
推 : 換成鐵架也不會比較好。因為是從窗戶滲進去燒的
乾脆問撤掉網子會不會比較好64F 11/29 15:30
乾脆問撤掉網子會不會比較好64F 11/29 15:30
→ : 現在頂多台灣宮廟看的到竹棚架，架案全都金屬鷹架66F 11/29 15:31
→ : 竹架退場也會給時間限定的，我覺得那應該是遲早的事情
這些能一起檢討67F 11/29 15:31
這些能一起檢討67F 11/29 15:31
推 : 金屬好搭啊 XDD 人力夠貴就會轉型金屬了70F 11/29 15:32
推 : 一次連七層也不一定跟竹子有關，他們可能工期就要求七層都要一起連71F 11/29 15:33
→ : 因為搭竹棚基本上是自找麻煩，金屬簡單很多73F 11/29 15:33
→ : 換金屬 那幾千個熟練工都被外勞換掉了 香港人哪受得了74F 11/29 15:34
→ : 只是希望不要搞到最後只改竹架，消防跟安檢卻都沒檢討75F 11/29 15:34
推 : 這次要檢討的肯定很多啊
光警報能被工人擅自關掉就很嚴重了77F 11/29 15:35
光警報能被工人擅自關掉就很嚴重了77F 11/29 15:35
推 : 放心，八成就只會改竹架79F 11/29 15:36
推 : 哪有什麼問題 他們愛用什麼就用什麼 自己承擔80F 11/29 15:36
推 : 改竹架最容易被看到，當然改81F 11/29 15:36
推 : 香港政府應該也想部分保留吧 沒想全改82F 11/29 15:37
推 : 沒，工人沒有擅自關警報83F 11/29 15:37
→ : 正常的都知道問題一堆阿 不改問題除非想還想再燒幾棟84F 11/29 15:37
推 : 這次還有涉貪問題，我感覺有人貪污，那建案太不合理85F 11/29 15:38
→ : 警報那個就 安檢沒做好吧 古時候的大樓
很多東西跟現在消防法規都差很多了87F 11/29 15:38
很多東西跟現在消防法規都差很多了87F 11/29 15:38
推 : 是警報已經壞了不會響了，開關還是開的，不知道消防安檢怎麼過的89F 11/29 15:39
推 : 答案就是不會 吵一堆實在是吃飽太閒 看來經濟很好91F 11/29 15:39
推 : 因為是要趕著動工讓黑箱標案不能退，所以一定是一起做的92F 11/29 15:39
推 : 那警報器完全失靈，八棟樓都沒有聽到
所以問題是真的一堆能檢討的93F 11/29 15:40
所以問題是真的一堆能檢討的93F 11/29 15:40
推 : 話說扯如果是金屬架就不能蓋七棟 不會燒那麼多...這個邏輯真的堪慮就是了
一口氣蓋七棟的源頭不是監管失能讓這個黑心建案過關嗎不要貪污比較關鍵吧95F 11/29 15:42
一口氣蓋七棟的源頭不是監管失能讓這個黑心建案過關嗎不要貪污比較關鍵吧95F 11/29 15:42
推 : 差不多就是這樣的循環在吵，很好笑99F 11/29 15:43
→ : 泥這樣不就要被一堆人檢舉惹（？）100F 11/29 15:43
推 : 我覺得竹子的防火性能是很好的，你看這個防火牆
全網都在燒竹子跟網子的問題，防火性能超好
躲在後面的一堆弊案都準備安全下莊了，還不夠好嗎？102F 11/29 15:45
全網都在燒竹子跟網子的問題，防火性能超好
躲在後面的一堆弊案都準備安全下莊了，還不夠好嗎？102F 11/29 15:45
→ : 還好吧 又不關台灣什麼事 這邊也只是趁機抒發立場而已105F 11/29 15:46
推 : 不會106F 11/29 15:47
推 : 台灣可以趁機檢視一下工地防護網的阻燃規範，目前是完全沒規範的...107F 11/29 15:47
推 : 反正也是他國事務 台灣沒在用竹子防護網倒是要規定109F 11/29 15:48
推 : 他是修 不是蓋110F 11/29 15:49
推 : 102樓你是懂防火的111F 11/29 15:50
推 : 推原Po 大家都知道是建築設計跟那個網以及消防設施有問題，但竹子就不是完全沒問題的那一環==
前面討論串我就有丟影片了還是有人跳針竹子沒燒竹子沒事竹子沒有碳化 點點點112F 11/29 15:52
前面討論串我就有丟影片了還是有人跳針竹子沒燒竹子沒事竹子沒有碳化 點點點112F 11/29 15:52
推 : 問題是 不管鋼材還是竹架 通通是從中國進來的阿
香港寸土寸金 是有足夠土地拿來種竹林喔？116F 11/29 15:53
香港寸土寸金 是有足夠土地拿來種竹林喔？116F 11/29 15:53
→ : 應該說幾乎所有建材都是中國進口吧118F 11/29 15:55
推 : 換成鐵也是照樣燒啊119F 11/29 16:00
推 : 用中國鋼架會摧毀香港傳統技藝 用中國竹架就不會 到底?120F 11/29 16:00
→ : 你突破盲腸惹121F 11/29 16:07
推 : 安檢 防災通報都失靈 跟你竹子是平行問題 邏輯大師還在跳針喔122F 11/29 16:09
→ : 說只有香港還在用的，不知道台灣也仍然有在用竹子搭鷹架？124F 11/29 16:09
噓 : 不意外126F 11/29 16:09
推 : 1.金屬就做不到，7棟一起2.竹子同時具備兩種材質，一種好燒一種不好燒同時具備127F 11/29 16:10
推 : 台灣只有比較矮的透天才用竹子，大樓都用鋼架了129F 11/29 16:10
推 : 台灣用竹子又沒差 我們討論的是高層住宅火災
哪天台灣大樓用竹子再來提台灣
而且台灣就算透天竹棚也快絕跡了好嗎130F 11/29 16:13
哪天台灣大樓用竹子再來提台灣
而且台灣就算透天竹棚也快絕跡了好嗎130F 11/29 16:13
推 : 笑死133F 11/29 16:15
→ : 回答我!
WHY BABY WHY134F 11/29 16:15
WHY BABY WHY134F 11/29 16:15
推 : 防火那都其次 搭的時候這麼危險136F 11/29 16:18
推 : 102樓有理137F 11/29 16:18
推 : 鐵架大概也不會比較好 高溫下就算不融掉/變形
也會劇烈氧化變脆 (之前山寨熱水桶的經驗)138F 11/29 16:19
也會劇烈氧化變脆 (之前山寨熱水桶的經驗)138F 11/29 16:19
--