回看板
Disp BBS
作者
rdadi
(不專業技術員結束了表死8)
標題
Re: [閒聊] 如今列車問題有最佳解嗎?
時間
Fri Dec 12 08:23:23 2025
這個題目的最大盲點就在於
設計題目的人檢討不到
出了一道邏輯衝突的選項
然後叫處理人員去負責
弄的世界裏一堆恐怖攻擊的概念
老實說
裡面的人都不救
也沒差吧!
重點是出這種題目的人明顯就像
蝙蝠俠裡的小丑
不把小丑給處理掉
就一直會有這種低級考驗
實在說,要處理這種事只考驗人品
人品這種事又沒絕對的對錯
死一個可以救五個
死五個可以為環境保護出份力
哪有一定的結論?
重點是出題的人想份小丑
才是最該先被死刑的才對吧!
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言:
:
https://i.mopix.cc/maT0LB.jpg
:
https://i.mopix.cc/HALvJA.jpg
: 很早以前就有所謂的列車問題
: 簡單來說就是一個人對N個人
: 而操縱行進路線的人
: 要去抉擇 一個是是否要改變路線
: 讓原本好端端的人因為有N個人可能死亡被迫犧牲
: 另一個就是抉擇這幾個人本身的價值誰比較高?
: 現在都2025了
: 這個問題已經有了最佳解答了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.243 (臺灣)
※ 作者:
rdadi
2025-12-12 08:23:23
※ 文章代碼(AID): #1fEs1zsf (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765499005.A.DA9.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 如今列車問題有最佳解嗎?
12-12 08:23
rdadi
Re: [閒聊] 如今列車問題有最佳解嗎?
12-14 10:28
needy
推
PresidentXi
: 說得也是 人類太多了 多死幾個也好
1F 12/12 08:26
推
Willdododo
: 本來就該檢討提出問題的人= = 現實生活飛機故障墜落
,機長要順著正常墜毀軌跡掉進住宅區,還是調整往人
數較少的郊區? 事後該檢討的是機長還是讓飛機故障的
人或體制?
2F 12/12 08:26
推
tonyxfg
: 機長責任也逃不掉的,如果沒有積極避難,順其自然任憑飛
機隨便墜落,如果機長還活著一樣要被告
6F 12/12 08:29
→
peterturtle
: 就算檢討提出難題的人,現在進行式的題目本身也不會
消失就是了
8F 12/12 08:32
→
Willdododo
: 機長有沒有積極作為和能不能積極作為就是更進一步的
問題了
10F 12/12 08:33
→
dieorrun
: 覺得一堆人還是落入想解決這個問題的思考模式了
12F 12/12 08:33
→
peterturtle
: 又不是只要抓了替死鬼事情就結束了,特別當你是老闆
要負責的時候
13F 12/12 08:33
→
Willdododo
: 所以拿電車難題來說你平常就好做好價值觀判斷以便現
實所需 根本就是嘴砲
15F 12/12 08:34
→
dieorrun
: 我是不懂為啥要用敵意去思考這個問題就是了
17F 12/12 08:37
→
peterturtle
: 電車難題本來就不是用來給你現實所需的 =_= 這種爛情
況是有幾個人能遇到,特別是替人打工不需要扛責任的
那群。
18F 12/12 08:39
推
tonyxfg
: 現實其實有非常現成的例子:消防隊救火,火場裡有人受困
。那……消防隊該不該冒生命危險去救人呢?
21F 12/12 08:42
→
peterturtle
: 但當老闆的就會常遇到了。比如一個從小與你非常要好
的親戚主管幹的爛導致某部門烏煙瘴氣兼虧損、但因為
這本來就是個養肥貓的部門所以又不至於拖到其他部門
的後腿,你要徹底踢了這個親戚整頓這個沒啥用的肥貓
部門還是留著一部門的爛事。
23F 12/12 08:46
推
henry1234562
: 肥貓部門還能虧損那叫肥貓部門嗎
28F 12/12 08:50
→
peterturtle
: 好吧那不要虧損了,烏煙瘴氣就好
29F 12/12 08:51
推
D122
: 放掉親戚主管 已經仁至義盡了
要留 就不給權
30F 12/12 08:54
推
Atkins13
: 現實裡肥貓是無害 但就是無害才成為眾矢之的 或者說他
們的存在就是要給人嘴的 要是砍了就會有新的人被定義成
肥貓 人類沒我們想的理智
32F 12/12 09:17
推
LawLawDer
: 我感覺很多人看不懂思想實驗
不過這也是一種選擇(揪出出題者=選不出來=最多數人)
35F 12/12 09:21
噓
a204a218
: 我也看不懂對一個思想實驗檢討出題人是在幹嘛,這問題
本來就只是在促使你思考自己的價值觀而已,是思考這件
事本身就很痛苦所以才惱羞成怒嗎==
把恐怖攻擊怪到這個思想實驗上更是他媽牽拖中的牽拖,
一個胡言亂語到處亂咬的概念
37F 12/12 09:37
--
作者 rdadi 的最新發文:
+4
[問卦] 戰爭後繳的勞保及國民年金? - Gossiping 板
作者:
rdadi
115.43.250.7
(台灣)
2025-12-13 10:31:22
15F 5推 1噓
+7
Re: [閒聊] 如今列車問題有最佳解嗎? - C_Chat 板
作者:
rdadi
101.9.194.243
(台灣)
2025-12-12 08:23:23
41F 8推 1噓
Re: [討論] 高雄市區最需要重鋪的路? - Kaohsiung 板
作者:
rdadi
101.9.194.243
(台灣)
2025-12-11 08:33:31
10F 1推 1噓
+4
[問卦] 一萬塊都拿去用什麼呢? - Gossiping 板
作者:
rdadi
115.43.250.7
(台灣)
2025-12-07 17:01:24
8F 5推 1噓
+3
Re: [新聞] 「電鍋案」掀輕罪重罰討論 法務部推修法:5萬以下貪汙可免刑 - Gossiping 板
作者:
rdadi
101.8.88.238
(台灣)
2025-12-03 12:31:57
7F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄