看板 C_Chat作者 dyolf (貓屋)標題 Re: [閒聊] 以前繪師跟AI出來後繪師的轉變時間 Thu Dec 18 15:40:42 2025
畫圖畫到一半來騙個p幣
看到有什麼手繪電繪AI鄙視鍊,我也滿頭問號
首先你們畫個圖一定要信仰什麼才可以?
我自己也是手繪起家,電繪手繪各有各的眉角,根本不存在上下關係
況且只專攻電繪的人會裝成手繪仔嗎?我還真沒看過
反而是手繪畫ACG的,流量很大,像是之前就流行過墨水畫人物
然後說回到AI
你如果問我AI是不是工具,我會回答看你怎麼用
你如果是下指令生圖,然後直出加點筆,那麼我覺得AI在這裡不算工具,更像是委託繪師
只是我不用給它稿費,只要付電費而已
試想你今天是個有錢到可疑的人,養了一群繪師,下指令叫他們畫圖,
然後說這是自己手繪/電繪的,是自己的作品,我真是個偉大的藝術家
不覺得很奇怪?
你覺得那群繪師,只是工具,藝術家是你嗎?
還是說今天作者都要標甲方名,反正乙方只是工具?
現在只是把一群繪師換成AI而已
而AI沒版權,不能說話,所以委託人現在都說這是我的作品了,我"手繪"的喔
回到實際應用的情況上
目前AI作為工具正確的用法,有兩個:
1. 生成大量參考圖,方便甲乙方討論溝通
主要是這樣效率會比上網找素材快很多,而且參考圖終究只是參考,獨特性還是在繪師上
2. 完稿後的細部調整
例如清線稿、整理顏色,AI是可以取代這種繁瑣的工作的
其他比較灰色邊緣的,像是直出後修改
如果繪師本身實力足夠,其實是比較浪費時間的
當然免洗小廠直出垃圾的一堆,那種就不用談了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.33.1 (臺灣)
※ 作者: dyolf 2025-12-18 15:40:42
※ 文章代碼(AID): #1fGw_yZp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766043644.A.8F3.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 以前繪師跟AI出來後繪師的轉變
12-18 15:40 dyolf
推 starsheep013: 微波爐只是工具,微波出來的食物也能吃,但我用微波爐加熱即食品不會說自己是廚師2F 12/18 15:42
→ dyolf: 微波爐只負責加熱一道程序 AI更像一個廚師 買洗煮都包辦了不太能這樣類比
應該說我今天請廚師幫我煮了一道菜 跟大家說這我煮的
高級餐廳只是我的工具 我才是主廚喔~5F 12/18 15:44
推 purplvampire: 等你感壓筆能0度畫再說不存在上下關係,下限就不行了還談其他?9F 12/18 15:45
你要信仰是你的事,反正我都做得到,不覺得哪邊比較高級
→ dyolf: 我可以啊?11F 12/18 15:45
推 cross980115: 簡單來說 第一線有專業能力的很早就開始接觸嘗試了,這不影響他們的專業能力跟專案處理能力的價值 人家坦承也不受影響,不需要假裝來騙委託者上鉤
有問題的是沒能力卻試圖用AI裝成自己有能力的,增加市場媒合成本12F 12/18 15:46
→ dyolf: 我連鼠繪都做得到了..17F 12/18 15:46
※ 編輯: dyolf (61.223.33.1 臺灣), 12/18/2025 15:47:31
→ cross980115: 人家需要的不是你現在的那張”產物”,而是核心的專案處理能力18F 12/18 15:47
推 EfiwymsiAros: 古田織部,自己不會做陶器所以給陶工指示做,後人還是說是他的作品20F 12/18 15:48
推 asiakid: 要說ai不是微波爐 而是料理包或預製菜22F 12/18 15:48
你才牛頭不對馬嘴
上下限你說了算?你是藝術界權威嗎?
況且上下限跟上下關係有什麼相關?
所以我可以說網球比羽毛球難上手,所以網球是上位關係?
攝影你又要怎麼亂掰上下限?
胡說八道
※ 編輯: dyolf (61.223.33.1 臺灣), 12/18/2025 15:50:40
推 jupto: 問題是廚師也會用微波爐 單就微波爐去判定這人是不是廚師本身也不對25F 12/18 15:49
※ 編輯: dyolf (61.223.33.1 臺灣), 12/18/2025 15:51:50
→ dyolf: 所以說微波爐就只是方便一點的爐子 不能拿來比AI 不一樣29F 12/18 15:52
推 Julian9x9x9: 其實也有廚師也很願意用市面上現成的食材
甚至是超商的去加工
重點就還是你怎麼組合 有沒有那個品味跟能力
把東西處理成合理的樣子
而不是人家給你什麼就不思考用什麼30F 12/18 15:52
→ dyolf: 反正在我看來這種鄙視鍊是很可笑的
那攝影不算另外一個賽道? AI不算另一個賽道?
一個都打球 一個都出圖 你要亂比就亂比
我再說一次 你要信仰是你的自由 我只是覺得很可笑39F 12/18 15:53
推 tsp870197: 藝術就這樣啊 看看那個香蕉貼牆上的 香蕉不是他種的膠帶不是他做的牆壁也不是他蓋的 但他也說自己是藝術家啊www43F 12/18 15:55
對對,慢走不送,哈哈
→ soem: 「還是說今天作者都要標甲方名,反正乙方只是工具?」在學術界,只要有錢養得起超貴儀器,你也可以是第一作者 (?)47F 12/18 15:56
奇怪的事就是奇怪的事
只出題目的教授說學生的論文自己是第一作者,雖然一直在發生,但就是奇怪
※ 編輯: dyolf (61.223.33.1 臺灣), 12/18/2025 15:58:44
推 jeff666: 我覺得學術界研究跟藝術界完全不能混為一談就是50F 12/18 15:58
→ dyolf: 確實學術界更加複雜就是51F 12/18 15:59
→ cross980115: 總之只會用微波爐只會弄料理包的人
不該裝成自己是廚師的樣子跑到廚師跟餐廳經營者的接洽媒合場去鬧
電繪跟手繪沒有這種裝能力問題 但很多只靠AI生成直出的沒有能力卻裝成有能力的樣子 增加市場媒合成本52F 12/18 16:01
不是,在我看來是,只會去餐廳買外帶的人
不該自己加點辣椒就說自己是主廚
※ 編輯: dyolf (61.223.33.1 臺灣), 12/18/2025 16:02:50
推 naya7415963: 認同這篇,AI可以作為輔助工具,但給指令生圖就當作品就超出工具的範疇了
真要說其實我也不討厭咒術師,他們生好看的圖應該也是有些知識技巧,是一般人不知道或不想花心力去學的問題只出在詐騙而已(我不認同有標ai還去出征的行為)58F 12/18 16:06
推 zxshih: 推這篇,AI本質是委託繪師63F 12/18 16:07
推 jupto: 我是認為圖沒標製作方式就不該噴製作方式 除非一個AI生的圖標成手繪才需要噴64F 12/18 16:08
推 qwe88016: 不過也是蠻多廚師拿現有的東西就當食材煮了66F 12/18 16:09
→ dyolf: 我認為AI圖標上AI,完全沒有問題,要不要欣賞是觀眾的事67F 12/18 16:09
推 naya7415963: 我認為現在大家在噴的就是被抓包用ai還自稱手繪或做假證據的那群人68F 12/18 16:10
→ qwe88016: 感覺也是鄙視鏈的一種,的確也是有自己種食材自己做調味料的那種餐廳啦70F 12/18 16:10
--