回看板
Disp BBS
作者 Lisanity (Hadoken)
標題 [檢舉] Snomuku B-1-1
時間 Fri Mar 21 14:14:59 2025


一、違規文章代碼

#1dt9n7zc (C_ChatBM)
Fw: [申訴] #1dsE-pv2 (C_ChatBM) - C_ChatBM板 - Disp BBS smart0eddie smart0eddie B-2-1 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊 因C_ChatBM水桶 以私信申訴 一、判決文章代碼 　　 #1dsE-pv2 (C_ChatBM) 二、申訴人ID

二、被檢舉人ID

Snomuku

三、違規內容節錄

→ Snomuku: 宅宅裡有一堆廢物 反面就是宅宅裡有一堆不是廢物 我不會對號入座廢物 所以我覺得這樣罵還好27.52.30.55 台灣 03/21 13:51

四、違反板規條目

B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者

五、違規說明或佐證

被檢舉人於他人的申訴文下對一堆宅男群體謾罵、人身攻擊
被檢舉人還覺得這樣還好？確定？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.107 (臺灣)
※ 作者: Lisanity 2025-03-21 14:14:59
※ 文章代碼(AID): #1dtGFb6D (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742537701.A.18D.html
推 arrenwu: 已寄信通知1F 98.45.195.96 美國 03/21 14:17
推 ifulita: B-1-1 違規2F 36.229.143.85 台灣 03/21 14:29
推 mikeneko: 他這不是舉例嗎，又不是在肆意謾罵
當然你可以說這例子很爛，但顯然不是在針對性人身攻擊啊3F 163.17.185.133 台灣 03/21 14:32
推 Snomuku: 我在講宅宅 不是宅男 沒有特定性別 也沒有要攻擊的意思 我在舉例描述我心中的標準 在這裡我代入自己是宅宅 如果有人留言被罵這句 我身為宅宅不會覺得生氣6F 27.52.30.55 台灣 03/21 14:56
推 arrenwu: 所以看起來你那句是少了引號？10F 98.45.195.96 美國 03/21 14:57
→ Snomuku: 有人留言這句罵我&我被罵11F 27.52.30.55 台灣 03/21 14:57
→ arrenwu: "宅宅裡有一堆廢物" <--- 本來是這意思？12F 98.45.195.96 美國 03/21 14:57
→ Snomuku: 假如有人這樣說 我雖然是宅宅 但我不會覺得被那樣說的人攻擊到
加引號詳細講是這樣「宅宅裡有一堆廢物」←這句反面就是宅宅裡有一堆不是廢物
我不會對號入座廢物所以我覺得這樣還好13F 27.52.30.55 台灣 03/21 14:58
→ zseineo: 他是在舉例沒錯啦 我不知道bm這邊舉例討論能不能pass就是18F 60.248.94.55 台灣 03/21 15:01
推 arrenwu: 好的 我了解了
看前後文 這個意思應該是沒啥問題
B-1-1 無違規20F 98.45.195.96 美國 03/21 15:01
→ Snomuku: 當初是這樣吧「日本政治家本來就一堆廢物肥貓」我覺得這句還好 因為我認為這句反面是說還有一堆政治家不是廢物
維基肥貓台灣引申將吃公帑但不做事、甚至做壞事的公務員 我覺得掌管了權力還做壞事 被民眾在背後罵一句廢物肥貓就還好 何況是日本的
你真的很愛檢舉欸= =還扭曲我的意思限縮範圍為宅男 惡劣
謝謝a板主23F 27.52.30.55 台灣 03/21 15:03
→ arrenwu: 當然我看得出你想說明的是認為"廢物肥貓"對於日本政治家來說是個合理的公評
或者說沒有超過合理公評的範圍
問題是在西洽這種閒聊板，會用廢物形容的東西太多了。而且中文語意上，一堆很多時候表達的意涵是"幾乎都是"33F 98.45.195.96 美國 03/21 15:08
→ Snomuku: 我自己就自認阿宅了 在那篇討論環境下我有必要突然蹦出一句罵人？前後文很明顯我在舉例自己的想法了 你還硬要扭曲別人的意思 往惡意的方向解讀39F 27.52.30.55 台灣 03/21 15:10
→ arrenwu: 4-5 的本意是避免人身攻擊/謾罵造成不必要的謾罵迴圈43F 98.45.195.96 美國 03/21 15:10
→ Snomuku: 個人想法 我有發現自己標準比較寬 「幾乎都是」對我來說也是不涵蓋整個群體的還好範圍 只能說這個群體大部分都是這樣 但不是全部 只要不是全部 我就覺得還好 不會被攻擊到45F 27.52.30.55 台灣 03/21 15:13
→ arrenwu: 這是解讀的問題啊 大部分語意中的"都是"也不是 "100%" 的意思，通常講的是"很多"50F 98.45.195.96 美國 03/21 15:13
→ Snomuku: 但是檢舉人這種惡意曲解別人話語意涵的行為在我看來很惡劣 明顯以檢舉為樂
哪尼「都是」我反而認定100%的意思耶 但我看到不會特意去檢舉就是了= =a52F 27.52.30.55 台灣 03/21 15:15
→ arrenwu: 你可以現在開始觀察 一般生活中，大家用的"都是"，是有例外的情況多還是沒有例外的情況比較多56F 98.45.195.96 美國 03/21 15:17
→ Lisanity: 什麼叫我以檢舉為樂？在我看來你才是以罵人為樂吧= =59F 223.140.229.107 台灣 03/21 15:19
推 Snomuku: 我最有印象是性別大戰「台女都XX」在我看來講這句話的人心裡也不認同所有台女都XX（至少不包含他媽）但他還是會這樣講61F 27.52.30.55 台灣 03/21 15:19
→ arrenwu: 是啊 所以"廢物"這個暫時不太能不干涉64F 98.45.195.96 美國 03/21 15:21
→ Snomuku: 你檢舉了幾篇？我罵了幾篇？我只是標準比較寬所以看別人罵只要不是全體地圖砲也覺得還好 頂多說寬以待人所以不明白別人怎麼這麼嚴 而你在這裡常常發檢舉 但你自己也不是沒刻意踩線過
你把我的言論往惡意解讀 還加油添醋限縮話語原意指涉範圍 目的就是加深你的檢舉正當性 但正常看前後文我本意就不是在惡意罵 我自己也是阿宅耶 宅群體也是有惡劣的人 所以我不會因為有人這樣講就對號入座
原來你在這裡檢舉了2千多篇……= =65F 27.52.30.55 台灣 03/21 15:23
推 pimachu: 阿他想當風紀股長跟本案又沒關系77F 39.10.33.136 台灣 03/21 16:55
→ Snomuku: 他為了檢舉 在說明裡扭曲修改我留言的原意+用字78F 27.52.30.55 台灣 03/21 17:07
→ anpinjou: 檢舉了幾篇跟是不是亂檢舉有很大的不同就像有的人一樣很多篇但是來賺錢的一樣80F 42.71.159.169 台灣 03/21 17:10
→ Snomuku: 我覺得有在「為檢舉而檢舉」 為了錢檢舉還好理解 但這個甚至扭曲我的原意用詞我不能接受82F 27.52.30.55 台灣 03/21 17:13
推 anpinjou: 竟然有人能理解老馬..他也算不虛此行了85F 42.71.159.169 台灣 03/21 17:15
→ Snomuku: ？？？？我跟那個人不熟 但不就是想賺p幣嗎 雖然我不知道p幣多能幹嘛86F 27.52.30.55 台灣 03/21 17:16
推 ifulita: 如果你要舉例就要講清楚讓人看的懂，不要給人可以解釋的空間。
同樣的以後如果有其他人要舉例的話一樣要講清楚，不然就會像這篇一樣被我判違規。所以這篇我不會改判，還請理解。88F 36.229.143.85 台灣 03/21 17:47
推 Hosimati: 你要說服的是版主，不是檢舉人93F 106.64.16.220 台灣 03/21 18:05
→ Lisanity: 好 就算你今天講的是宅宅群體
那你也還是攻擊到了宅宅群體了 不是嗎？94F 223.140.229.107 台灣 03/21 18:10
→ Snomuku: 了解  假如有下次會比照主板，不會使用這麼強烈的舉例，會多打標點符號跟文字描述想法
就說了我““沒有””在攻擊
我沒有攻擊、沒有謾罵 我自己也是群體之一 我認為群體裡總有好人跟壞人 所以我看到有人這樣講 只要不是用「都」「全部」等字眼，我不會覺得被攻擊到，我會認為有反面含義
你為了檢舉，扭曲別人的原意跟用字 這行為很惡劣，沒有人每次講話能保證非常精準，我那一長串你只擷取我沒打引號的第一句，後面我的想法統統視而不見，並且用最惡意去解讀，現實一般人&法官都不會這樣看96F 27.52.30.55 台灣 03/21 18:13
推 Hosimati: 下次舉例建議使用“不存在”的對象110F 106.64.16.220 台灣 03/21 18:22
→ pimachu: 你還是沒懂 答辯是要說服版主你沒有觸犯版規而不是攻擊檢舉人心術不正111F 39.10.33.136 台灣 03/21 18:23
→ Hosimati: 然後我覺得，如果引號就能解決的話，以後罵人只需要藉由他人之口規避就無敵了113F 106.64.16.220 台灣 03/21 18:23
→ Snomuku: 好的 我不滿被惡意解讀 我那個舉例不好因為我想用自己有涉入的群體去舉例來加深論述我心中標準的說服力 我留言當下沒有要意圖攻擊任何人或群體115F 27.52.30.55 台灣 03/21 18:32
推 zakokun: 整體而言跟#1dqKZRid (C_ChatBM)
這篇差不多像= =119F 140.113.136.216 台灣 03/21 18:34
[檢舉] c24253994 4-11 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: Lisanity (Hadoken) [檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼
→ Snomuku: 不存在的對象……是特定人吧 當時我疑惑的案例是一群人 然後若我也是那群體之一反而不會覺得被攻擊 因為群體中總有好壞何況是我不屬於的群體
那個在主板很多人看 我以為BM這裡可以用力一點舉例「」 使用的詞跟想討論的案例相關121F 27.52.30.55 台灣 03/21 18:36
推 pimachu: 原來早就對檢舉人有意見 難怪回這麼多= =128F 39.10.33.136 台灣 03/21 18:40
→ Snomuku: 一般使用者自律用詞ok，但給檢舉人很大的範圍去解讀他人的意思上報，如果檢舉人用最惡意的心態去想別人，那當然會一直冒出檢舉
早是多早 我被檢舉才知道這個板 看一看發現很多都是同個人 然後他在這篇斷章取義並修改我的用詞指涉129F 27.52.30.55 台灣 03/21 18:43
https://i.imgur.com/aZ3KPAL.jpeg
[圖]
我複製是直接整個複製然後貼上的
我不想也不能修改推文內容
本人並沒有修改你所有的推文內容
請不要無中生有、也不要捕風捉影
謝謝
推 black80731: b-1-1違規136F 39.9.231.187 台灣 03/21 18:48
→ skyofme: 我是覺得他的前後文沒啥模糊空間137F 27.52.69.161 台灣 03/21 18:54
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/21/2025 19:03:45
→ Snomuku: 你的說明跟解讀 其他如我第一個回覆138F 27.52.30.55 台灣 03/21 19:13
→ Sessyoin: 難得我沒跳下場吵也能這麼多推文 ˊ_>ˋ講現實一點，反正洽妹水桶不影響希洽主板，你就吞了吧
你這段推文板主群放過了的話，以後洽妹就會冒出一堆人有樣學樣，每個都說自己是來舉例的，所以抱歉了 ˊ_>ˋ
B-1-1違規
#1dtOQX2f (C_ChatBM)139F 1.169.181.139 台灣 03/21 19:24
[公告] 水桶 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: Sessyoin (殺生院祈荒) ˊ_>ˋ ─────────────────── 違規人 ：Snomuku 違規項目：B-1-1 違規文章： (C_ChatBM)

--
作者 Lisanity 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄