作者 Sessyoin (殺生院祈荒)標題 [公告] 請使用者Peurintesa應於檢舉前善加查證時間 Mon May 5 00:11:19 2025
#1e5uom6q (C_WorkBoard) ← 檢舉初音
#1e5upsto (C_WorkBoard) ← 檢舉珍娜
2.經本組查閱相關事證,認為使用者檢舉之C_Chat文章內容確實沒有明確提及ACG作品
雖然可藉由文章內提及之關鍵內容認定其具有ACG點
然而由於該使用者之相似內容檢舉文數量較少
無法據此內容判定使用者有濫用檢舉之事實
3.基於以上理由,
本組認定小組長之判決屬於合理範疇
裁定申訴不成立,維持原判
4.
請板主群於C_ChatBM看板公開通知使用者Peurintesa應於檢舉前善加查證
若該使用者仍有類似檢舉文章,板主群有權依據該通知認定使用者有濫用檢舉之事實
並依板規執行
-----
#1e5uaCOR (C_WorkBoard) ← [問題] 詢問ifulita板主的4-1判斷標準
2.經本組查閱相關事證,本組認為使用者Pash97143於C_Chat被判決4-1違規後
申訴同時於C_ChatBM發表文章詢問板主群對4-1判罰之標準
由於該時期板主群之4-1違規標準確實有因標準浮動而被使用者質疑之事實
故本組認為使用者Pash97143發表之文章有其必要性,並未達影響板務運作之標準
小組長之判決合理
3.依據以上理由,裁定
申訴不成立,維持小組長判決
請板主群、小組長依規定解除對使用者之處分
-----
#1e5unTv- (C_WorkBoard) ← [建議] 板主應該要謹言慎行
2.經本組查閱相關事證,本組認為使用者Pash97143於C_ChatBM發表之建議文
為針對板主ifulita之發言風格進行討論
非與C_Chat板務內容直接相關,故認為板主群之判決屬於合理範疇
然而板主群之發言風格確實也會影響使用者對於板主群處理板務之觀感
故本組認為小組長之判決也未逾越合理範疇
3.依據以上理由,經本組權衡利弊
裁定申訴成立,維持板主群判決
唯本組認為對該違規處以退文過重,請取消退文
請板主群、小組長依規定解除對使用者之處分
4.承2.,
由於板主群的發言風格確實會影響板務運作
也請板主群適當調整風格以利板務順利運作
--
http://i.imgur.com/5Rfnm4T.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.134.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1e5v6gjE (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1746375082.A.B4E.html
→ coon182: 這是公開處刑嗎?
我覺得應該也要加一項爪文請勿濫用申訴1F 27.53.49.162 台灣 05/05 00:13
推 pimachu: 好消息 解除水桶 壞消息 被示眾3F 27.247.97.47 台灣 05/05 00:14
推 seer2525: 翻車惹...怎麼辦...4F 114.33.38.168 台灣 05/05 00:15
05/05/2025 00:20:51 Sessyoin 解除 Peurintesa 的禁言限制 (距原期限尚有 18 天)
理由:
#1e5uom6q (C_WorkBoard) #1e5upsto (C_WorkBoard)
05/05/2025 00:26:29 Sessyoin 解除 Pash97143 的禁言限制 (距原期限尚有 30 天)
理由:
#1e5v6gjE (C_ChatBM) 一案撤銷 一案執行完畢
※ 編輯: Sessyoin (1.169.134.144 臺灣), 05/05/2025 00:26:53
推 Snomuku: 成功拖到解桶解退時間 板主怎麼樣都贏=3=5F 27.247.97.85 台灣 05/05 00:29
推 Lupin97: 複數申訴有些不成立、也有成立;而標題ID是被記錄到別再犯的觀察名單@@沒理解錯誤...吧6F 49.218.139.197 台灣 05/05 00:37
推 Snomuku: 站長死掉了?!……查了下 死好10F 27.247.97.85 台灣 05/05 00:41
推 chejps3105: 板主退文大翻車,B-2-1也全翻,現在只差檢舉案還沒出來了
喔 還有罷免案在小組11F 101.8.82.52 台灣 05/05 00:50
推 Pash97143: 晚安14F 133.106.144.63 日本 05/05 01:02
推 AbeNana: 退文事件差不多告一段落了吧
4案 小組長判決都被群組長認同15F 223.137.207.1 台灣 05/05 01:02
推 amsmsk: 暗
案子不往下打嗎19F 1.173.150.188 台灣 05/05 01:09
推 Pash97143: 小組判決有可能判錯 板主也會21F 133.106.144.63 日本 05/05 01:09
推 mikeneko: 轉吧轉吧七彩霓虹燈22F 125.230.22.30 台灣 05/05 01:16
推 laugh8562: 突然想到另一個小組長半個月沒上線了該踢掉了吧==23F 219.70.223.154 台灣 05/05 01:19
推 Snomuku: 知道感情很好後,想過是不是早就寫完,卻說好放到時再發……虧我還真心感謝過,哼25F 27.247.97.85 台灣 05/05 01:19
→ AoyamaNanami: 也不是沒出過社會 這麼玻璃27F 1.168.178.161 台灣 05/05 01:24
→ cross980115: 就…慘敗但還是能搞到人
機制上也沒有什麼補償這種事28F 61.223.98.90 台灣 05/05 01:31
→ Peurintesa: 好的 了解30F 27.247.1.174 台灣 05/05 04:27
推 gm3252: 恭喜Peu33F 42.79.99.110 台灣 05/05 06:43
推 anpinjou: 我還以為這篇是在公審34F 42.71.147.241 台灣 05/05 06:55
推 ubcs: 風真…嗚哇哇哇..風真35F 118.165.76.233 台灣 05/05 07:19
→ tim479974: 看來小組長也覺得退文太重?36F 60.248.128.200 台灣 05/05 08:28
推 DukeofYork: 小組長一開始就覺得太重不要濫用了
結果版主群說謹慎使用=不能用37F 59.125.117.247 台灣 05/05 09:00
推 youngluke: 不成立 不成立 成立但要消退文39F 220.130.18.196 台灣 05/05 09:01
→ arrenwu: @DukeofYork 你講的板主群 包含我嗎?40F 98.45.195.96 美國 05/05 09:01
推 fairymomo: 誰判案的誰負責囉 我以為只有惡意檢舉或像哲豪那樣的鬧版才要乖乖吃退 :/41F 111.82.59.254 台灣 05/05 09:05
推 DukeofYork: 我不知道你是不是不要濫用=不能用
但我知道你只判那東西違規不用退:)
不能用是某人的發言 你覺得這是錯的你應該跟他溝通不是找我:)43F 59.125.117.247 台灣 05/05 09:39
→ Abby530424:
阿蘭吳 那就要看你怎麼看待這句話
或是怎麼解讀小組長跟群組長的判決了48F 89.246.175.212 德國 05/05 09:46
→ clarkyoona: pash當初的答辯過程的確是讓人對版主們的判決標準歎為觀止51F 49.218.242.59 台灣 05/05 09:48
推 arrenwu: @DukeofYork 你所謂的違規不用退是哪篇?53F 98.45.195.96 美國 05/05 09:59
推 Abby530424: 我相信他說的是SkankHunt42的B-2-154F 89.246.175.212 德國 05/05 10:00
→ DukeofYork: 對了 您到現在還沒推文 還是您去推
認為那個判決要退文57F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:26
→ arrenwu: 是這樣的,我想表達的是,我覺得你不應該講述一個你沒看到的現象
尤其我覺得洽妹最近這類模糊的發言多到59F 98.45.195.96 美國 05/05 10:26
→ DukeofYork: S版主在公告自承認為不要濫用=不能用沒有任何版主明顯出來反對
且在多篇上訴至群組的申訴62F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:27
→ arrenwu: 讓討論變得容易發散65F 98.45.195.96 美國 05/05 10:27
→ DukeofYork: 均有多名版主同意申訴 並非S版一人
我認為我是屬於合理推論版主群想法66F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:28
推 arrenwu: "我知道你只判那東西違規不用退" 所以我說你這句話是錯的,公道吧?68F 98.45.195.96 美國 05/05 10:28
→ DukeofYork: 針對這句我誠摯地跟您道歉70F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:28
推 Abby530424: 我覺得重點是另外三位版主群們 是否同意殺生院這句話吧71F 89.246.175.212 德國 05/05 10:28
→ DukeofYork: 這是我的明顯錯誤
但您要跟我討論不要濫用=不能用
您就該去版主群內部確認下了
而且我們在公開版面 未見任何反對意見我認為版友合理推論這是版主群共識73F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:28
→ DukeofYork: 是非常合理的一件事情79F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:29
→ arrenwu: 比較誇張的情況。是我覺得在洽妹該避免的倒不是說我覺得你多壞 是我覺得最近這個不良風氣比以前嚴峻些80F 98.45.195.96 美國 05/05 10:29
→ DukeofYork: 所以arrenwu版主願意發表看法嗎
您認為那篇是需要退文的嗎? 因為未見或許a版您也可以想想 為什麼會有風氣83F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:31
推 arrenwu: 我個人的意見的話,那篇我不會建議退文因為他是被檢舉人 機制上他本來就可以回文或推文答辯。我看起來比較像白目答辯86F 98.45.195.96 美國 05/05 10:33
推 Abby530424: 抱歉插嘴 所以這個東西 在小組長要求減少退文比例前 你會支持退文嗎89F 89.246.175.212 德國 05/05 10:35
推 arrenwu: 這個在小組長公告建議提高退文標準前,我就不會建議退文91F 98.45.195.96 美國 05/05 10:36
推 Abby530424: 那我相信Duke剛剛所提到的板主群就不會包含你93F 89.246.175.212 德國 05/05 10:37
推 arrenwu: 我本來就鼓勵被檢舉人答辯 所以我對白目答辯的容忍度比較高
@Abby530424 我想表達的是,我覺得最近95F 98.45.195.96 美國 05/05 10:38
→ Abby530424: 雖然我個人可能會覺得 在你的判準下 符合B-2-1附加退文的狀況可能會非常非常少98F 89.246.175.212 德國 05/05 10:39
→ arrenwu: 這類模糊描述太多了 而且不必要
這是因為我覺得被檢舉人本就可以回文答辯101F 98.45.195.96 美國 05/05 10:39
→ Abby530424: 阿蘭吳 我覺得是因為常駐洽妹的人變多了 你覺得這想法如何103F 89.246.175.212 德國 05/05 10:40
推 TakeuchiMiyu: 我這邊最後講下 我先對arrenwu版主105F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:40
→ arrenwu: 他在推文寫那些東西我也不是太在意 畢竟這等於是他放棄自己的答辯權益106F 98.45.195.96 美國 05/05 10:40
→ TakeuchiMiyu: 致歉 但關於A版提出的風氣跟模糊
描述 也請A版好好思考 到底是什麼造成的 是版友們無理取鬧? 還是判決造108F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:40
推 arrenwu: @Abby530424 這我倒是沒想過 XD111F 98.45.195.96 美國 05/05 10:41
→ TakeuchiMiyu: 成了爭議 甚至是上訴流程與版友溝通的過程中所造成的呢?112F 59.125.117.247 台灣 05/05 10:41
--