回看板
Disp BBS
作者 ranke96 (西薩醬)
標題 [檢舉] tindy 4-11
時間 Tue Jun 17 07:00:51 2025


一、違規文章代碼
#1eJ_2ODa (C_Chat)
[公告] 提醒大家貼相片前先了解圖中內容 水桶 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
[圖]
作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) ─────────────────────────────────── 違規人 ： protoss97 違規項目： 4-11 罰則 ： 水桶 7 日 違規文章：  (C_Chat)

    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
tindy

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
https://i.meee.com.tw/rKu38Y1.png
[圖]
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
推文提及「營養午餐50塊」
營養午餐為中華民國政府於各級學校實施之學生午餐補助政策，屬公共政策範疇，無論中
央或地方均涉及預算編列與行政推動，已明確屬於政治議題。
即使未涉及政黨或地區，仍不影響其本質屬於政府政策。
雖然板規允許討論與 ACG 相關的政治政策，但營養午餐顯然與 ACG 毫無關聯。
尤其本案推文不僅提及「營養午餐」甚至更進一步提到價格「50塊」明顯有意對政策進行
評議、合理性判斷之傾向。
鑒於此前已有推文僅以「4萬換1塊表示：」的留言，即被認定為違反板規 4-11，理由為
其屬「中華民國在台灣實施之經濟政策」。
以此為來看「營養午餐」亦為政府推行之補助政策，自應比照認定為政治議題，屬於違規
。
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.77.146 (臺灣)
※ 作者: ranke96 2025-06-17 07:00:51
※ 文章代碼(AID): #1eKA8cjO (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750114854.A.B58.html
推 hami831904: 我的豆花30塊1F 111.243.166.23 台灣 06/17 09:07
推 salamender: 排骨便當 1102F 111.71.12.225 台灣 06/17 09:20
→ arrenwu: 這個是什麼政策啊？
剛剛搜尋一下其實找不太到什麼介紹3F 98.45.195.96 美國 06/17 09:56
→ ranke96: https://reurl.cc/lzmv0A
https://reurl.cc/Gn8emx5F 111.251.77.146 台灣 06/17 10:03
【政策不一致】一個台灣兩種午餐制度！校園午餐該是福利政策還是教育政策？ @ 食力foodNEXT‧食事求實的知識頻道 在全國22縣市中，有9個縣市是免費校園午餐。小小台灣就有兩種午餐制度，究竟要依循使用者付費的準則，還是選擇免費校園午餐呢？台灣在缺乏午餐專法的情況下，有著兩套不同的收費標準，而在收費縣市中更因為供餐模式和地區差異而有超過22種的費用區間，在全球面臨原物料上漲的當下，台灣因為缺乏專法，對於漲價的討論都 ...

 
營養午餐一國 22 制，吃好吃壞看運氣？朝野立委推《營養午餐專法》望本會期三讀 | 上下游新聞 台灣實施學童營養午餐超過半世紀，但至今沒有「學校午餐專法」（以下簡稱《學餐法》），導致營養、安全及人力問題難以解決，各校食安處理標準不一，難以保障學童權益。 立法院昨 (20）日審查「學校供餐法草案」，朝野各黨共提 23 ...

 
→ ranke96: https://reurl.cc/DqzmZ6
https://reurl.cc/vQYkey
任君挑選7F 111.251.77.146 台灣 06/17 10:04
教育部全球資訊網
教育部全球資訊網 ...

 
→ peterisme17: 這四篇都沒有提到營養午餐50塊啊10F 61.222.87.153 台灣 06/17 10:18
→ ranke96: 營養午餐本身就是政府政策，有沒有提到50塊根本不是重點11F 111.251.77.146 台灣 06/17 10:35
推 tooyahaya: 但是國外的學校給食在我國的語境中統一稱為營養午餐，因此只有說營養午餐很難斷定是提及中華民國政策13F 111.81.35.196 台灣 06/17 10:41
推 assassin653: https://udn.com/news/story/7327/8290599
50塊來了16F 118.163.102.10 台灣 06/17 10:44
高雄學童營養午餐費僅50元 議員籲賴清德「三章一Q」10元轉實質補助 | 高屏離島 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
高雄市議員李喬如今天在市議會教育部門質詢時，呼籲賴清德總統與地方政府共養孩子。李喬如說，陳菊當高雄市長時，原市區編預算供... ...

 
→ ranke96: 那你可以說一下哪一國的營養午餐符合50塊的標準嗎？如果沒有，我認為他就是在講台灣沒問題吧19F 111.251.77.146 台灣 06/17 10:46
推 assassin653: https://i.meee.com.tw/70CXfyd.jpg貼網址失敗改貼截圖22F 118.163.102.10 台灣 06/17 10:47
[圖]
推 anpinjou: 我是在吃午餐免費的縣市長大的  嘻嘻24F 42.71.110.130 台灣 06/17 10:52
→ ranke96: 要50塊我也是能貼啦，但對我來說重點就是營養午餐本身就是政府政策25F 111.251.77.146 台灣 06/17 10:52
推 Wardyal: 蠻明顯是台灣才有的政策27F 60.248.91.73 台灣 06/17 10:53
→ ranke96: https://reurl.cc/o8k7X3
https://reurl.cc/EVxoen28F 111.251.77.146 台灣 06/17 10:53
新竹縣政府全球資訊網
新竹縣政府全球資訊網 ...

 
台中校園營養午餐費用不及60元無法要求品質 李中籲市府調高補助至80元 台中市議員李中30日在議會教育文化業務質詢指出，因應川普對等關稅造成的經濟衝擊，桃園張善政市長日前宣布調高學校營養午餐費補助。目前台中市營養午餐每餐仍停留在50元，以坊間1個便當80至100元計算，恐無法讓孩子真正吃到優質蛋白質，也無法要求午餐品質，他要求教育局提高補助金額，最好能調到80元的標準， ...

 
推 mikeneko: 這太過份了，政策全殺不能雙標
下次誰講學測會考也請一視同仁殺掉
這就是你們想看到4-11應有的樣貌不是嗎30F 163.17.185.136 台灣 06/17 11:31
推 nineflower: 連假就能殺了33F 27.247.133.95 台灣 06/17 11:33
推 LouisLEE: 搞不懂現在到底在吵什麼了= =
追殺成這樣，到底是在幹嘛？34F 106.64.32.225 台灣 06/17 12:26
→ tindy: 就4萬換1塊那串爭議阿
有人覺得是政策就不算爭議了
那我講個"垃圾不落地"也是政策
你們要是覺得這種也要桶就桶一桶36F 36.224.25.134 台灣 06/17 12:31
→ ranke96: 沒有追殺啊，只是希望標準一致40F 49.218.139.150 台灣 06/17 12:34
推 anpinjou: 也是  比如和人聊到當兵當多久  四個月？  我國政策  桶41F 42.71.110.130 台灣 06/17 12:34
→ ranke96: 如果覺得這檢舉叫追殺，我覺得你也應該去幫hk129900講一下話，畢竟他被桶了，我只是照板主的邏輯檢舉，怎麼就成追殺了
甚至營養午餐還是一直都有的政策議題，那個4換1都幾十年前的事情了都會被桶，沒道理營養午餐這種，現行的非ACG相關政策議題可以放行吧?43F 49.218.139.150 台灣 06/17 12:40
→ tindy: 也不用每次爭議就想著修板規
自由心證就是給你們模糊空間 不用拘泥文字覺得違規就判違規 沒違規就沒違規
哪需要這麼複雜50F 36.224.25.134 台灣 06/17 12:49
推 box1220: HK那篇我下面就有留言 超蝦54F 211.75.139.249 台灣 06/17 12:56
推 XFarter: 推55F 39.12.81.36 台灣 06/17 12:58
→ mikeneko: 但是這一屆心證空間超小不知道為什麼
明明一堆一看就很無聊的小事，一邊講說如果開放了XX會被OO入侵，所以要桶XX
然後自己畫了一條超嚴格的線把XX給桶了而且不只4-11，爆雷水桶也是莫名其妙56F 163.17.185.136 台灣 06/17 13:39
→ samkiller200: 這也要檢舉 無聊
滿腦子政治才會什麼都要跟國內政治連結61F 101.10.1.111 台灣 06/17 14:03
→ ranke96: 他們要超嚴格就算了，但你至少給我標準統一，不然誰知道標準在哪裡，說真的你要完全沒有要自由心證，直接AI設禁字，觸發直接桶就好啦，幹嘛這麼麻煩還要人工審
61樓說滿腦子政治是在嘴板務嗎？
判4換1是4-11是他們又不是我，我只是照他們的標準來64F 61.230.74.146 台灣 06/17 14:05
→ clarkyoona: 說4-11是要減少爭議，但這些判決卻有一堆爭議......4-11的作用是來釣魚起爭議的吧71F 101.14.6.37 台灣 06/17 14:10
推 arrenwu: 我先表明一下，水桶我無所謂。但這篇50元目前看起來不是很明確
原檢舉人貼了4篇連結 一篇都沒提到50元然後被檢舉人就只有提到 營養午餐50元74F 98.45.195.96 美國 06/17 14:30
推 macaron5566: 6/17 10:53分的連結，台中營養午餐是50元啊78F 36.225.207.54 台灣 06/17 14:35
→ mikeneko: 呃...你的重點是50元或多少錢嗎.....80F 163.17.185.136 台灣 06/17 14:35
→ arrenwu: 不是 這檢舉要成立的話至少要我看得懂檢81F 98.45.195.96 美國 06/17 14:35
→ macaron5566: 新聞裡李中議員說的82F 36.225.207.54 台灣 06/17 14:35
→ arrenwu: 舉人在檢舉什麼
因為現在情況是檢舉人在5~9F貼了四篇任君挑選，然後我翻完發現跟50元沒有關係
我去查詢 營養午餐50元 也沒有找到標準的訊息。83F 98.45.195.96 美國 06/17 14:35
→ mikeneko: 我以為重點是營養午餐是否為我國政策
就像4萬換1元是我國政策所以該桶這樣88F 163.17.185.136 台灣 06/17 14:38
→ ranke96: 啊我檢舉主要的點是營養午餐是政策，又不是50塊，你真要說50塊我不是也有補貼50塊的連結？90F 111.251.77.146 台灣 06/17 14:39
→ tindy: 50元是我隨便喊的阿 不管幾元都是政策吧
你上學本身就是政策了 義務教育不是政策嗎你學校有冷氣也是政策阿 你升學制度也是阿93F 36.224.25.134 台灣 06/17 14:41
推 arrenwu: 喔 我現在終於看懂了 你的意思是，96F 98.45.195.96 美國 06/17 14:42
→ tindy: 營養午餐當然是政策囉97F 36.224.25.134 台灣 06/17 14:42
→ arrenwu: 營養午餐是政策？
我先說明一下 4-11不可能提到法規就桶的98F 98.45.195.96 美國 06/17 14:42
→ miyazakisun2: 我語序不好
關於改判我是說當事人沒答辯的情況他現在說就是在講中華民國政策，就是4-11了435F 210.136.215.124 日本 06/18 11:12
→ tindy: 他判定標準就不是你說的生活不生活那套了4萬那篇答辯也說不是談政策 還不是一樣439F 36.224.10.42 台灣 06/18 11:22
→ mikeneko: 「營養午餐50塊是政治議題」
只要知道他心中是這樣在判斷就可以了
接下來就是超速罰款也是政治議題囉441F 163.17.185.136 台灣 06/18 13:42

--
作者 ranke96 的最新發文: