作者 assassin653 (私私蛇)標題 [板務] 修改板規7-1不合理處時間 Mon Aug 18 08:12:13 2025
事件起因為J板主於
#1ecjb4AQ (C_ChatBM)
發表
https://i.meee.com.tw/f28IaTD.jpg
包含我在內有部分板友對此回答存疑,故我發表此篇提問
#1edJJMRD (C_ChatBM)
綜合cross 980115板友綜合的論點
https://i.meee.com.tw/NIbL8gQ.jpg
認為換板主就推翻決議內容於現行板規存在不合理之處
後續A板轉達群組長的觀點
#1eecVJmV (C_ChatBM)
https://i.meee.com.tw/EZmKeSW.jpg
認為板務決議確實對於新板主沒有強制約束力
故我提案修正板規7-1的部分不合理處
修正前
7-1 〔板務討論之連署〕
Ⅰ 使用者可於 C_ChatBM 討論看板事務並至該文推文附議。
若附議人數於兩週內達到50人以上,板主應將該議題移至 C_Chat,
以專用分類 [板務] 發文。使用者可針對該主題以回文或推文討論。
Ⅱ 前項所稱「50人」,在進行是否達到門檻之點算的時候,
推文IP相同原則上視作同一使用者,只計一票。
Ⅲ 連署過程中出現賄選情事者,經舉證有相關事實後,
除於 C_ChatBM 水桶一個月之外,一年內亦不得參與任何板務連署。
Ⅳ 若板主群認為該議題事關重大,可主動將議題移至 C_Chat 討論。
Ⅴ 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理。
修正後
7-1 〔板務討論之連署〕
Ⅰ 使用者可於 C_ChatBM 討論看板事務並至該文推文附議。
若附議人數於兩週內達到50人以上,板主應將該議題移至 C_Chat,
以專用分類 [板務] 發文。使用者可針對該主題以回文或推文討論。
Ⅱ 連署發起人得將連署文轉錄到 C_Chat宣傳。
Ⅲ 前項所稱「50人」,在進行是否達到門檻之點算的時候,
推文IP相同原則上視作同一使用者,只計一票。
Ⅳ 連署過程中出現賄選情事者,經舉證有相關事實後,
除於 C_ChatBM 水桶一個月之外,一年內亦不得參與任何板務連署。
Ⅴ 若板主群認為該議題事關重大,可主動將議題移至 C_Chat 討論。
Ⅵ
若同板主群任內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理。
註:因故或正常流程交接導致板主更動2人以上,視為更換板主群
此修正目的為改善原有7-1的兩個不合理狀況
1.沒事會到C_ChatBM閱覽的板友本身就不多,導致很多板務連署人數不足主因為連署文曝光
度不足
2.板務群半年換一批,但是板務連署一年內只能提一次,代表這屆通過的提案,下一屆板主
群無需遵守,但是因該板務已於一年內提案,故導致新任板主群得以行使板規7-1-V駁回已
通過之提案,形同扼殺板友的合法尋求救濟途徑,若後續上訴小組群組則曠日廢時。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.162 (臺灣)
※ 作者: assassin653 2025-08-18 08:12:13
※ 文章代碼(AID): #1eec_W-6 (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1755475936.A.F86.html
→ arrenwu: 你 Ⅵ 的意思應該是說如果沒有新板主加入板主群的情況?1F 98.45.195.96 美國 08/18 08:15
推 Abby530424: 但每次板主選舉完 通常都會有一半的是舊版主
所以你是覺得要探兩位新板主對於該議題的想法?
我是覺得不用到板務提案等級啦 板主選舉下面問問 或是選舉時上面模板有對版務提案表態就好了3F 58.114.76.21 台灣 08/18 08:17
推 arrenwu: 其實我是覺得把一年內做成的板務決議裡面沒有放進板規的加入政見問卷就好了10F 98.45.195.96 美國 08/18 08:19
→ assassin653: Ⅵ本意是要避免板主群換人不認,假
如板主群提前改選、離職換人,那同提案就可以重新決議,當然能的話板主選舉時能對現有決議表態最好
這次就是選舉時沒表態,上任後隨即表態翻臉不認,所以才會有這次提案,細節部分可以等連署通過後決議時再修正12F 49.214.10.162 台灣 08/18 08:19
推 Abby530424: 我自己是認為沒必要改成同板主群任內就說句實話 原本一年時 討論的論點通常就已經很雷同了 半年這種狀況會更明顯20F 58.114.76.21 台灣 08/18 08:22
推 arrenwu: 他加入同板主群任內應該是想避免太頻繁的同類型板務提議一直出現24F 98.45.195.96 美國 08/18 08:24
→ Abby530424: 是舊版主
所以你是覺得要探兩位新板主對於該議題的想法?
我是覺得不用到板務提案等級啦 板主選舉下面問問 或是選舉時上面模板有對版務提案表態就好了26F 58.114.76.21 台灣 08/18 08:17
推 arrenwu: 其實我是覺得把一年內做成的板務決議裡面沒有放進板規的加入政見問卷就好了32F 98.45.195.96 美國 08/18 08:19
→ assassin653: Ⅵ本意是要避免板主群換人不認,假
如板主群提前改選、離職換人,那同提案就可以重新決議,當然能的話板主選舉時能對現有決議表態最好
這次就是選舉時沒表態,上任後隨即表態翻臉不認,所以才會有這次提案,細節部分可以等連署通過後決議時再修正34F 49.214.10.162 台灣 08/18 08:19
推 Abby530424: 我自己是認為沒必要改成同板主群任內就說句實話 原本一年時 討論的論點通常就已經很雷同了 半年這種狀況會更明顯42F 58.114.76.21 台灣 08/18 08:22
推 arrenwu: 他加入同板主群任內應該是想避免太頻繁的同類型板務提議一直出現46F 98.45.195.96 美國 08/18 08:24
→ Abby530424: 當然能理解 希望得到新任板主判準這個目的 但我會認為這用板務決議反而題的想法?
我是覺得不用到板務提案等級啦 板主選舉下面問問 或是選舉時上面模板有對版務提案表態就好了48F 58.114.76.21 台灣 08/18 08:25
推 arrenwu: 其實我是覺得把一年內做成的板務決議裡面沒有放進板規的加入政見問卷就好了54F 98.45.195.96 美國 08/18 08:19
→ assassin653: Ⅵ本意是要避免板主群換人不認,假
如板主群提前改選、離職換人,那同提案就可以重新決議,當然能的話板主選舉時能對現有決議表態最好
這次就是選舉時沒表態,上任後隨即表態翻臉不認,所以才會有這次提案,細節部分可以等連署通過後決議時再修正56F 49.214.10.162 台灣 08/18 08:19
推 Abby530424: 我自己是認為沒必要改成同板主群任內就說句實話 原本一年時 討論的論點通常就已經很雷同了 半年這種狀況會更明顯64F 58.114.76.21 台灣 08/18 08:22
推 arrenwu: 他加入同板主群任內應該是想避免太頻繁的同類型板務提議一直出現
我現在想得到最直接的做法就是在政見的問卷裡面直接問 讓候選人們在問卷表態68F 98.45.195.96 美國 08/18 08:24
→ Abby530424: 在亂搞時 打上去通常會更有效72F 58.114.76.21 台灣 08/18 08:40
推 arrenwu: @Abby530424 他的意思就是不想近水牢了之後才泡水抗爭啦XD73F 98.45.195.96 美國 08/18 08:41
※ 編輯: assassin653 (49.214.10.162 臺灣), 08/18/2025 08:47:32
→ assassin653: 補充第Ⅵ點之板主群定義75F 49.214.10.162 台灣 08/18 08:48
推 arrenwu: 你的二分之一如果是兩位 我建議你就寫2人76F 98.45.195.96 美國 08/18 08:48
※ 編輯: assassin653 (49.214.10.162 臺灣), 08/18/2025 08:49:37
→ anpinjou: 重複的對話我是不是看了三遍....?78F 42.71.231.139 台灣 08/18 08:54
→ assassin653: 好像修文時不小心動到推文了
完蛋 不知道怎麼救79F 49.214.10.162 台灣 08/18 08:54
→ Abby530424: 讓阿蘭吳從垃圾桶幫你撈回來81F 111.71.86.160 台灣 08/18 08:56
→ assassin653: @arrenwu 請問A板方便幫忙撈一下推文嗎,謝謝82F 49.214.10.162 台灣 08/18 08:58
推 cross980115: 板務連署的宣傳部分 目前是有申請制的 普遍是認真文才會申請
有些明顯不是認真討論的廢板務文要是都無條件給轉…我會覺得有點不妥再來也有主板水桶中板友的問題
而就引我推文的部分
我是覺得直接明文將一年內板務案寫入政見文要求作答即可(這部分就會直接受到板友檢驗,讓板友決定要不要投給該候選人)
同板主群任內 這個在定義上反而會變得複雜
因為有時會有連選連任的情況 這樣可能變成長到一年半以上都不能再提84F 61.223.95.17 台灣 08/18 09:17
推 arrenwu: 我看了一下修文紀錄 沒有推文被刪呀?98F 98.45.195.96 美國 08/18 09:18
→ cross980115: 短的話很可能三四個月就能重提一次 這樣就太頻繁了99F 61.223.95.17 台灣 08/18 09:19
→ motw1999: 附議101F 59.115.145.88 台灣 08/18 09:20
推 lovesleep68: 群組長都說話了,還改幹嘛...
宣傳效果,其實還好,看板主選舉票數就知道102F 219.100.37.240 日本 08/18 09:21
→ test23786: 可能作為政見項目可能不會那麼麻煩105F 49.218.210.36 台灣 08/18 09:23
→ skyofme: 是他修到推文變形了吧106F 39.15.32.206 台灣 08/18 09:25
→ cross980115: 至於類似板務案搞一年限制是正常 以前就有短時間連續幾案內容很雷同 搞到還有那種主板大洗文,板主討論完 兩三題合併作答的107F 61.223.95.17 台灣 08/18 09:26
→ lovesleep68: 像今年的聲優、vt就生出很多類似板務其實可以在主板討論,發表意見就好111F 219.100.37.240 日本 08/18 09:29
推 tomalex: (′・ω・‵) 甚麼都沒講就把之前決議推
翻 你覺得像甚麼113F 36.225.18.200 台灣 08/18 09:39
→ daniel0527: Ⅱ的部分我反對沒有任何條件限制即可將連署文轉錄至主板,本來有BM就是為了把板務從主板分離,板務文沒有任何門檻,這樣隨便一個提案都能轉到主板討論我覺得太混亂了115F 114.137.206.12 台灣 08/18 10:41
推 smart0eddie: 2用申請的吧
附議120F 27.242.198.185 台灣 08/18 11:43
→ cross980115: 目前就是用申請制的啊122F 61.223.95.17 台灣 08/18 12:05
→ kpg0427: 政見寫無的其實應該要遵守前任版主群的決議吧?都不寫表示認同現行規則不是嗎w123F 220.137.9.51 台灣 08/18 12:27
推 HanadaIru: 參選時沒對之前決議有意見不是本來就認定同意之前決議嗎?如果有意見為什麼參選的時候故意隱瞞不說?125F 101.12.147.149 台灣 08/18 13:13
→ tim479974: 對於一年內的決議要參選的版主提供是否認同決議的敘述我覺得有必要,但全部轉錄的部分就不用了128F 60.248.128.200 台灣 08/18 13:49
→ linzero: VI把時間改為跟板主選舉半年一致就好了吧之前我提過直接把一年改半年,但人數不足2的話目前是申請,但版主可以不準131F 36.226.206.184 台灣 08/18 14:06
→ test23786: 我覺得版務自己參選可能也沒想到針對這事件做政見回應,應該不至於到隱瞞這程度。 只是因為這個決議漏洞比較容易造成這些是新任板主自己定義而已。如果後續有比較強硬的版務上任完全不採納相關決議就變成可能遇到問題最終又吵到小組去134F 49.218.210.36 台灣 08/18 14:16
→ tim479974: 群組長的明說沒有強制力了,也只能看版眾支不支持了141F 60.248.128.200 台灣 08/18 14:28
→ assassin653: 4月的決議新板主8月上任就表態不認,這次還更特殊一次換3位板主,等於真要搞起來速審速判、VT聲優不同標準,阿蘭是想擋都擋不住,並且因為有群組長擔保,上訴也沒用143F 118.163.102.10 台灣 08/18 14:44
推 smart0eddie: 實際上半年也不等於版主人妻啊
又不是新版主上才會有版務148F 27.242.198.185 台灣 08/18 15:00
推 anpinjou: 什麼什麼 誰是人妻!?150F 42.71.231.139 台灣 08/18 15:04
→ test23786: 主要還有替補板主之類,不只單純定期板主選舉151F 49.218.210.36 台灣 08/18 15:23
推 roger2623900: 什麼人妻? 這麼刺激嗎?153F 111.83.30.224 台灣 08/18 15:42
--