作者 tooyahaya (渚大人今天也很可愛)標題 Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？時間 Mon Aug 25 16:10:35 2025
※ 引述《daniel0527》之銘言
: 只要你能說明你是特指"本次事件在日本的麥當勞當黃牛的人"
: 我就會認為你指的族群已經非常特定了，需要當事人檢舉才成案
作為先前提建議希望採用當事人方案的提倡者
我先從板主您的回應來開場
其實您這不就充分證明了「當事人方案」的合理跟可行性了嗎
ㄧ、為什麼群體應該要當事人？
因為人身攻擊造成的損害是只對當事人的損害，而不是對無關的第三人
實法中公然侮辱罪當然也必須是當事人提出的告訴乃論
因此以未受損害的第三人莫名代理能提出告訴，非常不符合法律原理
因此這才是為什麼這條規定會造成一堆並非本意的問題
簡單講，目前規定不符合法理邏輯
這正是造成本規定亂象橫生的根本原因
而如果罵得太兇有亂板之嫌
此即造成全體板友損害，已不是未涉及第三人的公害
我們自然有4-7可以處理
二、當事人如何查證？
我認為並非有板主您認為查證困難的問題
因為「誰主張，誰舉證」
本來提供足夠證據，能讓板主完成心證，是檢舉者的責任
此點不只4-5，是所有板規檢舉都必然的要件
4-1也炒過板主要不要自己認識洽點在哪的問題
大家也都認同發文者有責任說明
而且站在避免濫用檢舉的問題
板主無法完成心證，確認檢舉者的身分，那檢舉不成立本來就是合理的
另外板主一些示例我認為有些誤解
「沒媽的手遊玩家還敢來評論主機遊戲劇情喔」
這邊應該是罵「手遊玩家」是「沒媽的」，為對手遊玩家的人身攻擊
不會解釋成「沒媽媽的手遊玩家」這個群體
這就像是代換成「智障的手遊玩家」不會解釋成「智能有問題的手遊玩家」這個群體
至於二次傷害
我認為如果真的涉及二次傷害的問題發言
應能改以4-7檢舉
比方說「死肥宅整天不洗澡有夠智障」、「被霸凌的都是自己腦袋有問題不長眼啊」
明顯都是涉及引戰、亂板，我認為不至於受限只能用4-5檢舉而發生二次傷害的狀況
三、西洽有禮貌也很好啊，不用改吧
當然，如果希望板友彼此以禮相待
我也覺得很不錯
但我認為西洽板規不是程式碼，只要能達到目的就不該動它
真的要有禮貌運動，其實也不該亂罵虛擬人物
每個虛擬人物都可能是他人的心頭肉
允許攻擊虛擬人物常常也是板上不和諧的來源
獲得板友大家支持有禮貌的共識
訂定西洽不論任何情境，都不能使用人身攻擊的規定
這樣才是合適的
不然這其實是有可能是一件變相利用沒正常運作的規定，強迫多數人遵從少數人決定的狀
況
綜上，僅分享建議如上，還請不吝賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.0.70 (臺灣)
※ 作者: tooyahaya 2025-08-25 16:10:35
※ 文章代碼(AID): #1eh1fzWY (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1756109437.A.822.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？
08-25 16:10 tooyahaya
※ 編輯: tooyahaya (111.81.0.70 臺灣), 08/25/2025 16:16:37
推 L1ON: 認同1F 49.218.241.216 台灣 08/25 16:39
→ LouisTung: 不認同2F 111.83.79.167 台灣 08/25 16:44
→ jeff666: 新版主我不確定 阿蘭本身就很不想用4-7來辦3F 114.24.64.125 台灣 08/25 16:51
→ zseineo: 我記得我以前提個什麼也被說4-7要少用比較好5F 60.248.94.58 台灣 08/25 16:53
推 Lisanity: 很難認同 1.像美國人群體、中國人群體或日本父母的群體，請問你要如何找各群體的當事人，請他們到此進行檢舉？7F 42.73.103.54 台灣 08/25 16:53
--