回看板
Disp BBS
作者 Atima ()
標題 Re: [檢舉] Atima 4-7 4-13
時間 Sun Dec 21 11:12:55 2025

※ 引述《bro286 (世間必要之傷痕)》之銘言：
: 標題: [檢舉] Atima 4-7 4-13
: 時間: Sun Dec 21 06:15:55 2025
: 一、違規文章代碼
: #1fGsqvEA (C_Chat)
: 二、被檢舉人ID
: Atima
: 三、違規內容節錄
: ㄟ 這邊版上紀錄就剩兩篇
: 之前的都被吞掉了
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html
: 好像當時不是這樣說的捏
: 四、違反板規條目
: 4-13 4-7
: 五、違規說明或佐證
: 回文討論"版上紀錄"，藉由之前板友留言來嘲諷一個作品
: 引用回文還寫原文底下的鄉民如何如何
: 檢討本板板友對通靈回應的看板風氣，故檢舉4-13
: 檢討板友推文看板風氣判例供參：
: #1esqXspN (C_ChatBM)
: 另外，該篇的網友們被被檢舉人用來當作攻擊一個作品的工具
: 針對某些社群通靈傳言予以否認不很正常
: 例如某些人也知道否認「騰訊打壓」「禁原令」，因為只是推論
: 被檢舉人在本案討論標的僅僅只在於一位直播主口頭表示的情況下
: 特地將中國社群爭吵的話題帶到西洽板上，這就是某些人想知道為什麼米鳴常吵起來
: 用通靈的東西刻意針對板友發言紀錄，蓄意挑起不同作品之紛爭
: 由推文可知有引起紛爭之事實，故檢舉4-7
: → bro286: 所以確是檢討推文看板風氣嘛,因為你的引    185.217.68.138 12/21 11:00
: → bro286: 導直接導致針對米粉批鬥的風向,是為引戰    185.217.68.138 12/21 11:00

檢舉人故意斷章取義誤導來做檢舉

原文是

==

※ 引述《protoss97 (wei)》之銘言：
: 這不是去年5月就知道的議題了嗎？
: 月飛大叔當時就有貼對話了
: 但也就是競業條款
: 看了棉花的新影片，也沒有新東西啊
: 怎麼突然炒起了冷飯？
: 隨便找的去年5月懶人包
: 【聊聊月飞大叔爆雷了事件，涉及米哈游与鸣潮，但不多-哔哩哔哩】 https://b23.tv
/B1i8bKt

ㄟ 這邊版上紀錄就剩兩篇
之前的都被吞掉了

https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716498029.A.1A9.html
Re: [禁潮] 活久見？網傳米哈遊下鳴潮禁令 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
作者: Kobemail5566 (摳鼻阿湄56) 現在回頭看是不是被我說中了啊？ 鳴潮這種等級的米哈遊自己一定也看得出品質差距 實在沒必要特地為了一款沒威脅性的小品放禁令 越看越覺得是鳴潮自己放的假消息 ※ 引述《Kobemail5566 (摳鼻阿湄56)》之銘言：
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716652714.A.691.html
Re: [禁潮] 活久見？網傳米哈遊下鳴潮禁令 - C_Chat板 - Disp BBS Benson765421 其實倒也不是說什麼都沒做 謝謝米哈游讓我知道波提歐可以帶春水 月飛後來在自己動態補充的資訊還是直接複製老米員工講的 老米太客氣了吧

好像當時不是這樣說的捏

==

所以當時是針對protoss97 所說的

1. 這不是去年5月就知道的議題了嗎
2. 月飛大叔當時就有貼對話了
   但也就是競業條款
3. 怎麼突然炒起了冷飯？

引用當年兩篇五月的文章之推文

表達"好像當時不是這樣說的捏"

檢舉人說的"嘲諷一個作品" 請問是嘲諷了哪個作品???
這篇完全沒有提到任何一家作品名稱


另外檢舉人檢舉
"該篇的網友們被被檢舉人用來當作攻擊一個作品的工具"

檢舉人多次以這種方式檢舉

而且還引用完全無關的判例來誤導版主
#1esqXspN (C_ChatBM)
[檢舉] tewcom200 4-13 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: Lisanity (Hadoken) [檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼

之前被檢舉的回覆
也說過檢舉人常常用檢舉來箝制版友的討論

如果檢舉攻擊性的文章跟用詞無可厚非

但現在連正常討論的文章

只要檢舉人不滿意 都要說成是帶風向+誘導

版上將無不能檢舉之文章

只要討論 = 引戰

請版主明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.169 (臺灣)
※ 作者: Atima 2025-12-21 11:12:55
※ 文章代碼(AID): #1fHsMvU- (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1766286777.A.7BE.html
※ 同主題文章:
[檢舉] Atima 4-7 4-13
12-21 06:15 bro286
Re: [檢舉] Atima 4-7 4-13
12-21 11:12 Atima
推 Echobee: bro哥不是最痛恨別人斷章取義他的話嗎 怎麼自己也幹了 嘖嘖1F 114.140.64.54 台灣 12/21 11:16
→ bro286: 檢舉要求節部違規的部分是常識，嘖嘖
*節錄
不是無關，用來輔助說明推文看板風氣違規案例，你這篇也認了，當然，僅供板參
至於最後滑坡的部分更是無理3F 185.45.15.216 羅馬尼亞 12/21 11:17
→ Echobee: 所以之前別人節錄你的話你也被桶了 代表不是斷章取義 蠟燭兩頭燒了8F 114.140.64.54 台灣 12/21 11:19
→ bro286: 恐怕某人完全在鬼扯不相關案件只為逞口舌之快也不了解細節差異，無關事項不予回應10F 185.45.15.216 羅馬尼亞 12/21 11:21
→ Echobee: 另外申訴加油啊 看來版主都不太吃你那一套12F 114.140.64.54 台灣 12/21 11:22
→ Sirasawa: 跟這些只敢開小號亂的有啥能說的，儀玄黑都比你們有擔當14F 114.27.154.51 台灣 12/21 11:26
推 shinobunodok: 胡桃還在發力喔 話說某些人怎麼一個比一個喜歡開分身網軍 用自己來說話很難嗎16F 61.227.10.247 台灣 12/21 11:28
推 bro286: 也是喔，畢竟儀玄黑跟你們一路的，喜歡滿口米學長找架吵的19F 185.163.110.210 羅馬尼亞 12/21 11:28
推 anpinjou: https://i.imgur.com/QVLapaF.jpeg 這不是跳出來親口承認是4-13嗎...？21F 42.71.27.212 台灣 12/21 11:31
[圖]
→ Atima: 也可能是他們說的是對的啊
檢舉人前一篇老說是造謠
回頭看去年五月的證詞叫做檢討版風 4-13
所以現在有說是誰對是誰錯嗎?23F 61.230.141.169 台灣 12/21 11:36
推 anpinjou: 檢舉人造謠的話你可以參考一下B他27F 42.71.27.212 台灣 12/21 11:38
→ bro286: 厲害了，掙扎曲解到這地步，我說的是通靈，在過去反駁通靈的文被你挖出來討論看板風氣不就事實，才不想管你們那些中國爭吵廢料對錯28F 91.195.98.155 羅馬尼亞 12/21 11:46
→ Sirasawa: 反駁呵，一堆老學長共振你跟我說反駁，廢物都罵出口了32F 114.27.154.51 台灣 12/21 12:05
推 starsheep013: 這題我會，檢舉人如果斷章取義檢舉，你可以b他34F 106.64.104.167 台灣 12/21 12:06
推 teddy12114: 你把去年5月板上討論的風氣抓出來批鬥 這不叫討論板風什麼是討論板風？36F 114.37.214.104 台灣 12/21 12:28
→ Atima: 跟protoss97板友討論去年五月的問題
請問protoss97也是在檢討版風嗎?
再說一次 本篇就是直接引用去年的文章
跟protoss97版友討論
protoss97版友所提出的問題 給他回答38F 61.230.141.169 台灣 12/21 12:31
推 teddy12114: 又來了 那個人也沒戴安全帽為什麼只抓我43F 114.37.214.104 台灣 12/21 12:35
推 smart0eddie: 他說的是 b 站你說的是西洽45F 36.236.216.128 台灣 12/21 13:20
→ Lisanity: 泰迪我認真覺得你不要插手管他們之間的事情比較好......46F 42.72.62.151 台灣 12/21 13:48

--
作者 Atima 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄