看板 China-Drama作者 Alcala (阿爾卡拉)標題 Re: [閒聊] 中國是不是古裝劇過盛的國家？時間 Sat Apr 10 12:52:43 2021
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 每個國家都有古裝劇
: 日本有，韓國也有，歐美也有
: 可是通常古裝劇大概只是佔該國的10-15%而已，大部分還是偏近代史的時裝劇
: 可是中國對古裝劇的熱愛遠勝其他國家，有點到了匪夷所思的盛況
: 每三部劇就有一部是古裝劇的感覺
: 誇張一點
: 好像每兩部劇就有一部是古裝劇@@
古裝劇有兩個優勢
1 朝代很多 再加上架空的故事 能選擇的背景相對豐富許多
2 是中國文化十分輝煌的時刻 先不論現在的中國政府 古中國文化還是影響了整個東亞圈
只是當時受中國文化影響的地區 民族 國家 都已經將中國文化在地化 進而形成自己的
文化
（台灣其實已經走在這條路上頗久了 台灣的生活方式其實比較偏日本文化 思想上較接
近西方文化
因為從以前我們的人才就以留美為大宗 教育體制也是接續日本建立的模式 然後向
美國學習）
從進入近代歷史來看
1911-1949年 也就是中國的民國初年 （台灣其實沒有這段時期 那時候我們是日本時代）
照正常的發展來看 推翻滿清應該會是中國最值得拍成電影和電視劇的時期
一如韓國抵抗日本殖民的年代 有太多人物 歷史事件可以拍
可惜這段時間是中華民國主宰的時刻 是中共政府不想提的年代
接下來1949-1976 就是一堆奇怪的人民活動外加文化大革命時期
錯誤的政策和政治鬥爭 死一堆人 而且是中共的黑歷史
這大概要等中國再度改朝換代才會著墨了
1979-1989 中國教育開始發展 不再是讀書人有罪的年代 但1989發生天安門事件 所以...
1990-2010 中國開始現代化 我在2005去過北京 真的是...還端不上檯面
雖然經濟開始發展 但硬體建設和物質生活都還無法展現中國「高大上」的一面
2011-2021 幾個大城市的硬體建設和物質生活已經進入現代文明的面貌了
拍出來的場景不會讓中國人民覺得丟臉 擺脫了經濟層面的壓力 社會風氣也開放了些
學生的純情愛戀終於可以開拍 也出現白領階級 可以以此作為現代劇的主角
簡單來說
1911-2010 不是時代背景不符政治立場 就是符合政治立場的年代無法展現中國富強的形
象
所以能作為現代劇的背景年代不長 只有近10年的時間
坦白說 十年的時間 現代劇能有的劇情都拍了 而且現代社會風氣開放 但廣電局的限制很
多
在種種限制下 拍古裝或架空真的比較方便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.235.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSIyTLW (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1618030365.A.560.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 中國是不是古裝劇過盛的國家？
04-10 12:52 Alcala
推 cashko: 那個年代也有大江大河拍得很成功1F 04/10 13:13
推 icion: 現代劇好像還不能炫富....2F 04/10 13:18
推 watshin: 中國拍古裝劇的服化道水準應該亞洲沒其他國家能比的，無論是歷史正劇、武俠劇、仙俠劇場面一部比一部大，服飾化妝看起來都好像預算無上限，就連被很多觀眾取笑看的出來是窮劇組的「山河令」，我覺得目前港台也拍不出來這種質感，(但劇情、劇本好不好是另一回事，這裡純粹指中國拍攝古裝劇在技術方面的精進)。3F 04/10 13:29
推 yuri236: 能不能拍一回事 觀眾愛不愛看一回事 看劇就圖個樂
喜歡看家國風雨飄搖的也少吧 鬢邊最後我也沒看下去
另外 80-90年代背景很多午間劇婆媽劇 台灣人根本不會知道棋魂把90年代復刻的很好了 台灣看得下去的人還是少XDD10F 04/10 14:13
→ tingover: 拍的出來拍不出來基本上只是預算的問題14F 04/10 14:47
推 promener: wat說的山河令質感 確實是資金等資源港台依然拍不出來而這卻是大陸劇的窮資本劇15F 04/10 14:48
推 hopeblue: 山河不是聽說是沃隆這個金主爸爸才給了3千萬XDDD 但3千萬RMB 在台灣給劇組就不會叫窮劇組啊17F 04/10 15:24
推 tingover: 山河令我猜有1e吧 扣掉演員片酬拍古裝是很少了19F 04/10 15:38
推 allenboy: 如懿傳 和 上陽賦 是我看過每一集質感都有如電影般精緻豪華的電視劇，尤其燈光和攝影、構圖等都美不勝收。22F 04/10 16:04
推 gowang19: 中國古裝就像好萊屋科幻 就是世界這方面的第一
只要愛看科幻的首選美國 愛看東方古裝首選中國
山河令不可能只有3000萬RMB 太少了根本拍不出像樣的古裝小成本網劇 是針對上星劇成本對比 其實成本還是不低的24F 04/10 16:29
→ ou787878: 民國時期的劇集很多﹐隻是台灣很少接觸而已
比如最近大熱的覺醒年代、風聲28F 04/10 18:05
推 miraij: 山河令看小道是說原本2000萬，沃隆投3000萬30F 04/10 18:16
→ rainecho: 較常看到的說法是山河令原本3000萬，後來沃隆追加，到5000萬。其中有很多老戲骨演員則是製片人憑老交情拉來的，盲猜導演的人脈應該也有一點(徐少強、梁家仁)吧31F 04/10 18:38
推 sabear: 台灣不是拍不出來,缺乏資金自然也有關係,但主因應是市場小/受限軟硬體
例如2014民視8點檔的龍飛鳳舞(1868-1893清治時期的台北大稻埕為背景),以及小時候的神機妙算劉伯溫(橫店影視城/中影文化城取景)都是古裝劇34F 04/10 18:43
推 a7788794: 光是橫店，真的就夠專業了！台灣要找場地也不容易39F 04/10 18:53
推 cathyguo: 非拉踩，但台灣在服裝西化以前的年代，戲服都一言難盡，我覺得就算沒錢像中國劇組這樣訂製古裝，可以買漢服成衣啊，品質好過那些觀光景點的影樓拍照服，價格也不貴。所以陸劇的古裝服化真的多數都很精緻舒服40F 04/10 18:53
→ sabear: 當時的年代可能也不好買漢服成衣？(畢竟這產業在中國興盛44F 04/10 19:04
推 firstname: 劉伯溫第一單元有去對岸取景 畫面還算漂亮 第二單元起預算開始燒完了 後面就漸漸都是棚內取景 景都有點慘不忍睹45F 04/10 19:18
推 s52053033: 台灣的古裝只有戲說台灣吧！他們真的窮，一集製作費好像50萬甚至更少，雖然場景都那些但也值得鼓厲
而且劇情不拖，最多十來集吧！以前周遊的飛龍在天也不錯啊
我說的劇都是在台灣取景拍攝的，去中國取景的不算，戲說台灣也很厲害了，堅持了10幾年
原來戲說的製作費約20萬，演員最高新資一集8000，真的刻苦48F 04/10 19:24
推 cashko: 小時候第一次看到劉曉慶武則天跟唐明皇三國演義時真的超驚豔，當年古裝服化道就比台灣講究太多了56F 04/10 19:31
推 firstname: 主要是版友有提到劉伯溫啦 這齣比起取景問題 後面劇情大暴走更是… 難得好喜歡劉伯溫跟他師妹這個配對58F 04/10 19:35
推 kira2899: 中國的景也是獨有，像樂山大佛的景，小時候看過就忘不了60F 04/10 19:42
推 firstname: 民國時期有些很好看啊 上海王 一觸即發這些 有一種老上海的復古懷舊風情 但這時代背景動盪 有的議題也比較敏感比如國共內戰 諜對諜之類一般觀眾不太喜歡吧61F 04/10 20:20
推 bnwhr: 就是只有古裝可以勉強一看,對岸錢那麼多,希望他們可以好好拍一部武俠,取景都不是問題,時裝劇就沒多少台灣人會想看64F 04/10 20:23
--