回看板
Disp BBS
看板 China-Drama
作者 Greein (GreenY)
標題 [閒聊] 《且試天下》疑似抄襲《鶴唳華亭》
時間 Fri Apr 29 09:00:17 2022

https://i.imgur.com/1N5vY9M.jpg
[圖]

首先替原著澄清，涉嫌抄襲的是劇版《且試天下》，原著並無科場舞弊、軍馬二案。

《鶴唳華亭》劇粉整理第一宗案子（科場舞弊案）的對比圖：

1.

且試天下
https://i.imgur.com/CMQGEac.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/a2fSizh.jpg
[圖]

2.

且試天下
https://i.imgur.com/BjVeK4W.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/zreT5W5.jpg
[圖]

3.

且試天下
https://i.imgur.com/tOwssaq.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/DZM9sYI.jpg
[圖]

4.

且試天下
https://i.imgur.com/XEWBFcr.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/7w5JP6Z.jpg
[圖]

5.

且試天下
https://i.imgur.com/b1mrGUu.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/vdktR7y.jpg
[圖]

6.

明察秋毫之末……止在……

且試天下
https://i.imgur.com/JroD5Rv.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/fwgNtln.jpg
[圖]

7.

且試天下
https://i.imgur.com/wmGXB7A.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/7KCC3ez.jpg
[圖]

8.

且試天下
https://i.imgur.com/3CC1VHQ.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/RNVzuhC.jpg
[圖]

出處：木葉紛紛歸路L
https://bit.ly/3vRrP2v
微博
随时随地发现新鲜事！微博带你欣赏世界上每一个精彩瞬间，了解每一个幕后故事。分享你想表达的，让全世界都能听到你的心声！ ...

 

博主之後大概也會整理軍馬案的對比圖。

《且試天下》其中一位編劇的微博點讚，身居被控抄襲一方，點讚原因不明。
https://i.imgur.com/PjrEr03.jpg
[圖]

《鶴唳華亭》官微今早表示：
https://i.imgur.com/SwtN0tU.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.100.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQpYa_r (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1651194020.A.FF5.html
推 Carfish: 沒看過鶴唳華亭 但看到微博的對比圖的確蠻像的1F 04/29 09:13
推 ihihs: 還是可以看出一些差異，感覺是劇情雷同所以拍的場景、人物也都近似。觀念的雷同不構成抄襲、表達的雷同才會。事實我也不知道，只是覺得網路發達的年代如有人選擇抄襲也太蠢了2F 04/29 09:30
推 WFU: 推鶴唳小編 身為鶴唳的擁護者 且試天下只好棄了5F 04/29 09:30
→ Greein: 現在微博熱搜一股濃濃的水軍洗地味XD
明察秋毫之末那句台詞是有典故的，且試直接套用反而對不上劇情。
另外貢院的號舍以千字文編號，調查貢生應從天地玄黃依序查起（鶴唳便是如此），不該出現且試裡面甲乙丙丁的排序。6F 04/29 09:30
推 cloudshow: 一看到且試的科場弊案，就覺得與鶴唳非常非常的雷同...鶴唳跟且試的看點完全不一樣，但編劇弄得這麼像，的確是......12F 04/29 09:45
→ schonbrunn: 所以且試原著也有一樣的情節嗎
（沒看過小說，想說難道不是按書拍攝的？）15F 04/29 09:48
→ Greein: https://i.imgur.com/axgYedS.jpg 直上熱搜第二
https://i.imgur.com/7ZBGb5o.jpg17F 04/29 09:50
[圖]
 
[圖]
推 cloudshow: 且試的小說沒有，是劇版多加的
昨天才說且試的熱搜買不夠，今天直接上熱二
鶴唳華亭的科場案超優的啊！而且都是老戲骨......19F 04/29 09:52
推 alberich: 科舉舞弊的故事邏輯不都差不多嗎，這樣就叫抄襲，那所有的霸道總裁愛上我的甜寵劇不都互相抄襲了？！我以為是直接複製貼上連台詞都一樣，但看來是故事邏輯相似，這樣也能叫抄襲？！22F 04/29 10:00
→ Greein: https://i.imgur.com/x9KWzwH.jpg 優酷真的好絕XDDD
https://i.imgur.com/d9b04yc.jpg 縫縫又補補～26F 04/29 10:01
[圖]
 
[圖]
→ Greein: https://i.imgur.com/v9wrKyM.jpg 超越疫情，熱搜第一成就達成28F 04/29 10:10
[圖]
推 gregyeh: 且試天下可是用影印機作弊的，鶴唳華亭有這玩意兒嗎？30F 04/29 10:23

不是只有複製貼上、一致無二才叫抄襲，請參考此案：
https://bit.ly/3ku6lDn
於正抄襲門_百度百科
[圖]
2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。2014年4月28日，瓊瑤正式起訴於 ...

 

當然，這類爭議特別麻煩，不然于正也不會拖那麼多年才願意道歉。
https://bit.ly/3MIMMUh
認了抄襲瓊瑤「被罵6年才道歉」！ 于正遭罰賠款懺悔：我搞砸一切 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
大陸影視圈多名編劇、導演、製作人與作家日前點名曾有抄襲爭議的影視製作人于正與郭敬明，批評兩人頻頻在各種節目上炒作，呼籲不要再給抄襲者提供舞台，聯名參與人包含作家瓊瑤、《甄嬛傳》編劇王小平等。對此，于正31日也正式發文向瓊瑤道歉了。(于正,瓊瑤) ...

 

推 cloudshow: 我兩部都有看......都很喜歡耶31F 04/29 10:34
※ 編輯: Greein (1.175.100.107 臺灣), 04/29/2022 10:39:36
推 helen00111: 明察秋毫沒什麼問題吧@@？
明察秋毫這個成語日常也很常使用啊，
例如：請XXX明察秋毫，勿枉勿縱。
而且截圖那個對照，
蘭息是希望父王查到底，
但雍王知道再查下去百里氏王后尾巴就要露出來了，
他想要維持多方勢力的制衡，
所以挑明了跟蘭息說罪責止于官員盧休穆
(你不要再給我往上追了)。
鶴唳那張是蕭定權身陷其中，
太傅要保太子，所以把罪責全攬要救男主，
情境完全不一樣吧！？32F 04/29 10:41
推 ihihs: 上面的連結—于正案：「法官認為，這個案件在法律層面有疑難問題，包括思想和表達如何科學合理地劃分，改編和合理借鑑的界限的劃分，著作權法保護的客體的具體元素。原告主張的人物關係、特定的情節以及特定情節串聯而成的整體，這些在以往案件中是不多見的」。現在這個科舉舞弊案，人物關係、特定的情節以及特定情節串聯是否不多見？44F 04/29 10:46
→ Greein: 明察秋毫和明察秋毫之末完全不一樣，原典的明察秋毫之末，而不見輿薪是比喻「只看到小處，看不到大處」。50F 04/29 10:47
推 ihihs: 應該是[眼力能看到一根毫毛的末梢，而看不到一車柴草]
是指"精明"，但看到小處，看不到大處。跟明察秋毫實質一樣重點在有無"不見輿薪"吧52F 04/29 10:50
→ Greein: https://i.imgur.com/ZoBQJM9.jpg55F 04/29 10:53
[圖]
推 xeport: 我是鶴迷，沒看且試，只看圖連某些台詞都照抄了，真糟糕56F 04/29 10:54
→ Greein: https://i.imgur.com/SERinAk.jpg57F 04/29 10:54
[圖]
→ xsummerx: 明察秋毫不就出於明察秋毫之末？只是差
在要不要加上後面那句 這邊用法都沒問
題吧58F 04/29 10:55
推 ihihs: 如果"不見輿薪"一起抄, 很明顯是誤用,但如果沒有,用法無誤單以"明察秋毫之末"即認為限制用於"看不到大處",應該是誤解61F 04/29 11:02
推 kilu: 中國還是沒啥版權概念63F 04/29 11:05
推 AroczL: 雖然抄襲的認定本來就有難度，但當然不是只有直接複製貼上連台詞都一樣才叫抄襲啊！「換句話說」多簡單啊，總不是只要懂得換句話說，就可以毫無顧忌的用別人的點子吧…64F 04/29 11:11
推 ihihs: 判斷上應該是先看類似劇情的表達手法是否有侷限(如果要設計世子之爭+科舉舞弊，那些情節會必然出現？封緘考題、考生應試、被抓招供、朝堂這些應該都是預期會出現的場景)，而那些是不常見的表達方式(場景、運鏡、台詞、動作)？如果在不常見的表達方式發生雷同的狀況，很難說不是抄襲，但如果是常見的部分，依必要場景原則，是不構成著作權侵害的。
「必要場景原則 (Scenes a Faire)」，指在處理某些特定的戲劇、小說主題時，實際上不可避免所必須使用的某些事件、角色、布局或布景，雖 該事件、角色、布局或布景之表達方式與他人雷同，但因是處理該等特定主題所不可或缺，或至少是標準處理方式時，則此時之表達之仿效，則並不構成著作權之侵害。我沒有看過鶴唳，很難判斷，但是提供一些實務侵權判斷原則給大家參考。避免被盲目帶著走67F 04/29 11:28
推 jerry771204: 沒看過鶴唳 覺得冗長不是很好看80F 04/29 11:36
推 ntusimmon: 也太多了吧  小說沒有 還能拍成這樣81F 04/29 11:42
→ Greein: https://i.imgur.com/uvxzvMS.jpg 嗯…被盲目帶著走，分鏡雷同的場景的台詞不說一模一樣，也相差無幾，不過抽換詞面。優酷官方和鶴唳劇方下場內涵，且試編劇之一自己點讚指控抄襲的博文（有苦難言？），更別提昨晚抄襲熱搜沒多久就出現水軍洗地說劇被黑…
https://i.imgur.com/rUsiKln.jpg82F 04/29 11:43
[圖]
 
[圖]
推 whiteb: 前面感覺有點牽強畢竟科舉弊案這種東西怎麼演都差不多，但後面台詞那些相似就有點誇張，雖然很喜歡這部劇，但這樣真的好可惜，我都還沒說隱泉水榭跟琅琊閣給我的感覺有夠像.....蘭息賞梅那身裝扮超像梅長蘇XDD88F 04/29 11:58
→ dog990999: 對朝堂沒興趣92F 04/29 12:06
→ marlbo: 據說且的製片和鶴的導演是有過節的 剛好給了人話柄...
所以說魔改情節還是要小心 原著可沒這些糟心事
突然覺得都是渣爹雍王的錯 哈哈 快退位吧 我要看cp  XDDD93F 04/29 12:07
→ Greein: https://bit.ly/3vRN58f
https://i.imgur.com/X4VrEjl.jpg96F 04/29 12:14
微博
随时随地发现新鲜事！微博带你欣赏世界上每一个精彩瞬间，了解每一个幕后故事。分享你想表达的，让全世界都能听到你的心声！ ...

 
[圖]
→ dog990999: 羊露兩人首次合作搭上這堆鳥事 真是命途多舛....98F 04/29 12:18
→ Greein: 還有另一件鳥事正等著發酵呢，但跟抄襲無關就不在這篇提了。99F 04/29 12:21
→ necrophiliac: 樓上那件事是某原著作者發博的事嗎？我也很好奇101F 04/29 12:23
推 veronicca: 沒看鶴戾華亭 但抄襲與否 就直接上法院去判定就好102F 04/29 12:26
→ Greein: 不是，那件事最好能壓住別上熱搜，不然比抄襲更引發公憤。103F 04/29 12:26
推 sleepsnow: 好想知道是什麼事情@@105F 04/29 12:27
→ veronicca: 之前說德魯納抄襲東宮 因為是韓劇無法告 鶴又不是韓劇106F 04/29 12:28
→ sleepsnow: 剛剛微博繞了繞，對於鳥事沒什麼頭緒~107F 04/29 12:28
→ Greein: 鳳囚凰（又是于正）後半劇情也抄襲東宮，眾所周知，不也不了了之。108F 04/29 12:31
→ dog990999: 就想好好看兩人談戀愛怎麼這麼難呢 首次嗑cp 買會員追劇就碰到一連串破事 真心無語110F 04/29 12:32
→ Greein: 補充一下，是劇版鳳囚凰抄襲東宮。112F 04/29 12:32
推 sunnyjong31: 應該是指開頭疑似虐馬的事情吧，只是不知道劇組是用真馬還是假馬CG特效就是了113F 04/29 12:34
→ dog990999: 覺得是cg 真馬這樣折頭應該掛了 那角度
而且這部這麼窮 非必要場面會用真馬嗎
主角都窮到穿假兩件了115F 04/29 12:36
推 sleepsnow: 假兩件只有一套不是嗎 XD  其他衣服還是挺好看的118F 04/29 12:38
推 sunnyjong31: 對，我也這麼覺得，大場面戰爭戲也還是用假馬，看花絮楊洋和露思玩假馬玩得那麼開心哈119F 04/29 12:39
→ dog990999: 還有一點照那影片 真人這樣摔飛出去會受傷...121F 04/29 12:40
推 veronicca: 我覺得德魯納抄襲的嫌疑比鳳求凰高 因為韓國沒沙漠122F 04/29 12:40
→ dog990999: 你看那影片整個人跌出去 如果不是特效我請問他飛撲跌到哪去？123F 04/29 12:40
→ sleepsnow: 所以劇組公開拍攝畫面，這個馬的事件就結束了
劇組危機處理要快一點，不要等事情又燒起來125F 04/29 12:41
→ dog990999: 照常理看我會認為是假的 因為騎手看影片如果是真摔你根本無法控制他要摔成怎樣 整個飛撲出去欸 難不成真讓人從馬上失控摔下來阿？
那一part八成不是實景拍攝 看就知道了127F 04/29 12:42
→ marlbo: 多看拍片花絮可漲知識 很多都假假真真 CG太厲害了131F 04/29 12:46
→ dog990999: 可以用特效的場面誰會用一堆真馬 而且那地方還一點也不重要 感覺就沒事找碴...= =132F 04/29 12:48
推 yusea: 動物與狐裘的部分在劇尾就有備註文字是CG特效與人工毛了喔。134F 04/29 12:49
→ dog990999: 最主要是用真馬很難拍那種一堆人失控摔下的場面 而且還穿劇服沒防護欸 誰敢這樣搞？
你就算是專業特技演員的 我也不信有人可以被失控的馬甩飛不受傷阿 而且這種場面肯定拉路人 路人這樣摔不重傷才怪....136F 04/29 12:50

--
作者 Greein 的最新發文:
  • +56 [閒聊] 《不良執念清除師》的二三事 - TaiwanDrama 板
    作者: Greein 114.39.88.229 (台灣) 2023-05-19 14:15:31
    近幾年臺劇的題材和製作持續在進步，產出了不少優秀的作品， 但優秀和有愛不同，一部優秀的作品，不見得使人生愛。 《不良執念清除師》卻是一部優秀且有愛的作品， 出於對奇幻題材的喜好，從去年預告釋出我便開 …
    101F 56推
  • +27 [閒聊] 《且試天下》疑似抄襲《鶴唳華亭》 - China-Drama 板
    作者: Greein 1.175.100.107 (台灣) 2022-04-29 09:00:17
    首先替原著澄清，涉嫌抄襲的是劇版《且試天下》，原著並無科場舞弊、軍馬二案。 《鶴唳華亭》劇粉整理第一宗案子（科場舞弊案）的對比圖： 1. 且試天下 鶴唳華亭 2. 且試天下 鶴唳華亭 3. 且試天下 …
    140F 27推
  • +38 [閒聊] 《一閃一閃亮星星》電影版啟動 - China-Drama 板
    作者: Greein 101.9.99.207 (台灣) 2022-02-14 11:19:40
    本希望是番外，沒想到等來了電影。看手繪海報似乎是張萬森視角，雖然細節還在未知數， 但拜託一定要原班人馬！
    95F 38推
  • +21 [心得] 難以釋懷的《一閃一閃亮星星》 - China-Drama 板
    作者: Greein 101.9.38.188 (台灣) 2022-02-03 12:42:55
    先來張我很喜歡的劇粉自製海報： 播出前無意間在愛奇藝刷到了《一閃一閃亮星星》的預告，覺得題材有趣便放在心上，沒想 到上檔當日就一次性釋出了全集。 原來這只是一部分帳劇，平台不參與投資也不花錢購劇，由劇 …
    51F 21推
  • +36 [閒聊] 以家人之名之三小無猜的官方人設 - China-Drama 板
    作者: Greein 61.227.189.163 (台灣) 2020-10-02 18:26:48
    對岸看到的組訓人設： 可惜圖片被截掉了，好想知道陳婷的人設，雖然劇中描寫不多，但感覺是個很複雜又豐富 的角色。我並不像大家那麼討厭陳婷，她是做錯了，但她的悲劇也是由一連串的錯誤造成 ，凌霄曾是開朗愛笑 …
    215F 36推
點此顯示更多發文記錄