回看板
Disp BBS
作者 archangel (大家一切平安)
標題 [問題] 請問焦距光圈相同，成像圈範圍縮小，設計
時間 Tue Apr  2 22:32:29 2024

請問焦距光圈相同，成像圈範圍縮小，(例如ff變成aps-c)設計上那裡可以節省體積呢？

我是這樣想：


假設一支實體焦距800mm，固定光圈f11的鏡頭，那不管成像圈的大小，鏡頭口徑都要至少
大於800/11約==72.72mm才行，所以口徑瘦不太下來

然後同樣鏡組設計的話，長度也短不下來，而且aps-c要求的畫素密度較高，會不會反而
要更多鏡片修正相差？

但是中間可以用面積比較小一點的鏡片，所以腰可以瘦一點

我這樣想對嗎？

請問大家覺得那裡可以節省體積呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.168.187 (臺灣)
※ 作者: archangel 2024-04-02 22:32:29
※ 文章代碼(AID): #1c31R_zZ (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1712068351.A.F63.html
※ 同主題文章:
[問題] 請問焦距光圈相同，成像圈範圍縮小，設計
04-02 22:32 archangel
Re: [問題] 請問焦距光圈相同，成像圈範圍縮小，設計
04-04 00:34 ialeou
推 NewTypeNeo: 鏡頭口徑跟光圈孔徑不一樣1F 04/03 01:00
→ archangel: 樓上我想表達最大光圈受到鏡頭口徑限制
就像nikon p1000最遠實體焦距539mm最大光圈f8,鏡頭口徑不能小於67.4mm，跟成像圈無關
應該說我想知道在光圈焦距一樣且接近物理極限的設計下aps-c定焦鏡頭哪裡的體積能設計的比較小2F 04/03 01:14
推 ialeou: 呃，你想反了，不是瘦不下來的問題，而是要胖多少的問題簡單說你假設的物理極限情境下成像圈就只是一個無限小的點，要增加成像圈大小會讓前玉口徑變成多大才是問題7F 04/03 01:59
推 Furch: 較小片幅能節省體積的前提就是，更長的等效焦距啊。如果你完全用實體焦距來計算，那麼該焦段必須的光圈與光通徑就是如你所想那樣。10F 04/03 02:39
哇！是Furch大神！Furch推文我感到好榮幸啊！

我一直有個想法，如果像canon出長焦鏡頭時，是反其道而行 先出 RF-S鏡頭，例如800mmf11定焦那支或是200-800那支，能不能把鏡頭再做小一點輕一點。再出一個1.6x的增距鏡給全幅接，就可以共用。
反正我買超長焦就是為了望遠，越遠越好，接個R7超香的

現在看來，這樣做體積也沒辦法縮多少，而且解析力要做的比全幅鏡更高，價格說不定比做成全幅鏡更貴

推 RicciCurvatu: 300mm f3全幅成像圈的鏡頭 相同設計直接縮小1.5倍就會變apsc 200mm f3. 因為邊長1.5倍換算體積變3.375倍 機械結構不能等比縮小，不過一般小個兩倍是很夠了13F 04/03 03:01
※ 編輯: archangel (106.64.168.187 臺灣), 04/03/2024 04:42:07
推 xoy: 同樣實體焦長300mm/F4的鏡頭，成像圈四倍大的Nikon PF比Olympus的M43鏡頭還輕一點點，體積其實差不多。如果同等效焦段看，大小片幅的長焦鏡頭如果光圈實際孔徑(也就是等效光圈)一樣，體積其實差不多，小片幅長焦鏡頭可以更小是把光圈實際孔徑縮的更小，但是同等效焦段的大片幅鏡頭光圈實際孔徑縮太小會讓光圈值太小影響AF
左邊三顆是135 APS-C M43同等效焦段同光圈實際孔徑(也就是等效光圈)的鏡頭，大小差不多。最右邊的光圈實際孔徑縮下去鏡頭就小很多了
https://i.imgur.com/H3zPeBG.jpg17F 04/03 06:19
[圖]

--
作者 archangel 的最新發文: