看板 DigiCurrency作者 CARLORFFLIN (CARL)標題 [新聞]涉違法吸金數億台幣!Steaker創辦人遭約談時間 Wed Dec 21 19:32:53 2022
新聞來源連結:
https://blockcast.it/2022/12/21/taiwan-steaker-wilson-huang/
新聞本文:
綜合媒體報導,台北市調查處獲報,數位資產管理平台 Steaker 創辦人暨執行長黃偉軒
(Wilson Huang),涉嫌在官網成立保本投資方案,以固定利率 5.8% 對外招攬投資,違
法吸金、詐欺數億元,台北地檢署 12 月 21 日指揮調查局依違反《銀行法》、詐欺等罪
嫌,搜索並約談黃偉軒等 5 名被告。
據了解,黃偉軒等人自 2020 年開始,在未經許可的情況下,公開在網站上推出多元投資
方案,約期 7 天、1 個月、3 個月,宣稱年化報酬可達 5.8% 甚至 88%,還提供報酬試
算表給投資人使用,涉嫌違反《銀行法》違法吸金、《刑法》詐欺等罪。
檢察官今(21)日指揮調查局執行搜索 7 處,約談黃偉軒在內 5 名被告,預計稍晚將
移送台北地檢署複訊。
評論:
鏈上資金分析在下方連結,有Miro線上白板金流圖
看起來丟進FTX內的不只對外宣稱的1000萬美金
可能有83%的客戶資金一共約4000萬在FTX內
麻吉大割幫,真的名師出高徒,失禁失禁
https://i.imgur.com/t6UrN04.jpg
Steaker的未解之謎續集|鏈上金流分析:事情與想像有落差嗎?
https://abmedia.io/20221219-steaker-the-unsolved-mysteries-continue
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.146.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZekxeK0 (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1671622376.A.500.html
※ 編輯: CARLORFFLIN (118.171.146.225 臺灣), 12/21/2022 19:41:18
→ shamanlin: 所以steaker就是單純收客戶錢然後丟到FTX賺利息?4F 12/21 19:59
推 FF16: 為什麼是用銀行法辦理?
他的投資利率是台幣投資或是虛幣投資?5F 12/21 20:02
推 qxxrbull: 他們沒有收法幣 只有收穩定幣
所以是否構成銀行法和證券法是一個這次辯奪的點9F 12/21 20:17
推 Killercat: 拿銀行法辦他滿指標的,29條很難擴充解釋到代幣12F 12/21 20:20
推 FF16: 政府自己要把加密貨幣當成是「物品」的,那銀行法就沒辦法管這個喔。
法律早該改了,不然依照現行法律,賣一顆比特幣要照賣出50萬的商品課稅,申請營業登記,哪個散戶有辦法這樣搞?13F 12/21 20:21
→ sazabijiang: 真的耶~官網說他們沒有提供購買虛擬幣服務
這樣是要抓什麼啦...~17F 12/21 20:21
→ Killercat: 我覺得不會成案,不收法幣不就是為了閃這一條
檢察官是在賭穩定幣能不能被視為法幣19F 12/21 20:22
→ enemyli: 政府想搞你 都馬隨便他們解釋法條21F 12/21 20:34
推 meowlike: 別小看台灣的法院 法官想怎麼判就怎麼判23F 12/21 20:47
推 visualcookie: 可愛2016年施凱倫比特幣吸金案,也沒收法幣只收比特幣一樣被判銀行法。自己去查判決書24F 12/21 20:48
推 a11103nise: FTX也沒關係啦,反正達成目標就行,但是總要關注市場資訊吧,2號就有資訊,8號晚上才領不到錢有6天跑耶26F 12/21 20:52
推 Morphee: 應該是有力人士想搞死他28F 12/21 20:56
噓 open22512: 說法官想怎麼判就怎麼判的有夠好笑
人家至少寫的出判決書來 你他媽敲敲鍵盤也就那幾個字29F 12/21 20:57
推 Bujo: 台灣的法律自由度很高啊,真的想怎麼判就怎麼判31F 12/21 21:02
推 greg7575: 在台灣沒有判例的話確實是隨他判32F 12/21 21:05
推 now99: 大割割不是跑路了33F 12/21 21:32
→ slayptter: 在台大見過...
少數幾個從默默無名看到現在的幣圈人
要進去蹲了嗎?QwQ34F 12/21 21:35
→ sssmmmyy: 認為法官不能亂判的可能沒出過社會37F 12/21 21:37
推 fatuo: 政府目前定義加密貨幣是商品,法院如果說是法幣的話滿好的,這樣以後就直接轉u回來台灣就好39F 12/21 22:07
推 now99: 告他侵佔商品不就好了41F 12/21 22:12
推 fatuo: 侵占是民事...43F 12/21 22:22
推 sazabijiang: 政府定義成商品之後,再來就是抽營業稅跟所得稅了
你拿法幣用1:1兌換穩定幣,沒有賺錢是你的事,每次買賣都抽你5%的稅,嘿嘿44F 12/21 22:23
推 nunoo: 還在台灣?49F 12/21 23:50
推 hololive45P: 那幾個人沒跑真的有點意外,難道搞成這樣他們覺得留在台灣真的不會出事?54F 12/22 08:14
推 jamteng: 如果做固定利率保本投資方案違反銀行法的話,那台灣還有其他業者也完蛋咧…56F 12/22 08:18
推 Orisinal: 上面有人提供錯誤資訊 施凱倫他們最後是因為詐欺成罪
判決有說了不符合銀行法29-1收受存款犯罪 也就是説虛擬貨幣並非資金58F 12/22 08:26
推 greg7575: 湯姆熊換代幣也是一種有趣的金錢活動61F 12/22 08:42
--