作者 ninebride (一代天團五折天 無法無天)標題 [閒聊] 行政學硬要與眾不同的見解時間 Sat Sep 6 13:56:06 2025
Mintzberg結構配置明明就有六個要素
行政學硬要與眾不同 就是要講5個
就是要把第6個意識形態去掉 硬要用5個去分析
然後分析出來原本有6個組織結構 也硬要改成5個
行政學這樣扭曲 作者的原意和分類 會不會太誇張?
不然就是講沒影養的幹話
甚麼行政就是水利工程的延伸...那解釋 到底在胡說八道啥?
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.120.65 (臺灣)
※ 作者: ninebride 2025-09-06 13:56:06
※ 文章代碼(AID): #1ekypugm (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1757138168.A.AB0.html
※ 編輯: ninebride (61.216.120.65 臺灣), 09/06/2025 14:07:35
噓 abcdragon: 就行政中立不宜談意識形態r Mintzberg是哪隻肖狗啦！1F 09/06 14:36
推 RealGeforce: 行政學念到後來就覺得根本是每位學者各說各話，不像數理有唯一解那麼單純2F 09/07 09:07
推 pognini: 行政學當學術研究就算了，用在國考真是悲劇！
人異言殊的學科，有時出題還偏到聞所未聞
例如，110高考行政學申論考哈蒙的「行政類型格道」，
翻張潤書等大師的教科書都找不到，偏到這麽地步，這是暗器還暗號？ 拿來當自家研究所考題就算了，為國舉才
的高考，不該出這麽偏冷的題目！4F 09/07 09:40
--