作者 cigxm (不想當備胎 >_<)標題 Re: [閒聊] 初考還有存在的必要嗎？時間 Sun Sep 28 13:23:52 2025
我覺得有必要
以前在某市某處當約聘僱的時候
聽說某處12職等的處長，初任公務員就是1職等書記
從1職等書記到12職等處長，真的好勵志
如果我18歲，沒錢讀大學的話，我會去考初考，當公務員賺錢
從18歲當公務員到65歲退休，47年的年資，累積的退休金也是很可觀
所以初考還是有必要存在，至少給窮人小孩一個工作穩定的脫貧機會
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 現在又一波基本薪資加薪了
: 時薪196
: 換算成正常的工作時間22天每天工作8小時
: 22*8*196 = 34496
: 也就是說，就算是沒讀書的8+9
: 做個最基礎完全沒門檻的工作
: 也是有初考的薪水…
: 再加上現在最新的退休金制度
: 公務員已經比勞工還要差了
: 薪水輸8+9勞工
: 退休金也是輸給8+9勞工
: 所以說初考公務員 還有存在的必要嗎？
: ----
: Sent from BePTT
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.107 (臺灣)
※ 作者: cigxm 2025-09-28 13:23:52
※ 文章代碼(AID): #1esCPgLM (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1759037034.A.556.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 初考還有存在的必要嗎？
09-28 13:23 cigxm
18歲找工作，會關心退休所得替代率嗎？
一個可以讓你工作47年的職缺，讓你養家活口，還要嫌什麼？！
※ 編輯: cigxm (101.9.99.107 臺灣), 09/28/2025 14:25:07
推 wavexin0214: 初考雖然薪水少，至少沒申論
無視1樓就好，把他黑名單4F 09/28 14:25
→ kiwifruit: 樓上，你上篇文才推說家裡有礦，淨資產也蠻多的，怎麼這篇變窮人家小孩？？6F 09/28 14:57
→ Yamark: 窮人小孩？你不是富二代嗎？上一篇礦多是假的？8F 09/28 15:10
推 fcz973: 初任委一，中間都是考升職等嗎？不要把初考-高考-薦升簡這種極少數案例拿來自爽欸9F 09/28 15:20
噓 Leon0810: 公務員只會讓你困住綁住、貧上加貧，還脫貧勒……
一堆沒當過正式公務員的在那邊幻想，真的很可笑。11F 09/28 15:59
推 Shilinchild: 初考還是要有，不然我要怎麼當公務員？至少初等考全部選擇題，我專業科目可以考高一點去平衡前面的國文跟公民與英文，反正只要考高就有機會上了喔13F 09/28 16:47
→ kiwifruit: 還好現在公務員考試不是分數到就好，還有個實務訓練刪掉些不適任人員16F 09/28 17:27
推 papahand: 初考？不如去7-11從基層做起18F 09/28 17:47
→ tr768600: 初考，可給苦難無助的公務同仁調離現職、變更機關單位、換其他地方服務的機會。廢？19F 09/28 17:57
→ Rayless: 目前公務人員任用法施行細則修法，上面說的換單位簡單多所以初考還是廢一廢比較實在21F 09/28 18:08
推 busgoer: 書記直接改勞基法就好，不過機關要生出相對應的加班費還有採購各項勞安設備，很不方便23F 09/28 23:19
推 aass5566: 薪水3-4萬塊怎麼養家活口？？？25F 09/28 23:49
推 overtop2: 妳把初等考廢掉 就會把原本的職缺全變成約聘僱 比較好?才剛說要增加約聘僱比例 不就剛好順了意26F 09/29 05:47
→ justeat: 考初考只是穩定的貧窮
以前公務員薪水，沒有現在這麼低28F 09/29 14:28
→ ludashi: 以前基本工資是22k 初考28k當然ok，現在的話....30F 09/29 15:18
--