作者
標題 [閒聊] VAR禁區外手球解釋
時間 Sun May 18 02:17:11 2025
標題 [閒聊] VAR禁區外手球解釋
時間 Sun May 18 02:17:11 2025
https://global.espn.com/football/story/_/id/45193526
The VAR Review: Why Henderson should have been sent off for DOGSO - ESPN
![[圖]]()
Should Crystal Palace have been reduced to 10 men when goalkeeper Dean Henderson handled outside the area? ...
![[圖]](https://a2.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fphoto%2F2025%2F0517%2Fr1494386_1296x729_16%2D9.jpg)
VAR的解釋是 只有明顯阻止進球機會才會介入
(denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO))
而VAR認為球在遠離球門
只是普通的得分機會
不是明顯的得分機會
然後助理裁判沒看到球在禁區外
所以哈蘭德還沒停到就不算的意思嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.17.133 (臺灣)
※ 作者: Bronya 2025-05-18 02:17:11
※ 文章代碼(AID): #1eADAjSz (FAPL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1747505837.A.73D.html
※ 編輯: Bronya (1.173.17.133 臺灣), 05/18/2025 02:18:43
--
→ : DOGSO 有四個條件 direction, defenders, distance and cocontrol 也就是說問題在於助理裁判沒看到 VAR有看到但沒達到介入條件 嗯......1F 05/18 02:18
→ : 簡單說就是誤判了吧 至少助理裁判是4F 05/18 02:21
→ : 但紅牌是明明就是var會看的啊5F 05/18 02:21
推 : 有可能VAR覺得那只是黃 因為傳球方向的原因
不是正對球門 GK在禁區外等同一般球員 如果VAR認為不到直紅只是黃牌 也不會介入沒錯
比賽推文有提到VAR不認為是紅6F 05/18 02:23
不是正對球門 GK在禁區外等同一般球員 如果VAR認為不到直紅只是黃牌 也不會介入沒錯
比賽推文有提到VAR不認為是紅6F 05/18 02:23
→ : 但這就蠻硬要的啊 不是往球門方向 那以後門將就出去拿啊10F 05/18 02:24
→ : 對耶 直接出去拿用黃牌換這樣嗎11F 05/18 02:25
→ : 反正之前都有拉師傅跟著球跑擋住人+吸引門將不算越位過了12F 05/18 02:26
推 : 你看四個條件direction寫第一個就知道方向很重要囉13F 05/18 02:26
→ : 位置就在禁區前緣，進攻方還在進攻
守門員人卡在那邊犯規14F 05/18 02:27
守門員人卡在那邊犯規14F 05/18 02:27
推 : 就VAR認為哈蘭德球在往外帶不算得分機會所以不吹紅阿16F 05/18 02:29
推 : 哈蘭過去的那個方向還有一個後衛 不被當明顯單刀其實還好17F 05/18 02:30
→ : 同樣都是最後一人犯規有人吃紅有人吃黃有人甚至還不算犯規 英格蘭裁判日常18F 05/18 02:30
→ : 但GK禁區外手球動作判定只有黃比較扯一點20F 05/18 02:30
推 : 球沒往門的方向是因為被門將拍掉吧 這理由也太扯
這球沒給黃牌啊 連自由球都沒給21F 05/18 02:31
這球沒給黃牌啊 連自由球都沒給21F 05/18 02:31
→ : 是被GK拍掉，才改變方向23F 05/18 02:32
→ : GK判定沒有特別比其他人嚴吧 這如果是其他人來撥球給黃換GK來就變紅沒這種事24F 05/18 02:33
推 : 說實話就是不敢給紅牌直接改變比賽 結果沒想到曼城烙賽
單刀球還是有門將 後衛拉倒進攻方不也是紅牌 門將出來側邊還有後衛的說法我是不太認可26F 05/18 02:33
單刀球還是有門將 後衛拉倒進攻方不也是紅牌 門將出來側邊還有後衛的說法我是不太認可26F 05/18 02:33
→ : 哈蘭德那腳的動作就是把球停在遠離球門方向了 哪有被門將拍才遠離球門的事30F 05/18 02:35
推 : 沒錯 GK判定沒比其他人嚴 但這是故意改變球的方向
可以給紅32F 05/18 02:35
可以給紅32F 05/18 02:35
推 : Haaland挑過門將基本上就空門單刀了吧34F 05/18 02:35
→ : 最後一人故意手球破壞明顯機會球紅牌這沒啥問題
反正pgmol總不能直接說我們不想決賽直接改變比賽吧XD35F 05/18 02:36
反正pgmol總不能直接說我們不想決賽直接改變比賽吧XD35F 05/18 02:36
→ : 所以就說VAR判定沒有DOGSO+GK這動作只有黃是個問題37F 05/18 02:37
推 : 就決賽這種場合 但凡不是鐵紅就不敢給啊 結果誰知道D亨今天又那麼猛 讓這件事有得吵了
雖然我覺得這球就是鐵紅 甚至不是差那一點點38F 05/18 02:37
雖然我覺得這球就是鐵紅 甚至不是差那一點點38F 05/18 02:37
→ : 沒有DOGSO的理由是方向不是對球門+距離較遠不是明顯得分機會
BBC球評也是說沒種直紅 主裁太遠不敢吹 助理裁判說沒看到 VAR作為"輔助"不敢太直接介入
總之就是主裁沒種 助理裁判沒看到 VAR也沒種41F 05/18 02:38
BBC球評也是說沒種直紅 主裁太遠不敢吹 助理裁判說沒看到 VAR作為"輔助"不敢太直接介入
總之就是主裁沒種 助理裁判沒看到 VAR也沒種41F 05/18 02:38
推 : 大概可以知道為什麼不給 但不能理解就是了46F 05/18 02:40
推 : 這種需要主觀認定的var甚至不敢讓主裁判到場邊看小電視 就很明顯是不敢給紅牌
不如用一開始大家以為是沒辦法明確判定是線外那理由Xd47F 05/18 02:41
不如用一開始大家以為是沒辦法明確判定是線外那理由Xd47F 05/18 02:41
推 : 沒辦法明確判定是線外是主裁(太遠)跟邊裁(沒看到)能用的用攝影機說沒辦法明確判定太瞎了50F 05/18 02:45
推 : VAR沒辦法用這藉口吧XD52F 05/18 02:46
推 : 就很荒謬的情況出現，場外都看的很明顯是禁區外手球
場內+var反而都不敢判53F 05/18 02:46
場內+var反而都不敢判53F 05/18 02:46
→ : 主裁是真的太遠 然後邊裁的位置你看一下應該是在看越位所以他們沒100%肯定是有可能的 這種重大的判決沒看清楚直接判風險很高 但VAR就很蠢55F 05/18 02:47
推 : 其實就不敢給啦XD58F 05/18 02:48
→ : 邊裁角度不對是不可能看的清楚的 這是反擊 邊裁站越位位置 反擊跟不上球員是超級正常的事情吧XD
事情發生的時候主裁可能還在中場圓弧附近 也不可能很清楚59F 05/18 02:49
事情發生的時候主裁可能還在中場圓弧附近 也不可能很清楚59F 05/18 02:49
推 : VAR的認定就是有手球但是不構成直紅囉 他如果叫主裁去看大家都知道沒人在真的請主裁自己判斷的 一定是叫主裁給紅的意思62F 05/18 02:52
推 : 對 目前會叫去看基本上等於都是有65F 05/18 02:56
推 : 這球在季賽就可能會被判紅吧 冠軍賽裁判不敢擔66F 05/18 02:58
推 : 反正就是不敢給 隨便找個理由搪塞過去而已67F 05/18 02:58
→ : var叫過去沒給的有啊 就是隔壁皇薩處阿梅尼手球68F 05/18 03:00
→ : 那不一樣啦 那可是皇馬 人家踢的是Hala Ball69F 05/18 03:01
推 : 又不是沒看過去看判決和var看法不同的 只不過大部分都是會給同事面子認同他們的看法70F 05/18 03:02
推 : 楚阿梅尼那個不給是對的
那個規則寫的還比這次的清楚 這次的完全就是自由心證72F 05/18 03:02
那個規則寫的還比這次的清楚 這次的完全就是自由心證72F 05/18 03:02
推 : 皇薩那顆我也覺得不給是對的 皇馬噁心的例子很多 不該舉這74F 05/18 03:05
推 : 樓上有人說越位護球的那個裁判不就跟這場是同一個嗎XD75F 05/18 03:05
推 : 你說你就判斷他沒張開手那大家就認了 褲襪站在後面所以不算手球是啥鬼77F 05/18 03:05
推 : 楚阿那個100%手球好嗎= =79F 05/18 03:09
→ : 楚阿是在禁區張開雙手跑步
非自然的動作，他也沒有要收手80F 05/18 03:09
非自然的動作，他也沒有要收手80F 05/18 03:09
→ : 有六個機位拍到他手球，但轉播只敢播兩個鏡頭而已
然後別跟我說什麼自然下垂，他那時候完全是擴張後要收回去的狀態82F 05/18 03:10
然後別跟我說什麼自然下垂，他那時候完全是擴張後要收回去的狀態82F 05/18 03:10
推 : 楚阿梅尼那個依照現在規則就是球打手 規則改過了
不要用前幾年的規則去看 這個版本的手球23-24改過85F 05/18 03:11
不要用前幾年的規則去看 這個版本的手球23-24改過85F 05/18 03:11
→ : 楚阿那場要一紅一黃的結果變成只吃一黃87F 05/18 03:12
推 : 球打手也是要看他的手是不是自然位置88F 05/18 03:12
→ : 他是在奔跑中，沒收手89F 05/18 03:13
→ : 不是所有球打手都不算手球90F 05/18 03:13
→ : 重點是非自然位置91F 05/18 03:13
→ : 他那時候根本沒有要收手92F 05/18 03:13
→ : 就說規則改過了 現在那個是不會給的93F 05/18 03:13
→ : 球打手規則是說倒地支撐手那種94F 05/18 03:13
推 : 收了啊 版上當時不是一堆人在看 收到一半被打到啊95F 05/18 03:14
→ : 23-24以前那個會給沒錯 23-24修過不給了96F 05/18 03:14
→ : 沒有收，收手不是那樣的姿勢97F 05/18 03:14
→ : 側面機位基本上楚阿那時候就標準的擴張狀態
但VAR不敢給看98F 05/18 03:17
但VAR不敢給看98F 05/18 03:17
[英超] 24-25賽季英超聯賽第36輪轉播資訊 - FAPL板 - Disp BBS
![[圖]]()
iamnotgm --第36輪英超轉播資訊-- 5月10日 (六) 21:50 南安普頓 VS 曼城 ELTA1(雙語) 21:50 狼隊 VS 布萊頓 ELTA2(原音) 21:50 伊普斯維奇鎮 VS 布倫特福德
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/piceltaott-elta.cdn.hinet.net/e47a813e8135dd3d97777a2a2ffbbf65.jpg)
推 : 我說一下 窮阿那個手球大部分的公開節目有請到裁判專家的都是說手球 當然你也可以說他們版本沒更新
順帶一提 肩膀（腋窩）目前是不算手球的
所以FDJ那個絕對不算
對岸老球評申方劍播這一場看到這個沒判的時候 直接說：皇馬就是牛 笑出聲來228F 05/18 13:34
順帶一提 肩膀（腋窩）目前是不算手球的
所以FDJ那個絕對不算
對岸老球評申方劍播這一場看到這個沒判的時候 直接說：皇馬就是牛 笑出聲來228F 05/18 13:34
推 : 超可悲 這種連黃都沒有 以後門將都出來拍掉就好ㄏ234F 05/18 17:32
推 : 所以這結論是裁判誤判了 但不到var可以介入的條件 所以就讓裁判誤判吧這樣嗎XD235F 05/18 17:38
推 : 判決理由真的很屌 球遠離球門就不判了
守門員拍的當然遠離球門啊笑死237F 05/18 18:01
守門員拍的當然遠離球門啊笑死237F 05/18 18:01
--