回看板
Disp BBS
作者
Borges
(波波波波)
標題
Re: [閒聊] 健康最重要 Isak
時間
Tue Dec 23 11:10:25 2025
https://youtu.be/fSQWcEEumBE?t=48
附上Isak受傷的官方影片
想跟各位請教
這種射門瞬間的嚴重犯規
是不是只能判
A.得分
B.犯規(點+紅)、但得分取消
兩個其中一個?
是不是判得分+紅是不被允許的?
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
:
https://www.liverpoolfc.com/news/alexander-isak-undergoes-surgery
: 利物浦前鋒Alexander Isak經MRI掃描後,確認為左小腿包含腓骨骨折的腳踝傷勢
: ,目前已開刀治療,歸期未定
: 是說有媒體報導起碼要休養三個月,基本上可以說賽季接近報銷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.72.6 (臺灣)
※ 作者:
Borges
2025-12-23 11:10:25
※ 文章代碼(AID): #1fIWWZ3j (FAPL)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1766459427.A.0ED.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 健康最重要 Isak
12-22 08:18
mithralin
Re: [閒聊] 健康最重要 Isak
12-23 07:22
mithralin
Re: [閒聊] 健康最重要 Isak
12-23 11:10
Borges
推
mithralin
: 犯規是在進球後所以球進算,現在的問題是在進球後不算
在比賽時間內的嚴重犯規是否要發牌
1F 12/23 11:18
→
yujuismylove
: 進球不可能不算啦!重點在於要不要給牌
3F 12/23 11:53
推
morrissey
: 如果中場與終場辱罵裁判可以發牌 沒理由這個不行
4F 12/23 12:14
推
s9321312
: 進球和犯規同時 就算進攻得利吧 不可能取消啦
5F 12/23 12:16
→
flywater
: 犯規是在進球之前 斷腿的時候球都還沒進
那你要吹犯規 就代表之後進球不算了吧
6F 12/23 13:28
推
ryan0714123
: 可以算進攻方得益比賽繼續,進球後補紅卡
8F 12/23 15:21
推
morrissey
: 不同比賽階段 點球加紅牌進球增加率的期望值 不
知道均衡點的時間在哪裡
9F 12/23 15:38
推
dss1017
: 用補牌的方式比較合理,進球脫衣服都能補黃牌了
11F 12/23 16:05
→
Borges
: 但這球最後連VAR都沒看 與Simons那張改判紅差很多
所以我在猜是不是跟進球有關
12F 12/23 16:37
推
ELF007
: 這一定用算得利 進球有效 但應該是可以補牌沒錯
我猜他們應該是認為黃牌不到紅牌 不到紅牌VAR不會介入
14F 12/23 16:49
推
morrissey
: 剛剛看了統計 如果點球期望值是0.78 紅牌少一人每分鐘
失球期望值是0.03 那麼除非到比賽尾聲 80分鐘後 反而是
紅牌加點球比較合理 如果是受傷無法替換的最後一人 更
是如此
16F 12/23 17:24
→
uranusjr
: 說是這樣說但實務上不可能這樣做, 點球沒進會被噴更爛
20F 12/23 17:34
推
yujuismylove
: 如果認為黃牌那更扯了,危險性遠高於VVD被鏟的那球
21F 12/23 17:43
推
mithralin
: 看稍後PGMOL的節目會不會討論這個判決
22F 12/23 17:50
--
作者 Borges 的最新發文:
+11
Re: [閒聊] 健康最重要 Isak - FAPL 板
作者:
Borges
111.71.72.6
(台灣)
2025-12-23 11:10:25
22F 11推
+393
[問卦] 蔡彩貞大法官:僅短少一人..所以OK!!! - Gossiping 板
作者:
Borges
114.136.111.54
(台灣)
2025-12-22 12:00:12
根據蔡彩貞大法官在最新憲判1的部分同意意見書提到: ....縱作成判決人數不符大法官總額 2/3 法定人數要求,然僅短少 1 人,獲致結論的理 由或未盡相同,但不妨礙共同結論的形成。 大法官聖喻:只 …
1136F 536推 143噓
+6
Re: [問卦] 為何還有那麼多法律人支持憲法法庭判決 - Gossiping 板
作者:
Borges
1.163.233.59
(台灣)
2025-12-21 16:41:00
17F 6推
+4
[問卦] 現在又回到明末清初了嗎? - Gossiping 板
作者:
Borges
1.163.233.59
(台灣)
2025-12-21 16:12:19
9F 4推
+10
[討論] 問題關鍵在"極端例外且不得已"是什麼? - HatePolitics 板
作者:
Borges
1.163.233.59
(台灣)
2025-12-21 09:06:44
85F 17推 7噓
點此顯示更多發文記錄