作者 sqen1024 (kai)標題 [請益] 股債搭配還有效嗎?時間 Thu Dec 11 18:37:48 2025
老弟我按照『效率前緣』曲線
https://i.meee.com.tw/bSRiFOv.png
配置了部份BNDW ETF,但是BNDW卻積弱不振,即使FED降息,仍然拖累
我的總報酬。
我今年50歲,還在工作有現金流,想請教大家債券真的還有避險的功能嗎?
我想賣掉債券全部歐印VT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.152.206 (臺灣)
※ 作者: sqen1024 2025-12-11 18:37:48
※ 文章代碼(AID): #1fEfx-o5 (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1765449470.A.C85.html
推 askker: 相較股市可以降低波動1F 12/11 18:51
推 kitten123: 債券不用配太多,只是讓你在熊市急需用錢不必賣出股票2F 12/11 19:29
推 pyrogen: 50歲隨時有退休的可能,建議投資策略要開始趨向保守,沒有人知道下個熊市何時來、持續多久3F 12/11 19:41
推 CHECC: vgit會不會比較好??5F 12/11 19:44
BNDW是中債,難道沒法對沖股市風險?
→ icelaw: 短債一直都有效
只是一堆人眼中只有長債7F 12/11 20:53
→ icelaw: 你去累積型短債 Boxx 績效就是很平穩 45度直線往上走
如果你記得厭惡 利率風險 Boxx這種極短債etf 就可以避開這個問題10F 12/11 20:54
推 SweetLee: 而且你看那張圖 橫坐標是「預期年報酬標準差」 如果是「預期10年報酬標準差」 線又長得不一樣了 所以很多事情要看個人13F 12/11 20:58
→ peter98: 要看你對"避險"的定義是甚麼
你甚麼東西(股票、黃金、債)都買一點 也可以避險的17F 12/11 21:29
當股票跌時,債券會漲,對整體portfolio有保護作用
※ 編輯: sqen1024 (36.227.152.206 臺灣), 12/11/2025 21:30:53
→ tr000064: 股債不一定反向,但儘管齊跌也多是能降低波動,不追求最大報酬資產配置自然還是有效。19F 12/11 21:45
→ peter98: 如果你要的是買兩個東西,一個漲另一個就一定跌的這種避險,我只能跟你說無法100%存在。只能說大部分情形是yes但是股債雙殺這種事情也很常發生,你要做的事情是根據自己的情形來判定,如果你50歲,我只能說不要全部買股票21F 12/11 21:49
→ icelaw: 效率前緣就是騙你買債拖累報酬的啊 cc
你可以參考 論文 Beyond the status quo
但除非你是五年內要退休 可以配置一些債券 避免報酬順序風險
如果是65歲退休 那就還好25F 12/11 22:40
→ ffaarr: 股票在漲的時候說債券沒效?重點是股票大跌的時候吧。30F 12/11 23:38
→ niji5143: 公債年報酬9%是殺小
這圖一點參考性也沒有31F 12/11 23:46
推 sopi: 我是覺得不如ALLIN VT33F 12/12 01:47
推 ruve: 公債是避信用風險但還是會面臨利率風險
嚴重如2008跌50%的信用風險可能因QE而降低發生的機率,20~30%要發生應該還是有的34F 12/12 06:01
推 pyrogen: 那張圖主要是要表示適當的股債配置可以減少風險(變動),y軸是歷史資料參考用而已。有些單位/代理人需要力求最低風險(變動)的配置,這張圖的概念對他們來說就滿重要的。37F 12/12 08:51
→ slchao: 先問自己,你是要sharp ratio好?還是總績效好?41F 12/12 09:12
推 syuechih: 股市狂漲的時候就說沒效
股市狂跌的時候就說有效42F 12/12 09:42
推 rxers1994: 有效啊 但圖也說了 報酬會低一些 不能接受就100%VT但風險也高很多44F 12/12 10:13
--