看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴
時間 Tue Dec 29 12:44:37 2015
作者
標題 [新聞] 「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴
時間 Tue Dec 29 12:44:37 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
apple
2.完整新聞標題:
「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴
3.完整新聞內文:
【郭芷余╱高雄報導】高市陳男長期以手機偷拍女性大腿和裙下風光，將影片放上網，吸
引三十三萬人次點閱，警方依ＩＰ位址找到陳男，依妨害風化和妨害秘密罪移送法辦。但
高雄地檢署認為，陳男是在書店等公眾場所拍攝，且拍攝部位非身體隱私部位，客觀上不
足以刺激或滿足性慾，不起訴陳男。
引三十三萬人次點閱，警方依ＩＰ位址找到陳男，依妨害風化和妨害秘密罪移送法辦。但
高雄地檢署認為，陳男是在書店等公眾場所拍攝，且拍攝部位非身體隱私部位，客觀上不
足以刺激或滿足性慾，不起訴陳男。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151229/36980016/
「未刺激性慾」狼拍女美腿不起訴 | 蘋果日報
![[圖]]()
【郭芷余╱高雄報導】高市陳男長期以手機偷拍女性大腿和裙下風光，將影片放上網，吸引三十三萬人次點閱，警方依ＩＰ位址找到陳男，依妨害風化和妨害秘密罪移送法辦。但高雄地檢署認為，陳男是在書店等公眾場所拍攝，且拍攝部位非身體隱私部位，客觀上不足以刺激或滿足性慾，不起訴陳男。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20151229/LN13/LN13_003.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章代碼(AID): #1MWW-tle (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451364279.A.BE8.html
→ : 犯罪天堂1F 12/29 12:44
推 : 檢察官英明2F 12/29 12:45
→ : 因為檢察官不是腿控 XDDD3F 12/29 12:45
→ : 腿控表示4F 12/29 12:45
推 : 以後可以說沒有射出來沒有滿足性慾不算強姦嗎5F 12/29 12:45
→ : ...6F 12/29 12:45
推 : 以後要指名性冷感的法官出庭7F 12/29 12:46
→ : 一定不帥100%8F 12/29 12:46
推 : 這很合理吧，自己露出來的東西別人拍又有最罪，那露出9F 12/29 12:46
→ : 且拍攝部位非身體隱私部位10F 12/29 12:46
※ 編輯: math520 (42.75.98.6), 12/29/2015 12:46:56→ : 來的人不也妨礙風化。11F 12/29 12:46
推 : 也有人看到腿就會硬的啊12F 12/29 12:46
→ : 這樣若算妨害風化 那以後女人都不穿短裙短褲怎辦13F 12/29 12:46
推 : 看來以後可以光明正大拍腳趾了 宋14F 12/29 12:47
推 : 這妨礙風化告的成的話以後女生都不能穿熱褲在街上了好嗎15F 12/29 12:47
→ : 法官英明 疑? 鬼島法官這時候就這麼相挺喔17F 12/29 12:47
推 : 看到腿就會硬的一定不是法官18F 12/29 12:47
→ : 警察怎麼專門抓這種？19F 12/29 12:48
→ : 檢察官不起訴 跟法官無關 用點腦20F 12/29 12:48
→ : 明明一堆男的都拿美腿來射21F 12/29 12:48
→ : 而且公開場合這妨礙秘密也告不成，換法條告吧22F 12/29 12:48
推 : =================這男的一定不帥=======================23F 12/29 12:48
推 : 阿就沒違法啊，不然要怎樣?24F 12/29 12:49
推 : 如果這定罪 往後拍團體照拍到女生腿就賠不完啦25F 12/29 12:49
→ : 還好不是女法官 不然你就死定了 哈哈26F 12/29 12:49
推 : 公眾場所拍攝，且拍攝部位非身體隱私部位27F 12/29 12:50
→ : 告成的話光表特一堆神人的就死一堆28F 12/29 12:50
→ : 真的 我也覺換女法官這男的關到漏尿了29F 12/29 12:50
推 : 以後看熱褲妹硬起來會不會也犯法了30F 12/29 12:50
→ : 檢察官跟法官都分不清就別出來搞笑了31F 12/29 12:51
推 : 裙下風光? 含胖次還是只是腿的部分阿...32F 12/29 12:51
推 : 可以告性騷擾吧33F 12/29 12:51
→ : 我在學校午睡硬起來也犯法嗎？34F 12/29 12:51
推 : 有罪的話那把腿露出來的不是都要妨礙風化移送了?35F 12/29 12:51
→ : 說的也是 有罪的話 以後女性都不用出門了36F 12/29 12:52
推 : 無罪是無罪沒錯 理由是腿不足以引起性慾有點瞎37F 12/29 12:54
推 : 重點不是性慾 而是有沒有私密性吧38F 12/29 12:55
→ : 司法未死39F 12/29 12:58
噓 : 現在法官到底在想什麼40F 12/29 12:58
推 : 樓上到底在想什麼 檢察官跟法官分不出來?
程度差沒有錯 出來討砲就是你的不對了41F 12/29 12:59
程度差沒有錯 出來討砲就是你的不對了41F 12/29 12:59
推 : XD43F 12/29 13:01
噓 : 如果這樣犯法 那露腿女先依妨害風化起訴啦 婊子44F 12/29 13:01
推 : 沒有身才出來就無罪 XD45F 12/29 13:02
→ : 還好，不然以後看一下腿就要被告到褲子都不見了46F 12/29 13:02
推 : 司法還有救47F 12/29 13:02
噓 : 法官：干我屁事阿48F 12/29 13:05
推 : 正常阿 不然拍手拍臉都妨礙風化喔！49F 12/29 13:06
→ : 檢察官就法官阿 作在上面都嘛是法官50F 12/29 13:06
--