看板 Gossiping作者 zxc8424 (HuGuu)標題 [新聞] 20萬戶社會宅成本高?張景森:比消費券少時間 Fri Jan 1 13:04:32 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
小英20萬戶社會宅成本高? 張景森:比消費券預算還少
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕民進黨總統候選人蔡英文主張興建20萬戶社會住宅,但這項政策
遭到內政部長陳威仁的質疑,提到光是現行公告的土地市值就要6600多億,興建費用也需
要近1兆元,總支出將會達到1兆6000億,等於是台灣一年的總預算,顯然對蔡英文的政策
抱持懷疑的態度,但蔡英文政策辦公室召集人張景森也對此做出反擊。
根據《ETtoday》報導,張景森談到,民進黨的主張為利用閒置以及使用率低的國有土地
進行開發,因此並不需要徵收費用,而建築費用由政府負擔20%~30%,其餘將以貸款支
付,並在日後以租金償還。
張景森推算,每戶社會住宅約為250萬(每坪10萬),興建20萬戶的話總成本約5000億左
右,與陳威仁所言差距甚大,並強調蔡英文主張社會住宅要以多元方式取得,如此一來,
需要新建的戶數可減至12至14萬戶,等同政府可再降低700億的支出,最後更酸說,「這
些花費比國民黨亂發的消費券預算還要少。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1558395
小英20萬戶社會宅成本高? 張景森:比消費券預算還少 - 政治 - 自由時報電子報
民進黨總統候選人蔡英文主張興建20萬戶社會住宅,但這項政策遭到內政部長陳威仁的質疑,提到光是現行公告的土地市值就要6600多億,興建費用也需要近1兆元,總支出將會達到1兆6000億,等於是台灣一年的總預算,顯然對蔡英文的政策抱持懷疑的態度,但蔡英文政策辦公室召集人張景森也對此做出反擊。根據《ETtoday》報導,張景森談到,民進黨的主張為利用閒置以及使用率低的國有土地進行開發,因此並不需要徵收費用,而建築費用由政府負擔20%~30%,其餘將以貸款支付,並在日後以租金償還。 ...
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.16.10
※ 文章代碼(AID): #1MXWZZXw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451624675.A.87A.html
推 Tattoo: 消費券真的是垃圾政策2F 01/01 13:05
→ linceass: KMT的預算 一戶成本800萬啊5F 01/01 13:06
→ valenci: 閒置國有地位置在哪?總覺不太可能。6F 01/01 13:06
→ YesHi: 聽聽就好了....我個人也覺得不太可能
反正小英穩上的..8F 01/01 13:08
推 ji394xu3: 國民黨酸社會住宅一點都不用意外 因為跟國民黨交好的財10F 01/01 13:09
推 hoe1101: 朱立倫蓋到現在終於蓋2%,幹你娘12F 01/01 13:09
→ ji394xu3: 團有一大堆都是建商 搞社會住宅 這些建商就少了利潤13F 01/01 13:09
→ ddabc1234: 閒置的國有地當然等民進黨丟出來 現在國民黨肯丟嗎??14F 01/01 13:10
→ silentence: 建商千千萬萬家 公權力最好找不到願意合作的ZZzzz15F 01/01 13:10
→ ddabc1234: 如果民進黨上任不積極蓋公共住宅別想連任啦16F 01/01 13:10
→ silentence: 台南地下化 都能找到願意幫蓋房子的 一個國家機器說沒錢 沒土地 沒人要蓋 根本騙肖欸18F 01/01 13:11
推 ddabc1234: 就拿台北來講 當今國民黨肯丟出土地跟科P合作嗎?
給他拿政績 國民黨沒那麼好心20F 01/01 13:13
→ jimmy8343: 消費券有夠失敗 花大錢沒效 這至少還能住人22F 01/01 13:15
推 RZSR: 馬:消費券每個人都有拿有感,企業財團拿更多更有感
就跟我米酒降價全民有感一樣23F 01/01 13:15
噓 c902112: 閒置國有地在那?蓋在偏僻的地方有人要租?25F 01/01 13:16
→ xylinum: 不要賣只租的話應該是可以回收的
那時候軍宅應該只租不賣的26F 01/01 13:16
推 ohiu: 賣了那麼多國有土地,怎麼可能找不到28F 01/01 13:17
推 ddabc1234: 國民黨就是寧願發消費卷也不想積極蓋公共住宅29F 01/01 13:18
推 dearjohn: 消費券這個政策他媽的是哪個總統搞得!幹你娘!
以後民進黨要是被KMT說有啥花錢,直接喊 沒消費卷多 END31F 01/01 13:21
推 allensua: 不用質疑啊,看做不做的到就知道啦,以國家財政來說也不可能用補貼台電的方式搞社會住宅,看看蔡廢文怎麼實現社會住宅與非核家園33F 01/01 13:22
推 ddabc1234: 當南韓新加玻再蓋社會住宅的時候 國民黨在蓋啥??36F 01/01 13:22
→ allensua: 消費卷還沒行動派出所蠢勒,你的幹林娘應該問候柯文哲他老木XD37F 01/01 13:24
推 Sugiros: 消費券...政府自己承認失敗的舉債...39F 01/01 13:25
推 patoo: 行動派出所花多少錢 消費卷花多少錢 9.2連這也分不清楚40F 01/01 13:25
→ patoo: 怪不得633這種白痴口號會信42F 01/01 13:26
推 xul327: 同樣的東西給KMT來估都要成本X3 不然要賺什麼呢 XDDDD43F 01/01 13:27
推 ddabc1234: 就是用小確幸來讓人麻木不去爭取更迫切需要的大確幸44F 01/01 13:29
推 god1200102: 宋楚瑜解決學貸加強技職教育,幫助青年創業才是根本46F 01/01 13:33
→ jww: 一堆閒置地啊,光是最近kp在討論的政戰大學就幾十公頃47F 01/01 13:33
→ mayjan: 消費券是賣台馬的主意49F 01/01 13:35
→ dearjohn: 得到什麼?慘痛的八年完全執政阿www52F 01/01 13:43
推 kamichu: 拜託kmt要蓋社會住宅前,那塊地皮就會先被買去炒高再賣給政府,難怪成本超級高53F 01/01 13:50
推 horb: 消費卷真的很低能60F 01/01 14:49
噓 IMNPUS: 拿 整個計畫 成本最少 的試算版本來說嘴,自由時報 還真的是不折不扣的 護航黨奴~61F 01/01 14:53
--