看板 Gossiping作者 helikon (赫利羹)標題 [新聞] 「不該讓他教化!」刺殺前妻又殺女 狠時間 Wed Dec 28 12:18:03 2016
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「不該讓他教化!」 刺殺前妻又殺女 狠父死刑定讞
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
〔記者項程鎮/台北報導〕最高法院今日上午對李宏基家暴殺害妻女案進行宣判,合議庭
判決李宏基死刑確定,本案言詞辯論時,李宏基的律師認為他罪不及死,被害家屬則希望
法院能判李男死刑,「不該讓他教化」!還給被害人公道;一審判李無期徒刑,二審和更
一審改判死刑,上訴後,今遭最高法院駁回。
38歲李宏基和陳姓前妻育有6歲及4歲女兒,李男多次家暴後離婚並入獄服刑,前年4月間
,李男趁前妻陳女送兩名女兒到高雄市林園區某幼稚園時,強行抱走女兒,遭陳女阻止,
李男突持尖刀刺死陳女,還在混亂中抱走大女兒;李男開車載大女兒到新竹縣尖石鄉燒炭
自殺,員警發現後,將兩人送醫,救回李男,但女兒仍告不治。
言詞辯論時,李男的律師主張,李男並非惡行最大的人,他在犯案前無殺人意圖,李的最
主要目的是要帶走女兒,不料誤殺妻子陳女和女兒;陳女的父親指責李男只想復仇,至今
沒向他們道歉,他在醫院醒來後,也不問自己的女兒狀況如何,法院不該給李男教化機會
。
☆自由電子報關心您:若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾,請撥打
113專線,透過專業社工員接線服務,將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
自由電子報關心您︰自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,社會處處有溫暖,一定能度
過難關。
自殺防治諮詢安心專線:0800-788995
生命線協談專線:1995。
張老師專線:1980
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1930390
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.241.220
※ 文章代碼(AID): #1OOpp-Kt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482898686.A.537.html
噓 koyuri: 哈,死刑被駁回了~不愧是鬼島法官2F 12/28 12:19
推 g8330330: 真的是不同法官不同命,上次有個毒殺老婆跟兩女兒的免死4F 12/28 12:21
→ IHD: 不可質疑你的自由心證啊 以為是其他低賤的職業 吉一吉就行?7F 12/28 12:22
推 kauosong: 我以為小英上台後台灣不會有人被判死刑,我道歉!10F 12/28 12:23
→ widec: 二樓 是駁回上訴-維持死刑 不是駁回死刑11F 12/28 12:23
推 godshibainu: 法律外行人問問 一審無期是自己上訴才有二審機會嗎?12F 12/28 12:23
推 op111925: 廢死又要崩潰了, 好好一個可教化的人才就這樣被判死嗚嗚13F 12/28 12:24
推 angraer: 二樓是在釣魚嗎?哈哈哈14F 12/28 12:25
推 jacktypetlan: 要嘛就你自己上訴 不然對方律師上訴
無期變死刑的人比較少見 一般都是死刑變無期15F 12/28 12:25
→ angraer: 無期徒刑不是擬制被告上訴嗎?不用自己上訴吧?還是我記18F 12/28 12:26
推 deann: 死刑案件強制上訴吧20F 12/28 12:26
推 haha98: 李茂生和呂秋遠又要悲憤ㄌ ㄏㄏ25F 12/28 12:32
推 shamoe: 兩個判死?!開倒車嗎?之前不是殺三個都無期!26F 12/28 12:32
推 angraer: 而且殺人罪有人在打自訴的嗎?怎麼會有對方律師上訴這種可能性…28F 12/28 12:35
推 kimgordon: 二樓是閱讀障礙嗎
早說過ptt不該開放太多外校id 最起碼從成大起跳就好34F 12/28 12:40
推 angraer: 回G大:被判無期會擬制被告上訴(強迫的),所以自己不提上訴,還是會有二審的機會36F 12/28 12:41
推 TMG5566: 律師工作是找出所有能幫被告脫罪的理由 讓判決更具說服力連這點常識都不知道還敢嗆律師40F 12/28 13:08
推 mstar: 日本可以讓被告不上訴,台灣死刑、無期都強迫上訴42F 12/28 13:29
推 iam0718: 別怪律師阿 這是律師天職 就算在鳥的理由都可以說嘴45F 12/28 13:45
推 whitehow: 持刀去幼稚園還能說不是故意殺人,要不然是去切蘋果嗎47F 12/28 14:18
推 angraer: 用持刀推定殺人故意,這是哪個恐龍法官的見解?51F 12/28 15:14
--