看板 Gossiping作者 ckTHU (XD)標題 Re: [新聞] 柯怨亞洲‧矽谷漏台北 國發會澄清時間 Thu Dec 29 13:50:47 2016
※ 引述《DublinCore (都柏林核心集)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 柯怨亞洲‧矽谷漏台北 國發會澄清
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲今年4月前往美國矽谷,要招攬新創產業佈局台北,未料,國發會的「亞
: 洲.矽谷」中心選址於桃園航空城,也要發展物聯網(IOT)創新產業;據悉,柯文哲前
: 天於市政會議邀請國發會副主委龔明鑫演講,柯當著龔面抱怨,中央「亞洲.矽谷」只是
: 政治考量,還認為台北東區門戶計畫才是經濟上首選,希望中央不要浪費資源重複投資。
IOT 應就運輸物流、產業鏈等地緣因素結合,台北不僅在機場的貨運量遠輸桃園
港灣吞吐量更輸高雄許多,更不用說台北根本沒有多元的製造業支撐,這些全在中南部
唯一的內湖以軟體為主是優勢。但別忘了還是台北自行脫離經濟部原先規劃
北中南各一科學園區的初衷,不僅加重資源及產業傾斜北部,完全置區域均衡發展於不顧
同時也間接導致內湖白天塞到爆晚上空城房價高不可攀的怪像。
: 龔明鑫承諾,「亞洲.矽谷」辦公室,第一個設在桃園、第二個在台北。
: 副市長林欽榮則強調,柯市長是疑問「亞洲.矽谷」計畫怎麼會漏掉台北?龔明鑫則承諾
: ,「亞洲.矽谷」辦公室,第一個設在桃園、第二個在台北,也談到台北要發展國際金融
: 中心。
依國家發展委員會組織法第一條
行政院為辦理國家發展之規劃、協調、審議、資源分配業務,特設國家發展委員會
然後看看 現行計畫--國家發展計畫 (102至105) 第 187 頁
http://tinyurl.com/jgj8fm4 我們的國發會一直把「區域均衡」掛在嘴邊
一、目標
(一)建構北、中、南、東及離島等各區域完善之現代基本生活條件,包含交通、
居住、通訊、醫療、教育、文化、休閒等公共服務品質。
(二)重新規劃配置國家資源,推動區域經濟發展,創造就業與教育機會,
促使各區域發展機會均等。
(三)透過公私部門積極合作,發展各區域具競爭力的優勢產業,帶動民間投資成長,
提升區域公共基礎建設服務品質。
今天是現行計劃 105 年結束前的倒數第 3 天,結果呢?
1. 最基本的醫療系統,原本是是台灣重要的社會支柱,全台總計 21 家的醫學中心
其中有 8 家,也就是 38 % 中心,落在人口 11.51 %、土地面積 0.754 % 的台北市
結果衛福部的「醫學中心任務指標基準」卻是....
http://tinyurl.com/hwe76xf
任務一:提供重、難症醫療服務,並具持續性品質改善成效
任務二:肩負社會公益責任,提升區域醫療水準
2. 教育資源依舊偏重於北部,台大與大安區學生的關聯性每年都有新聞...
3. 就業機會,台灣人只能北漂,想留在家鄉打拼的機會微乎其微。
4. 買不起房,只能租再被剝一層,毫無居住正義可言。
: 至於台北矽谷辦公室地點?林欽榮表示,1990年代國家金融中心設於台北101大樓,「但
: 使用結果已經不純然都是金融中心,反而都是服務業,更多餐廳等等」;如今北市有兩基
: 地,包括台北郵局國家金融(創意)中心,華光社區特二、特三也可以考慮。(記者郭安
: 家)
任何國家都需要金融業,問題在台北的盆地金融業到底有多麼不可取代性?
國際依賴海商環境的金融中心,一般都是區域經濟圈,吞吐量最大的港口城市
EX 京濱、阪神、上海、港深、新加坡、紐約、洛城舊金山
仰賴歐陸市場的金融中心,如法蘭克福、蘇黎世、盧森堡,也幾乎是歐陸的中心位置
而台灣身為島國,四面環海,製造業發達,出口也是最重要的經濟命脈
在物流 = 錢流的海商環境,何以吞吐量如此小的台北港+基隆港
沒有空間腹地,也沒有良港航道 & 地理優勢,外加脆弱的災害環境
卻讓北市成為台灣不可思議的「金融中心」呢?
外加台北當台灣「金融中心」這麼多年,又幫台灣在世界金融圈發揮多少影響力?
還是完全走不出去毫無競爭力?
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1066411
柯怨亞洲‧矽谷漏台北 國發會澄清 - 財經 - 自由時報電子報
台北市長柯文哲今年4月前往美國矽谷,要招攬新創產業佈局台北,未料,國發會的「亞洲.矽谷」中心選址於桃園航空城,也要發展物聯網(IOT)創新產業;據悉,柯文哲前天於市政會議邀請國發會副主委龔明鑫演講,柯當著龔面抱怨,中央「亞洲.矽谷」只是政治考量,還認為台北東區門戶計畫才是經濟上首選,希望中央不要浪費 ...
: 5.備註:
: 矽谷全台遍地開花摟~~ 爭取每個縣市都要有一個自己的矽谷
國發會也就罷了,
望柯文哲所領導的市政團隊
不應將台北的利益,置於全台灣的整體發展之上
台灣真正需要的,是透過政策引導下一代產業分布全台,整體才有動能產生綜效
而非過度集中政治、經濟、金融、產業機能於過度建設、人口過多、風險過大的北部。
再次發錢,希望更多台灣人正視台灣區域失衡的議題
前 30 推,每推稅前 50p,後續每 5 推 100p 至 15 名
--
社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部
活動專頁 https://www.facebook.com/PFCCTW/
首都機能移轉計劃 Plan for the capital city of Taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134
※ 文章代碼(AID): #1OPAH0y_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482990656.A.F3F.html
→ ristart: 要不要改名一下叫亞洲物流中心好了 矽谷應該是科技研發為主吧2F 12/29 13:54
推 chchch: 媽媽給我錢錢6F 12/29 13:55
以上 9 位已發
所以這篇主角是國家發展委員會,另外,如台北市長可將台北利益置於全台之上成真
我們國家系統又出了什麼問題?
樓上 3 位已發,也謝謝寶貴意見!
推 GLBM: 推
推推16F 12/29 13:59
推 J1115: 推21F 12/29 14:02
感謝支持 :)
樓上 11 位已發
推 qooisgood: 反正台北什麼好康都要拿 哪就要付出相對應的成本32F 12/29 14:06
→ qooisgood: 例如統籌分配款只能拿目前的二分之一 這些錢34F 12/29 14:07
30 截止
推 smfy: 大推41F 12/29 14:08
區域均衡的議題,歡迎討論 :)
→ ckTHU: 等等回來補發43F 12/29 14:09
1
推 bhonor: 亞洲矽谷應該是 新竹科學園區 吧!47F 12/29 14:10
推 qooisgood: 其實不用發p幣給我啦 我支持你的理念48F 12/29 14:10
推 a0913: 推50F 12/29 14:11
2
→ STB1: 哈哈 40我的56F 12/29 14:12
噓 aswq17558: 發展均衡(X) 給南部黑道貪(O)58F 12/29 14:13
推 Zeroyeu: 北部說你是黑道就是黑道囉~59F 12/29 14:13
→ mune: 用P幣賺推爆 也對自己發文太沒信心了吧60F 12/29 14:14
本人在八卦應該超過 250 篇,幹政府資源錯置,P 幣留著也沒用,還倒不如回饋版眾
3
推 antivenom: 當初清大交大 科學園區都應該蓋在南部才對 平衡發展62F 12/29 14:14
噓 aswq17558: 每次看到這種舉大旗的都是在騙錢啊 幹 習慣了66F 12/29 14:15
也沒幾次好發了
4
→ bob120400: 等等 市長本來就該什麼都爭取不是嗎 平衡是中央的事吧74F 12/29 14:19
你說的沒錯,所以本篇主角是國發會,我應該把「望」塗上紅色
5
推 aswq17558: 發展公平是很好啦 可是我真的不相信政府拿了錢會做事情78F 12/29 14:20
推 qooisgood: 會不會做事是一回事 但資源一把抓什麼好康都要82F 12/29 14:22
6
→ qooisgood: 這種行為根本是把台灣帶向毀滅 台北房價高85F 12/29 14:22
→ qooisgood: 最根本的原因是因為工作都在這 你一定得往著跑87F 12/29 14:23
→ qooisgood: 如果首都減壓 高房價就不會再阻礙台灣發展90F 12/29 14:23
→ dslite: 柯粉進攻囉91F 12/29 14:24
如苗栗山區是都計法的「城鄉發展區」,完全同意創造更多機會。
7
推 colenken: 推這篇,這次柯P的確比較沒理97F 12/29 14:28
推 keypad: 我鼻要錢 這篇很好 幫推99F 12/29 14:29
推 gncn: 推 這次不同意柯P 的作法229F 12/30 08:46
--