看板 Gossiping作者 qazxc1156892 (QQ)標題 [新聞] 影射碩士生為噴精狼 PTT台大板主被訴時間 Sun Dec 31 00:10:09 2017
媒體來源: 蘋果日報
完整新聞標題: 影射碩士生為噴精狼 PTT台大板主被訴
完整新聞內文:
1名台大黃姓碩士生,不滿PTT台大吳姓板主,在板上的奇人怪傑區,以「海嘯」影射是他
,還成立海嘯專區,將1件8年前台大圖書館噴精事件的主角說成是他,因此提出告訴,台
北地檢署調查後,認為PTT台大板上早有人討論過此事,且提到這是錯誤的資訊不要再傳
,認為吳女涉犯加重誹謗罪,依法起訴。
2009年台大圖書館發生的噴精事件,一名台大女學生在總圖讀書,一旁台大的男學生竟趁
她離座時,將她的瓶裝烏龍茶拿進廁所,疑似打手槍後將精液噴入茶中,所幸女學生警覺
未誤喝,憤而報警。
黃男去年提告指控,他與這個事件一點關係也沒有,但PTT台大版的精華區、奇人怪傑區
的海嘯專區,卻把這個事件放進去,指他就是噴精狼,他認為受到惡意的誹謗,因此提出
告訴。
PTT台大版吳姓板主到案則否認有妨害名譽的故意,辯稱,她身為板主,板上所討論的所
有東西,都有義務放進去。
為了釐清這起噴精事件,北檢發函台大詢問調查結果,
沒有證據顯示噴精狼是黃男。另外
PTT台大板上也早有人在討論,並提醒這是錯誤的資訊,不要再傳,
檢察官認為吳姓板主
已涉犯加重誹謗罪,依法起訴。
另外,
黃男也不滿大家說他是「海嘯」,網路上到處都用海嘯對他說三道四,大家都在霸
凌他,因此另外也控告4名利用海嘯一詞霸凌他的網友,提起誹謗的告訴。
北檢從教育部公布的教育基本法第8條規定,「校園霸凌」是指「相同或不同學校學生與
學生間,於校園內、外所發生之個人或集體持續以言語、文字、圖畫、符號、肢體動作或
其他方式,直接或間接對他人為貶抑、排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為,使他人處於具有
敵意或不友善之校園學習環境,或難以抗拒,產生精神上、生理上或財產上之損害,或影
響正常學習活動之進行。」
檢察官認為,到目前為止,「海嘯」一詞目前局部出現在PTT版上,不是所有人能夠連結
到他,進而聯想到負面、代有一定的偏見,因此在這次暫時不認定為公然侮辱。但是若是
此一詞持續發酵,並且能夠產生連結,將可能構成刑法妨害名譽。(呂志明/台北報導)
完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/RCf1k4
備註:
PTT -1
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.154.8
※ 文章代碼(AID): #1QHxfcfc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514650214.A.A66.html
推 YU0121: 五樓噴不出來2F 12/31 00:10
推 hmt17: 09年…3F 12/31 00:10
→ Firstshadow: (づ′・ω・)づ 概念式連結!! 螺旋玩!!螺旋玩!9F 12/31 00:11
推 ltjfw2012: 所以噴精狼到底是誰? 這後台一定很硬
2009就發生的事竟然到今天都沒公布真相14F 12/31 00:14
推 egg781: 海嘯我要~~~汁到~~~16F 12/31 00:15
推 VIGUTA: 哈哈頂大哈哈17F 12/31 00:15
※ asdfgh0920:轉錄至看板 NTU 12/31 00:16
推 stock0907: 送啦~細厚 (σ≧▽≦)σ(σ≧▽≦)σ20F 12/31 00:22
推 BRANFORD: 不是已經列為不受歡迎人物?23F 12/31 00:45
推 BJ0912: NTU -125F 12/31 01:02
推 kylie720: 完全沒印象
有多少人會連結海嘯28F 12/31 01:20
推 no1361: 本來不知道的事上新聞大家都知道了31F 12/31 01:59
→ Nravir: 告輸了怎辦?34F 12/31 11:25
推 IHD: 版主會更出名更棒嗎? 還是被告會吃虧?35F 12/31 11:29
--