看板 Gossiping作者 Sixigma (六西格瑪)標題 Re: [新聞] 考上牙醫師得付2500萬 母要兒簽「防老契時間 Tue Jan 2 12:16:54 2018
養你一輩子,沒跟你拿錢就兩種可能
一、爸媽當你是廢物,懶得跟你拿
二、爸媽相信你,你自己會拿給他們
按鄉民邏輯,付幾千萬出去沒回收,合理嗎?
20 年前兩千多萬,現在要你付五千萬,不合理嗎?
投資兩千多萬出去沒賺錢就算了,還沒辦法回收
乾脆上吊自盡算了
拿人錢念醫有醫生光環約砲的時候很爽,要付錢就不認帳,有夠噁
還是 20 歲簽的,20 歲成年了吧懂事了吧,都能打炮生小孩了
這樣也能嘴
你覺得不合理是你爸媽大恩大德沒跟你計較
還以為養兒天經地義啊
吃米不知米價,噁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.51.209
※ 文章代碼(AID): #1QImUu-_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514866616.A.FBF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 考上牙醫師得付2500萬 母要兒簽「防老契
01-02 12:16 Sixigma
三成啊,所以我感恩戴德有空就回家看她帶她坐郵輪去沖繩
→ kamisun: 不爽不要生,台灣不會因為一個人家不生而少子化5F 01/02 12:21
推 Scarletbird: 說實在20年前 會的 2000萬去貸款 買幾房 收租 現在賣掉 不止50006F 01/02 12:21
噓 jpnldvh: 有尊重小孩意願嗎 擅自生小孩 擅自花錢養 當投資喔?8F 01/02 12:23
簽約算不算尊重意見?還沒算滿 20 歲前的扶養費已經佛心了
噓 xiangming: 所以養小孩是一種強迫放款然後再要小孩還錢的概念嗎?9F 01/02 12:24
→ jpnldvh: 養兒本來就天經地義 自己決定要生的 不養是哪招?10F 01/02 12:24
養啦,20 歲前不是養?多借你一千多萬唸醫不用還?
→ jpnldvh: 至於要花大錢教育 那是家長自作主張 小孩有同意?11F 01/02 12:25
你新聞沒看?簽約是不是有同意?
※ 編輯: Sixigma (36.237.51.209), 01/02/2018 12:26:39
→ aa1052026: 養兒天經地義 但本島法律規定僅需扶養到成年就無義務既繼續扶養 次子不爽當年可以滾出家自己生活啊12F 01/02 12:28
推 arrenwu: 真的 不爽就20歲不要簽 然後自己滾出去自力更生15F 01/02 12:30
→ richard42: 很多人就是這麼噁
覺得拿父母的東西就是天經地義的
不然哪來那麼多噁心啃老族17F 01/02 12:31
→ arrenwu: 人家沒有不爽生小孩啊XD20F 01/02 12:34
→ ddfg: 正義魔人出現了 都在比下現21F 01/02 12:35
噓 yolun0408: 超強der,一堆人被記者唬的嫑嫑的。22F 01/02 12:37
→ bndan: 吵投資回饋都太淺了 XD 兒子才41 老媽收了幾千萬走只是剛開始..台灣法律保護上一輩的 老媽媽萬一花錢如流水 缺錢再告一次遺棄罪 再噱一筆...24F 01/02 12:43
推 corholio: 這樣判下來,之後再告遺棄恐怕很難成27F 01/02 12:48
--