看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 華航空姐被控行李箱夾毒 檢方報告出爐大
時間 Thu Jan 4 13:14:07 2018
作者
標題 [新聞] 華航空姐被控行李箱夾毒 檢方報告出爐大
時間 Thu Jan 4 13:14:07 2018
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
華航空姐被控行李箱夾毒 檢方報告出爐大逆轉
3.完整新聞內文:
華航空姐被控行李箱夾毒 檢方報告出爐大逆轉
出版時間：2018/01/04 12:15
華航林姓空姐（26歲）去年5月20日自荷蘭阿姆斯特丹返台遭人檢舉夾帶毒品，海關在她
隨身攜帶的行李箱內搜出，將大麻、K他命的微量毒品以雙面膠黏貼在拉桿上，林姓空姐
指稱可能遭人栽贓，空姐尿液經檢測嗎啡、安非他命等均呈現陰性反應，全案經桃園地檢
署偵察終結，將空姐不起訴處分。
隨身攜帶的行李箱內搜出，將大麻、K他命的微量毒品以雙面膠黏貼在拉桿上，林姓空姐
指稱可能遭人栽贓，空姐尿液經檢測嗎啡、安非他命等均呈現陰性反應，全案經桃園地檢
署偵察終結，將空姐不起訴處分。
案發當天，林姓空姐入關後，海關人員在她行李箱拉桿夾層內查獲黏貼的安非他命2包（
淨重1.12公克）、含有大麻煙草（淨重0.34公克）及煙捲1包。
空姐疑似夾帶毒品事件爆發後，因攸關飛行重大事件，華航立即讓空姐停飛，靜待司法調
查。檢方調查時，空姐指稱，她不曾見過遭查獲的毒品，也沒有吸毒，而且去年3月值勤
以來，她遭抽檢4、5次，但都沒有發現異狀，她無法確認是否遭人陷害。
查。檢方調查時，空姐指稱，她不曾見過遭查獲的毒品，也沒有吸毒，而且去年3月值勤
以來，她遭抽檢4、5次，但都沒有發現異狀，她無法確認是否遭人陷害。
為求慎重，檢方將空姐尿液經送驗分析，檢驗結果發現嗎啡、安非他命、大麻、K 他命等
都呈陰性反映。檢方調閱空姐3至5月份的航班紀錄，以及她出入境的監視畫面，都無異狀
，且空姐行李箱內拉桿、夾層拉鍊等處採集的指紋，都沒有清晰可供比對指紋，檢方認為
她應不會冒重罪風險，攜帶微量毒品入境，全案因罪證不足，因此予以不起訴處分。（突
發中心石明啟／桃園報導）
都呈陰性反映。檢方調閱空姐3至5月份的航班紀錄，以及她出入境的監視畫面，都無異狀
，且空姐行李箱內拉桿、夾層拉鍊等處採集的指紋，都沒有清晰可供比對指紋，檢方認為
她應不會冒重罪風險，攜帶微量毒品入境，全案因罪證不足，因此予以不起訴處分。（突
發中心石明啟／桃園報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180104/1271844/
【翻盤片】華航空姐被控行李箱夾毒 檢方報告出爐大逆轉 | 蘋果日報
![[圖]]()
(更新：新增二版影片)華航林姓空姐（26歲）去年5月20日自荷蘭阿姆斯特丹返台遭人檢舉夾帶毒品，海關在她隨身攜帶的行李箱內搜出，將大麻、K他... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180104/640_a3148c62ac7c9be5e5fea7c1ffdab4db.jpg)
5.備註:
#1P8agJFy (Gossiping)
□ [新聞] 華航空姐被陷害？藏毒位置 須從內部拉鍊打開
記者編新聞的功力可以去投稿諾貝爾獎了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.9.200
※ 文章代碼(AID): #1QJRWXgE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515042849.A.A8E.html
→ : 反指標1F 01/04 13:14
→ : 去日本發展吧2F 01/04 13:15
推 : 好慘 被陷害3F 01/04 13:15
→ : 女人不意外 內鬥比男人還狠4F 01/04 13:15
→ : 那麼毒品是誰帶的呢 騙鬼啊5F 01/04 13:15
推 : 我不信6F 01/04 13:15
推 : 不意外 其實是五樓幹的7F 01/04 13:15
推 : 當出嘴砲的鄉民通通吉一輪 停飛的薪水都回來了8F 01/04 13:16
推 : 女人內鬥真可怕...9F 01/04 13:16
推 : 不是陽性?10F 01/04 13:16
噓 : 人正才有不起訴11F 01/04 13:16
推 : 這種結果層層肥宅不接受啦12F 01/04 13:16
→ : 哇~~他到底得罪了誰13F 01/04 13:16
推 : 一定是看她不爽的母豬害她的14F 01/04 13:16
→ : 趕快把空姐不意外的推文拿出來複習，一定很精彩15F 01/04 13:17
推 : 可憐的 被職場80 黏這麼微量16F 01/04 13:17
→ : 營區的都抓不到了17F 01/04 13:17
→ : 是誰抽剰的拉 亂黏18F 01/04 13:18
推 : 如果是被陷害 那誰陷害的應該也要查一下吧19F 01/04 13:18
推 : 華航20F 01/04 13:19
推 : ??!!21F 01/04 13:19
推 : 0.34公克是三小22F 01/04 13:19
→ : 遭人檢舉 誰檢舉就誰啊....23F 01/04 13:19
噓 : 感冒藥喇24F 01/04 13:20
→ : 當初就有人說 這明顯是被稿吧25F 01/04 13:20
→ : 如果真的藏很隱密 誰有辦法知道又跑去檢舉26F 01/04 13:20
→ : 你看清泉崗的 ㄏㄏ27F 01/04 13:20
→ : 現在直接從誰檢舉的下手比較快28F 01/04 13:20
推 : 這樣看起來檢舉人蠻可疑的29F 01/04 13:20
推 : 一定很漂亮 才會招到忌妒30F 01/04 13:20
→ : 除非你眼睛內藏X光機31F 01/04 13:21
→ : 微罪不舉?32F 01/04 13:21
推 : 微罪不舉 可以這樣喔 那一般人也可以嗎 還是炮換免刑33F 01/04 13:22
噓 : 誰檢舉？34F 01/04 13:23
→ : 講這樣清楚 下次要陷害的人就會作的更精明了35F 01/04 13:23
→ : 有種去新加坡帶一樣東西 看會不會他媽的不起訴36F 01/04 13:23
→ : 漂亮的女人 自己不會犯罪 只會誘你犯罪37F 01/04 13:23
→ : 不過這些都可以讀髮根知道吃了多久:D38F 01/04 13:23
推 : 女森的小圈圈真的很可怕39F 01/04 13:24
噓 : 北七喔哪裡是微罪不舉，罪證不足啦幹40F 01/04 13:24
→ : 原班機共事的要不要驗一下41F 01/04 13:24
→ : 擁毒不起訴 史上頭一遭42F 01/04 13:24
→ : 吃過一點點毒品 三個月內都驗得出來 驗不出來就代表43F 01/04 13:24
→ : 我怎麼沒看到微罪不舉??????44F 01/04 13:24
→ : 根本沒吃
數量這樣稀少 又不可能是販賣 唯一可能就是被陷害了45F 01/04 13:25
數量這樣稀少 又不可能是販賣 唯一可能就是被陷害了45F 01/04 13:25
→ : 說微罪不舉的 真的有看清楚本文嗎?47F 01/04 13:25
噓 : 拿新加坡這種獨裁國家出來比...48F 01/04 13:25
→ : [ 某些人眼睛業障重逆？ 內文明明寫罪證不足 Zzzz ]49F 01/04 13:25
推 : 原來這樣叫罪證不足 台灣領先世界50F 01/04 13:25
推 : 1g超少的耶 大概跟鼻屎一樣大51F 01/04 13:26
推 : 八成同班機同事搞的52F 01/04 13:27
推 : 驗尿沒驗頭髮嗎53F 01/04 13:28
推 : 沒有吃到隨時得有幹嘛帶那一點點?
查陷害的才是法律吧54F 01/04 13:28
查陷害的才是法律吧54F 01/04 13:28
→ : 台女真的可怕56F 01/04 13:28
→ : [ 台灣鯛真恐怖 Zzzz ]57F 01/04 13:28
推 : 找檢舉的人囉 嫌疑最大58F 01/04 13:29
推 : 空姐 不意外59F 01/04 13:29
推 : 當時很多推文就已經在說這鐵定是被同事陷害的 誰會那麼智障把毒品黏在行李箱上 而且還是那麼一點點60F 01/04 13:29
推 : 幹~推文一堆白癡 罪證不足是瞎了?還是不識字?腦子有洞62F 01/04 13:30
推 : 認真講量那麼少，就算自用也不會藏那邊，內衣更好藏63F 01/04 13:30
推 : 這麼一點量 空姐又沒吸 檢舉人怎麼知道的64F 01/04 13:31
→ : 誰檢舉的不能查嗎w65F 01/04 13:31
推 : 檢舉人可能自己擁毒 應該查清楚66F 01/04 13:31
推 : 量超少你根本很難證明她要拿去賣67F 01/04 13:32
→ : 全空姐都抓去驗尿 大概就知道是誰了68F 01/04 13:32
→ : 毒鮑69F 01/04 13:33
推 : 之前有照片很正 大概是搶幹機師之類的恩怨70F 01/04 13:33
噓 : 台女71F 01/04 13:34
推 : 推文也會大轉彎72F 01/04 13:36
推 : 講微罪不舉的是閱讀有障礙嗎
至少也用個罪疑惟輕吧73F 01/04 13:38
至少也用個罪疑惟輕吧73F 01/04 13:38
推 : 那時不是罷工剛結束 是高層想搞人吧75F 01/04 13:39
→ : 被人陷害 要把行李鎖起來76F 01/04 13:41
推 : 一顆指紋都查不到，肯定有問題阿77F 01/04 13:41
推 : 看來是被陷害的XD78F 01/04 13:42
→ : 量少 不會拿去賣 自己用 驗毛髮又沒吸過毒79F 01/04 13:43
→ : 現在要查檢舉人了吧 太可疑80F 01/04 13:43
推 : 驗一驗檢舉人搞不好有在用毒品81F 01/04 13:45
推 : 覺得是職場霸凌82F 01/04 13:46
推 : 酸民轉彎中83F 01/04 13:46
噓 : 紅明顯 去年6/21三立跟tvbs還發新聞說驗尿呈陽性咧84F 01/04 13:47
推 : 記者真會掰85F 01/04 13:48
噓 : 沒吸=被栽贓？86F 01/04 13:49
推 : 黏1G毒品在行李拉桿上真的蠢 1G用天平是薄膜砝碼87F 01/04 13:49
推 : 怎麼看都像是被栽贓,看檢調的報告,很明顯88F 01/04 13:50
推 : 持有難道沒罪? 還是我是法盲89F 01/04 13:50
推 : 不適持有沒罪，是沒吸毒前科也驗不到毒品反應，量又極90F 01/04 13:55
推 : 被陷害91F 01/04 13:55
→ : 小，藏毒位置又是很有可能被陷害的92F 01/04 13:55
→ : 結果栽贓了嗎93F 01/04 13:56
推 : 鄉民又被打臉了94F 01/04 13:58
→ : 之前第四台一堆名嘴靠這個新聞賺了好幾天的通告費嗎95F 01/04 13:59
推 : 被同事陷害嗎 大人的世界好可怕96F 01/04 13:59
推 : 沒吸不等於被栽贓...但持極微量又沒吸 那就極有可能被栽贓97F 01/04 13:59
→ : 這個很容易被陷害，一般人其實出國都要小心98F 01/04 14:01
推 : 當初的推文拿來看一下發現一堆人被打臉99F 01/04 14:03
推 : 最近沒吸當然驗沒有，但放的位置有被栽的疑慮100F 01/04 14:06
→ : 自己不吸就沒犯罪？101F 01/04 14:09
推 : 沒吸不等於不會運毒吧？@@102F 01/04 14:11
推 : 恐怖喔103F 01/04 14:12
推 : 運毒誰會只運這麼一點點 而且這位置也沒鎖104F 01/04 14:14
推 : 被陷害真的很幹105F 01/04 14:15
推 : 有要去找誰陷害的嗎106F 01/04 14:16
推 : 推文各種想替自己找台階下的推文，呵呵107F 01/04 14:16
推 : 這空姊是不是有參加工運???108F 01/04 14:17
推 : 我褲子被海水沖走了 有人有多的嗎？109F 01/04 14:35
推 : 最毒婦人心 好恐怖110F 01/04 14:36
推 : 嘻嘻 又一個鄉民代表作111F 01/04 14:37
推 : 睡一睡檢調就沒事惹112F 01/04 14:38
→ : 有內鬼113F 01/04 14:38
推 : 好可憐被陷害114F 01/04 14:39
推 : 沒記錯當初新聞直接報陽性反應 結果...115F 01/04 14:42
→ : 當初妓者亂掰？說真的帶這麼一點回來根本沒經濟利益啊116F 01/04 14:47
推 : ...117F 01/04 14:47
推 : 被誰陷害也要查吧118F 01/04 14:48
推 : 被職場80119F 01/04 14:50
推 : 檢舉人很可疑 要查吧 太誇張了120F 01/04 14:56
推 : 其實事發前一個月的ig貼文就大概透露出是什麼原因了121F 01/04 14:58
推 : 當時新聞小說可精彩了，甚麼驗尿陽性、劈腿二男遭怨恨
還有新聞說林女供稱毒品是自用的，結果都是記者瞎掰122F 01/04 14:58
還有新聞說林女供稱毒品是自用的，結果都是記者瞎掰122F 01/04 14:58
推 : 那麼少 帶進來投資報酬率不合啊124F 01/04 14:59
推 : 說微罪不舉的腦袋是？明明就是罪證不足，加上利益過低與罪刑相比不值得如此冒險，不合常理125F 01/04 15:01
→ : 肥宅我推測是姐妹淘陷害的，ㄎㄎ127F 01/04 15:04
推 : 說有人搞她你敢信？128F 01/04 15:05
推 : 說真的那點量真的是一個人吸好玩的量 就算有人栽贓他這個數量也有點少129F 01/04 15:07
推 : 檢方又出來打臉喇131F 01/04 15:15
推 : 開吉黴體嗎？132F 01/04 15:17
推 : 好可怕133F 01/04 15:22
推 : 量太少又沒自己使用 當然栽贓可能性大阿134F 01/04 15:23
推 : 小案鬧成大案 但動機 手法 過程 又極其不合邏輯135F 01/04 15:26
→ : 我不信，把空姐尿液送來我檢查136F 01/04 15:28
推 : 應該是不配合運毒被搞的吧137F 01/04 15:28
推 : 就罪證不足啊一堆人崩潰腦補138F 01/04 15:29
→ : 空姐的尿被偷喝掉吧 自己尿的當然陰性139F 01/04 15:30
推 : 告那些把新聞當小說寫的記者好嗎？140F 01/04 15:34
推 : 跟高層有關係嗎141F 01/04 15:37
推 : 所以毒品是誰的？142F 01/04 15:38
推 : 甄環傳上演?143F 01/04 15:40
--