回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rial (deoo)
標題 Re: [問卦] 演化論是不是自己打臉自己
時間 Mon Dec 31 17:03:29 2018

※ 引述《shirman (死屁孩)》之銘言：
: 好，我知道人不是從猴子演化來的
: 但為了簡化
: 我把牠稱為「猿」好了


猴子 跟 猿 是不一樣的動物

猴子有尾巴

猿沒有

事實上，在漫長的演化過程中，猴子是非常成功的物種，遍佈全世界

而猿是演化相對失敗的物種，在其他洲（亞洲、美洲、澳洲…）都滅亡了，只剩非洲還有幾種



人類算是猿類的逆襲，從非洲演化出來，之後向全世界蔓延


如果沒有演化出人類，猿類大概最後會全數滅亡，而猴類依然生生不息


所以智商高並不是演化成功的保證（猿類比猴類智商高很多）



: 老猿遇到了跟老短頸鹿一樣的狀況
: 牠老婆生下一對三胞胎
: 第一個出生的長子又大又壯
: 毛髮粗短，哭聲宏亮
: 長大一定是隻強壯的巨猿
: 而次子就跟牠英俊的老爸一樣，毛髮烏黑滑順
: 雙手修長過膝，甚至比牠老爸還長一些
: 一看就是將來能成為爬樹高手的天生奇才
: 最小的幼子則慘不忍睹
: 全身上下一根毛都沒有
: 雙手又細又短
: 腦袋也大得不合比例
: 只有五官和牠的老爸及兄弟宛如一個模子印出來的相似
: 老猿嘆口氣，也接受了這個畸形兒
: 回過神來又開始擔心這全身無毛的孩子能不能渡過第一個冬天
: 那年冬天，老猿一家人緊緊抱在一塊
: 把這無毛兒包在猿群中心
: 讓牠渡過了第一個冬天


猿類是生長在熱帶森林的

猿類會演化出人類，就是因為熱帶森林消失了

這一切的變化來自於東非地殼變動，出現大裂谷，導致東非雨量大幅減少，森林死光光（高大的樹木需要大量雨水才能活），只剩下小草跟稀疏、零星的樹木



所以人類演化的故事應該是：全身毛茸茸並且四肢行走（趾行）的猿，生下喜歡雙腳站立並無毛的畸形兒（其實站立跟無毛也是經過數百萬年的演化）



而正常的猿無法適應草原生活（雨量越來越少，導致樹木越來越少）

反倒是畸形兒在這種草原環境適應良好

於是正常的猿生存跟求偶都越來越困難，最後就消失了

畸形兒倒是活下來，而且頗有性吸引力，求偶極為順利，並生下一堆後代

這個無毛、雙腳站立的畸形兒就是人類


早期的雙腳站立的人類（或稱為猿人）其實腦容量跟猿類差不多

腦容量的增大是比較晚期的事

也就是先雙腳站立行走、再來脫毛、最後才是腦容量增大

這一切都來自於基因突變




: 先有畸形兒
: 畸形兒適應新環境變成新環境的正常人


演化其實包含非常殘忍的事實，就是舊物種無法適應新環境，而大量、普遍的死亡

所以死亡（滅亡）其實是演化過程中非常重要的一部份

我們的近親，尼安德塔人也死光了

原因很殘酷，就是被現代智人殺光光的

因為現代智人跟尼安德塔人的生態區位一模一樣

為了爭奪相同的生活地盤跟食物，必定會暴力相向，最後實力強的就把實力弱的滅族了


: 這才是演化的過程
: 而不是像肌肉一樣每天鍛鍊產生改變


最後講一下，有人質疑為何恐龍（或其他動物）不會演化出高智商

其實這種質疑很愚蠢

因為高智商並非生存繁衍的保證

「高智商」（智慧）也不是「演化」的目的

就像猿類智商比猴類高，但猴類的演化顯然比猿類還成功

演化最成功的物種應該是蟑螂

他們可沒啥智商



假設有一個物種，姑且稱為「霍金種族」，他們平均智商 180，能思考必解答出宇宙的奧秘


但他們沒有行動能力，沒有覓食的能力，也沒有吸引異性的能力，甚至性能力也有缺失


那這樣的高智商物種，會成功嗎？



反觀

沒智商的蟑螂，行動能力超強，覓食能力（生存能力）超強，適應能力超強（什麼環境都可以活著），性能力超強（隨時都可以生一堆後代）


這種物種會失敗嗎？


甚至哪一天全世界真的發生核子大戰，人類都死光了

可能蟑螂還會活著，繼續四處爬




以為「演化」就是要長出「高智商」才算成功，根本是無知的展現


人類的「高智商」也只是「為了適應環境」的一種方法罷了


反之，「高智商」也不是「唯一」適應環境的方法


演化不會管你智商高低，演化的過程只有「適應環境就生存、不適應就淘汰」


人類的高智商反而有可能是造成人類滅亡的原因



--
「你是否支持
所有宗教團體的財務都必須公開，並繳稅」

各位「無神論、科學派」有沒有興趣連署這個公投綁2020大選？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.23.244
※ 文章代碼(AID): #1SATjaf7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546247012.A.A47.html
※ 同主題文章:
[問卦] 演化論是不是自己打臉自己
12-30 19:14 jej
Re: [問卦] 演化論是不是自己打臉自己
12-31 00:30 PPTer
Re: [問卦] 演化論是不是自己打臉自己
12-31 17:03 rial
推 denhhy: 基因突變←這東西都是壞的,不會是好的1F 12/31 17:05

應該是這樣說

環境如果不變的話，基因突變通常都是壞的，基因突變的畸形兒存活率不高

但是如果環境劇烈改變的話，沒有基因突變的後代反而可能無法生存



→ DarkHolbach: 基因突變也有好的，比如抗藥性2F 12/31 17:05
推 Tosca: 現代智人有包含尼安德人的基因好嗎 都已經證實了
所以不只殺尼安德人 女的還留下來交配用XD3F 12/31 17:06

其實很少，好像只有 1%-4% 的基因是來自尼安德塔人，所以混種交配的案例應該不多

而且非洲黑人並沒有尼安德塔人的基因


※ 編輯: rial (118.166.23.244), 12/31/2018 17:12:04
→ wiston1419: 是好是壞要看環境啦5F 12/31 17:11
推 DataMaster: 笑死 地球就是某個高智慧外星生物的作品而已
創造了恐龍 覺得太廢 在把他們毀滅
直到創造了有能力開拓文明的智人 就繼續觀察
那你說高智慧外星生物是誰創造...? WHO KNOWS
搞不好高智慧外星生物才是自主演化出來的
改天人類科技夠強 能夠創造高智能智慧AI生化生物6F 12/31 17:12
→ joumay: 那先把阿卡菲爾挖起床啊  睡那麼久了...12F 12/31 17:17
→ DataMaster: 然後不斷的造出各種型態把這群生物丟到火星
幾萬年後這群火星生物說自己是演化來的 你會不會笑死13F 12/31 17:17
→ wiston1419: Data 其實你是我創造的 我現在快笑死了15F 12/31 17:19
→ DataMaster: 演化論跟本無法解釋哺乳類眼球視覺的演化
哺乳類眼球各種構造必須一步到位 才能完整使用
先演化出某些部分構造 整顆眼珠都是沒有用的構造
wiston1419 你連陰道都沒有 怎麼創造我XD
難到你是我爸 嗚嗚16F 12/31 17:20
→ wiston1419: 眼球有科學家幫你分了啊 至少經歷七次演化 從水母到脊椎動物
所以恐龍是外星人陰道拉出來的喔？21F 12/31 17:26
推 DataMaster: 我是陰道生出來的 當時有攝影 你沒陰道怎麼創造我XD眼球演化論完全沒解釋清楚 科學家分在哪24F 12/31 17:28
→ wiston1419:  https://i.imgur.com/zeDkosZ.jpg26F 12/31 17:31
[圖]
 
→ DataMaster: 人類的最嚴謹的科學系統-物理學到現在一堆重大缺陷
還去信更不嚴謹的演化論為真理 根本呵呵27F 12/31 17:31
→ wiston1419: 你說恐龍是外星人造的 我說你是我造的就質疑陰道 所以就是恐龍是外星人陰道拉的意思嘛29F 12/31 17:32
→ DataMaster: 解釋微觀粒子採用量子力學 巨觀天體就改用廣義相對論31F 12/31 17:32
→ wiston1419: 你要拿出有利的證據 不是憑空在那外星人32F 12/31 17:33
→ DataMaster: 統一場論到現在搞不出來 講白一點離真理還遠的很
我怎麼造的是已經被醫院證實了 不是你怎麼說就算啊XD33F 12/31 17:34
→ wiston1419: 沒有人說演化論是真理 是一直有可笑的反駁噴出來35F 12/31 17:35
→ DataMaster: 恐龍怎麼造的有證實嗎XD
演化論既然不是真理 我就說搞不好是外星人幹出來的啊X36F 12/31 17:35
→ wiston1419: 那你說的既然不是真理 演化論又哪裡錯了 詭辯起來r38F 12/31 17:39
推 VOLK11: 的確有外星基因和前地球文明的介入
發展成現代人的基因圖譜
人類不是猿猴
現在猿猴再一萬年還是猿猴39F 12/31 17:39
→ wiston1419: 還有你的眼球還好嗎 善用英文ㄛ43F 12/31 17:40
→ VOLK11: 猿和猴都不會進化成人類44F 12/31 17:41
→ kennings: 推! 有在研究科學的才會知道那麼多細節45F 12/31 17:41
→ VOLK11: 連跨物種都不可能
但猿人，智人，是人類哦
不是猿，也不是猴
是腦區較原始的人類，再加上某些高科技基因
工程的介入，產生你我的基因圖譜
而且以華夏文明為例，我們的基因圖譜，假設是漢族
沒有混血的話，幾千年都長這樣
完全沒有改變，非常的複製性，拜祖公吧
皇帝搞不好是外星基因工程師啊
黃帝，就是因為某個原因，要把他星球文明
帶到地球46F 12/31 17:41
推 alladult: 神派我來收錢,結果一堆嘴巴講神的人死都不付錢,神造了瑕疵品,小氣的人類,為了一點錢,就把人忘了
把神忘了57F 12/31 17:54
推 DarkHolbach: 某Data講外星人就很好笑，奧坎剃刀就剃掉的東西
如果說你能接受更複雜的外星生命是自行演化出來的，那為什麼不能接受人類是自行演化出來的60F 12/31 18:01
→ poopllll: mama…難道暗示人類脫毛是演化進程的概念昧63F 12/31 18:07
→ DataMaster: 你又知道外星生命的構造會很複雜xd ?
搞不好人家高智慧外星生命構造很乾脆 用演化論解釋會很通暢 人類一堆 沒所有構造同時一步到位就不能用的器官xddd 還相信那是真理
數學 物理學 化學 生物學 生態學 最不嚴謹的就是後兩者 xd
就問你用演化論解釋一下眼球細部構造如何演化成現在64F 12/31 18:22
推 kennings: 這位DATA先生立馬搬搬饅! 數學是人的抽象推理形成的產物71F 12/31 18:33
→ DataMaster: 你就講不出來了 還吹一堆幹嘛xd
數學物理化學的邏輯嚴謹度 哪是演化論可以比的xd72F 12/31 18:33
→ kennings: 抽象純化窄化情形下當然可以嚴謹自證, 它又不屬於科學74F 12/31 18:35
→ DataMaster: 物理化學不屬於科學? 物理學的嚴謹度跟數學一樣高喔xd弦論在算式上完美統一廣義相對論跟量子力學都不敢說自75F 12/31 18:36
→ kennings: 你拿它來否定其他科學喔?!眼球細部構造有越演化越精密的77F 12/31 18:36
→ DataMaster: 己是對的了 xd 沒有觀察到弦以前 物理學家根本不會說那是正確的 演化論一堆無法解釋的現象 以物理的嚴謹度78F 12/31 18:37
→ kennings: 如人類, 也有越來越退化的如蚯蚓, 請問哪裡不合演化論?80F 12/31 18:38
→ DataMaster: 根本被看看就好xd 但是生物界嚴謹度就是比較低
你眼睛要能用 要""""同時"""演化出角膜 水晶體...全部81F 12/31 18:39
→ kennings: 那演化論者有宣稱過自己已經完全正確了嗎?!他們的研究成83F 12/31 18:40
→ DataMaster: 細部構造 要一步到位 沒一步到位就是一個廢器官84F 12/31 18:41
→ kennings: 果本質上和任何物理學有何不同?!我就是學物理的, 看得出85F 12/31 18:41
→ DataMaster: 演化論這種漸進式俺變得哪能解釋眼睛細部的演化過程86F 12/31 18:42
→ www115ui8: 眼蟲:87F 12/31 18:42
→ DataMaster: 一堆事情不能解釋 以物理界的標準就是垃圾理論而已xd88F 12/31 18:42
→ kennings: 你對物理學根本也就只知道一個大概而已XD
要一步到位才能用根本就是你自己的假設, 生物體多的是暫89F 12/31 18:42
→ wiston1419: 眼球我已經貼圖了你還在幹嘛91F 12/31 18:44
推 DataMaster: 所以你用演化論去解釋眼睛構造 就會得到一個很蠢的結92F 12/31 18:44
→ wiston1419: 先出現感光細胞沒有水晶體93F 12/31 18:45
→ DataMaster: 果 先演化出a構造 然後整顆眼睛還是沒用 生物帶著這沒94F 12/31 18:45
→ kennings: 時派不上用場的構造, 人類基因有好幾萬個, 你當它每個基95F 12/31 18:45
→ wiston1419: 能感光跟不能感光會沒差？96F 12/31 18:45
→ DataMaster: 用的器官再等幾萬年產生b構造 眼睛還是沒用xd97F 12/31 18:46
→ wiston1419:  https://i.imgur.com/VmgzmHS.jpg98F 12/31 18:46
[圖]
 
→ wiston1419: 這六種哪個沒用99F 12/31 18:46
→ DataMaster: 一堆無用的本來就很正常啊XD 你確定這些無用的能組合嗎650F 12/31 22:17
→ DarkHolbach: 你說的一次到位就是狗屁，一堆半套的眼睛活得好好的652F 12/31 22:18
→ kennings: 卑鄙行為真的我這正統的物理人看你看不下去的啦......XD653F 12/31 22:18
→ DataMaster: 我都沒在看某K講話 根本理科讀不好XD654F 12/31 22:18

--
作者 rial 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄