看板 Gossiping作者 ganymede0204 (嵐月銀牙)標題 [新聞] 2汪路上嚇小孩慘被毒殺!他扯:給一點教時間 Sat Jan 2 15:20:49 2021
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者李忠憲/台中報導 2021年01月02日 12:49
3.完整新聞標題:
2汪路上嚇小孩慘被毒殺!他扯:給一點教訓 賠50萬獲緩刑
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/Tpcx7VR.jpg
▲男子因鄰居的黑狗常到馬路上嚇小孩,竟毒殺2隻狗。(示意圖/取自免費圖庫pixabay)
蔡姓男子因[1;33,41m鄰居放任狗狗在大馬路上遊蕩,嚇壞小孩,竟將豬肉混農藥餵食「給一點教訓
」,導致2隻狗死亡。台中高分院審結,認為蔡男有輕度心智障礙,已賠償50萬元達成和
解,依《動物保護法》輕判7月,併科25萬元,緩刑2年。
判決書指出,家住清水蔡姓男子2019年8月2日下午,將農藥混入豬肉放在白色水瓢後,引
誘鄰居飼養的黑色米克斯「可樂」與臘腸犬「仔仔」,2隻狗吃了之後,當晚及深夜先後
死亡。卓姓女飼主悲痛之餘,調閱監視器發現疑似是蔡男所為,立刻報警。
動保處人員隔天與警方到場,經解剖發現2隻狗胃內容物中都檢出農藥福瑞松(Phorate
)成分,濃度分別高達406.71ppm 、56.97ppm,導致2 犬有機磷中毒引起肺水腫、腦出血
死亡。蔡男依違反動保法送辦,並遭檢方起訴。
蔡男辯稱,因為卓女的狗會衝出來嚇到小孩,讓小孩不敢去外面玩,他就拿一塊肉加一點
農藥給狗吃,「給狗一點教訓」!法扶律師也說,蔡男本身有智能不足的情況,可能會影
響行為判斷能力等。
法官認為,2隻狗胃內容物都驗出高濃度的農藥,顯非「一點點」,已觸犯《動物保護法
》第25條之1 第1 項之違反同法第6條規定「使用藥物致複數動物死亡情節重大罪」。蔡
男偵查中均說謊是拿吳郭魚餵狗,水瓢有農藥殘留,還提供非作案用水瓢給檢警,可見未
受輕度身心障礙影響。他辯稱是狗會追小孩,並出具鄰居連署書,但應循合法管道處理;
明知農藥有毒性,狗吃農藥會不適,應該沒有辨識能力不足問題。
法官審酌,蔡男未與被害人達成和解,經考量犯後態度及身心障礙等狀況,判處1年,併
科罰金50萬元,罰金如易服勞役以2千元折算1日。蔡男不服,上訴台中高分院。
台中高分院審理後認為,蔡男因卓女疏忽縱容犬隻在馬路上遊蕩,造成困擾,憤而用農藥
毒殺她2隻小狗;蔡男有輕度智能不足,心智年齡介於9 歲至未滿12歲之間,加上已賠償
卓女50萬元,和解成立,卓女也同意給予無罪判決或緩刑2年機會,最後改判7月,併科罰
金25萬元,如易服勞役2千元折1日。蔡男不得上訴,檢察官得上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20210102/1889998.htm
6.備註:
10個毒殺,5個有餵養,4個有不負責任的飼主
還敢放養啊! 渾蛋!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.155.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vy1xKpI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609572052.A.CD2.html
→ bcyeh: 智能不足還生小孩......1F 01/02 15:22
推 kt040: 會出來嚇小孩的狗 我覺得 殺得好欸 可惜要被罰2F 01/02 15:22
推 nutrino: 結果垃圾飼主沒有事 笑死惹4F 01/02 15:22
噓 mouz: 狗本:毒死兩個(毛)小孩還能緩刑?5F 01/02 15:23
推 F100: 飼主不用負責任嗎7F 01/02 15:23
推 NSKB: 狗關好啦11F 01/02 15:24
→ kt040: 小時候就被這種狗搞過 看到這種 我都暗暗詛咒主人去死QQ13F 01/02 15:25
推 vinca: 低端飼主不一起?16F 01/02 15:26
推 deepdish: 農藥才真的毒 與其在那邊洗萊豬議題 不如洗農藥議題17F 01/02 15:28
推 hdjj: 看到這種,我也會暗暗詛咒狗主人,非常可惡19F 01/02 15:30
噓 zusuki: 不會讓小孩去給狗咬嗎?這樣換他賠你23F 01/02 15:31
推 zzro: 真棒 鼓勵放養26F 01/02 15:32
噓 botnet: 等到被咬傷你怎麼賠28F 01/02 15:33
推 marktak: 帝對曰:何不食萊豬哉29F 01/02 15:33
噓 aduijjr: 應循合法管道處理?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD30F 01/02 15:33
→ aduijjr: 判得比殺警重超屌的台灣法律33F 01/02 15:34
→ aduijjr: 人不如畜生就是台灣35F 01/02 15:35
→ darkdogoblin: 合法管道就是社會安全網啊!就像明明沒有精神病院,法界還會幻想有一樣36F 01/02 15:35
推 marktak: 這時候又沒刑19了 狗官吃屎40F 01/02 15:36
噓 rmoira: 垃圾飼主爽賺50萬41F 01/02 15:37
→ voyage0131: 為了不關才合解 很聰明嘛哪裡智能不足 賠兩條狗50萬狗主人還真敢開啊說明了知道對方有錢賠的起42F 01/02 15:37
推 gogorice: 我家這邊兩隻黑狗被檢舉亂大便後主人就沒再放他們出來了44F 01/02 15:38
噓 aduijjr: 我也學這個好了~找流浪狗放養攻擊鄰居被害死就去告爽賺45F 01/02 15:39
→ gogorice: 鄰居也很有耐心,踩了兩三年大便以後才檢舉XD48F 01/02 15:40
→ aduijjr: 台灣法律處理飼主的方式太寬容了~沒辦法只好殺寵物了50F 01/02 15:41
推 fp737: 看這個新聞 過程+判決 各位有什麼感想?51F 01/02 15:41
→ aduijjr: 難道你要殺飼主嗎?52F 01/02 15:41
→ aarshi: 被鄰近嚇到不知道能不能也下藥毒死他53F 01/02 15:41
推 NgJovi: 追小孩你確定是"嚇"嗎 那是沒被追到57F 01/02 15:43
推 aduijjr: 有動保會幫忙解釋那是在"玩耍"58F 01/02 15:44
推 MacOSX10: 為什麼拿福瑞松殺節肢動物和線蟲的農民就不會被動保管?59F 01/02 15:45
→ aarshi: ㄟ洪幹就去毒飼主61F 01/02 15:47
推 kiwibee: 米克斯為啥要50萬62F 01/02 15:48
噓 freef1y3: 如果狗害人出事大概又要說不是自己養的67F 01/02 15:51
推 cchsiao: 可憐哪 下次要選戶好人家當飼主68F 01/02 15:53
→ theray: 毒了2隻狗,飛了75萬,還不算律師費69F 01/02 15:57
→ jimmy885: 如果我在家裡院子放一塊有毒的肉被吃了還有罪嗎?70F 01/02 15:57
--