Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃不是 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 t21 (t21)
標題 Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃　不是
時間 Thu Dec 30 22:45:22 2021

以前我就說說過了，

塔綠班的邏輯是這樣的。

之前高雄車禍案

走路過斑馬線被酒駕的車撞，
誰叫他走路的時候沒注意來車經過。

女生被強暴，
誰叫你沒事外出穿那麼暴露。

萬華疫情大爆發，
誰叫你沒事跑去喝茶。

柯文哲兒子被騙，
誰叫他兒子那麼笨才會被騙。

台南外籍女學生被殺害，
誰叫她晚上獨自一個人走那麼黑的地方。

民進黨執政有錯誤，
誰叫你在野黨那麼無能。

大夜班超商店員被打受傷，
誰叫你沒事要叫人戴口罩。

勞工薪水太低，
誰叫你不努力賺錢，

年輕人買不起房，
誰叫你不上進，
不去找薪水高的工作。

物價太貴，買不起，
誰叫你去找貴的東西，
可以找便宜的東西。

下面還有一堆例子。想到再補。

引述《NTULioner (112延畢魯蛇廢物就是我)》之銘言：
: ※ 引述《kenny1300175》之銘言：
: : 安全性的部分，史書華指出，所有食品添加劑吃多都不好，但你不會一天吃六十公斤豬肉
: : ，就如同你不會一小時喝6公升水，像是香腸裡面的亞硝酸鹽，就是很明顯的致癌物，檳
: : 榔本身也是致癌物，但你可以選擇不吃，而不是全面禁止。
: 盾牌牙醫邏輯同理
: 1. 毒品明顯會上癮
: 你可以選擇不吃，而不是全面禁止
: 2. 很多行為明顯會侵害他人
: 但你可以選擇不作為，而不是法律禁止
: : 史書華強調，所以一直說有毒有毒根本就是欺騙民眾，因為水都有毒了，一切都是「劑量
: : 問題」，不要把政治經貿問題包裝成食安。
: 嗎啡可以止痛也可以是毒品
: 也是劑量問題，懂？
: 照牙醫邏輯
: 政府吃屎用的？
: 對了再補充一個
: 你牙醫覺得不毒，不是食安問題
: 那你他媽怎麼沒出來靠北為何台灣禁用
: 照你邏輯不是應該開放，豬農可以自己選擇嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XpSO4J0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640875524.A.4C0.html

※ 同主題文章:

[新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃不是全面禁止

12-16 09:26 kenny1300175

Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃不是

12-17 12:48 docose

Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃不是

12-17 13:06 sofaly

Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃不是

12-17 13:22 NTULioner

Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃不是

12-30 22:20 xj3zj17

Re: [新聞] 盾牌牙醫表態「反萊豬公投」：檳榔可以選擇不吃不是