看板 Gossiping
作者 todao (心裡有數)
標題 Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?
時間 Wed Jan  5 16:38:37 2022


我跟你看法不完全一樣


【關於同婚】

雖然從頭到尾婚姻制度就是異性戀的東西
是以生兒育女為焦點的東西
完全不關同性戀的事


既然有女同及部分男同想結婚
那就是他(她)們的權利
沒有理由反對
所以我個人一向支持同婚



【關於收養】

收養的主角是孩子
不是同志
收養從來就不是同志的權利

這從單身者要收養孩子也不容易就能得知
因為通常會希望孩子可以在具雙親角色的家庭中成長
所以期待上會以有婚姻者優先


簡單講
在收養議題中
「孩子的最佳利益」才是重點
而不是把收養人(不管他是不是同志)的最佳利益擺在第一


我不知道為何收養吵到變成是同志的權利了?
到底是怎歪到這樣的?


成年人要自願給同志收養
ok
沒問題
他已經大到能保護自己
能自己決定了

未成年尤其是幼兒要讓同志收養?
我反對


小朋友在學校是很容易被霸凌的
如果小屁孩知道他是同志家庭出來的孩子
霸凌他是完全可以想像的

不要說什麼你能照顧他
他在學校被霸凌時你根本保護不了他
不要講那麼好聽


那要透過教育來讓小屁孩不霸凌人家?
少來!
人的天性就會霸凌
連成人團體內部都會霸凌了
更何況不懂事的屁孩你是多能控制他?


結論:
同志結婚>支持
同志收養>反對(收養成年人則支持)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XrLaFsO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641371919.A.D98.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?
01-05 16:38 todao
※ 編輯: todao (180.217.224.35 臺灣), 01/05/2022 16:38:58
marsonele: 只要出養人和小孩願意 沒道理不給同志收養1F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:39
DON3000: 我個人倒是同意 至少比起孤兒被霸凌好。3F 112.78.94.135 台灣 01/05 16:40
ultradev: 孩子的最佳利益只用會不會被霸凌評量?4F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:41
s203abc: 怕被霸凌很多人都不能生了5F 106.1.116.195 台灣 01/05 16:41
lenta: 喔6F 49.216.5.154 台灣 01/05 16:41
marsonele: 收養又不是申請就給 除了專業團隊評估7F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:41
Kiriyama: 金星收養的小孩就沒那麼多狗屁問題8F 39.10.98.150 台灣 01/05 16:41
marsonele: 外 評估 小孩要跟新爸媽相處 看合不合9F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:41
email9527: 邏輯失敗  這麼說會被霸凌可能的變因10F 220.137.152.230 台灣 01/05 16:41
marsonele: 得來 小孩願不願意去新家 再來出養小11F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:42
email9527: 應該都不能收養囉12F 220.137.152.230 台灣 01/05 16:42
ultradev: 家裡窮、長相不好看等等都會被霸凌,你13F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:42
marsonele: 孩的父母是否願意 如果上述都同意 那14F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:42
nekoares: 那小孩養胖的?單親家庭的?老爸坐牢的?15F 118.168.140.37 台灣 01/05 16:42
zephyr105: 天真~16F 223.136.197.218 台灣 01/05 16:42
marsonele: 為什麼法令不給17F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:42
bignoob: 被霸凌是受害者的問題?18F 180.217.225.5 台灣 01/05 16:42
email9527: 如果你沒有把所有霸凌因子都拒絕收養19F 220.137.152.230 台灣 01/05 16:42
nekoares: 要霸凌,什麼方式都有。你說的看似為小20F 118.168.140.37 台灣 01/05 16:42
yahoody: …..用霸凌觀點來看,乾脆不要生好了,人21F 111.82.95.21 台灣 01/05 16:43
ultradev: 認為這些雙親也不能領養小孩嗎?即便他22F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:43
botnet: 你才知道他們開始得寸進尺要權利了吧23F 42.72.107.125 台灣 01/05 16:43
yahoody: 類什麼都能霸凌好嗎24F 111.82.95.21 台灣 01/05 16:43
nekoares: 孩著想但其實沒有道理,再想想吧25F 118.168.140.37 台灣 01/05 16:43
email9527: 那你就是雙標仔  雙標仔講的不用聽26F 220.137.152.230 台灣 01/05 16:43
kimp01pr1nce: 所以孤兒、單親、外配、殘障、娘、27F 180.177.32.226 台灣 01/05 16:43
ultradev: 們比誰都愛這個小孩28F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:43
kimp01pr1nce: 矮、窮、胖都不會被霸凌囉?29F 180.177.32.226 台灣 01/05 16:43
yjchiou: 那窮人能不能生小孩,父母長得醜能不能生?30F 211.75.47.211 台灣 01/05 16:43
botnet: 人的天性就會霸凌31F 42.72.107.125 台灣 01/05 16:43
zephyr105: 結婚 收養 人工生殖 繼承 這是一套的32F 223.136.197.218 台灣 01/05 16:43
tonist9808: 推這篇,某族群焦點根本錯誤,社會期待由異性戀夫妻收養的原因非常合理,同婚過了就開始得寸進尺,孩子的未來33F 111.82.30.219 台灣 01/05 16:43
Lailungsheng: 合理36F 27.247.8.62 台灣 01/05 16:44
tonist9808: 他們根本不在乎,就像路上隨便餵貓狗滿足自己的偽善仔一樣噁心37F 111.82.30.219 台灣 01/05 16:44
bignoob: 樓上自介
“滿足自己的偽善仔一樣噁心”39F 180.217.225.5 台灣 01/05 16:44
kimp01pr1nce: 說別人偽善,那就請異性戀收養完孤兒,就輪不到同志啦41F 180.177.32.226 台灣 01/05 16:45
yjchiou: 不過同志幹嘛沒事去幫異性戀收拾殘局43F 211.75.47.211 台灣 01/05 16:45
marsonele: 現行制度可以單身領養 所以同志家庭由44F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:45
ultradev: 上面有人蠻了解自己的噁心之處,很棒45F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:45
marsonele: 其中一方申請就可以了 只有申請人才能擔任小孩的監護人 一家三口沒事的時候還好 萬一監護人意外過世 那麼小孩子46F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:46
tonist9808: 要養就是要對孩子負責任,叫別人領養49F 111.82.30.219 台灣 01/05 16:46
marsonele: 並不當然給另一位扶養 這對小孩來說是50F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:46
s203abc: 很明顯啊,生不出來就領養51F 106.1.116.195 台灣 01/05 16:47
tonist9808: 完當然超簡單52F 111.82.30.219 台灣 01/05 16:47
marsonele: 另一種傷害 所以才要爭取同志收養 讓53F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:47
meatbear: 同性收養異性 像這次兩個男同收養女童54F 38.34.71.20 加拿大 01/05 16:47
marsonele: 其中一人發生意外時 另一人還能合法照55F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:47
meatbear: 之後生理期等生理變化 男同家長根本無法感同身受的給予幫助56F 38.34.71.20 加拿大 01/05 16:47
marsonele: 顧小孩58F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:47
allenatptt: 就想養寵物的概念59F 114.136.196.215 台灣 01/05 16:47
ultradev: 孤兒是「社會期待」的異性戀夫妻造成的60F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:48
meatbear: 別說什麼異性戀夫妻造成 同性連造成的資格都沒有 何來資格說嘴61F 38.34.71.20 加拿大 01/05 16:48
DON3000: 不在乎孩子的應該是在這邊屁話的人吧 哈63F 112.78.94.135 台灣 01/05 16:49
meto: 那族群出發點不就自我滿足感優先於小孩決定64F 1.200.74.117 台灣 01/05 16:49
Dolphtw: 歷史都是意外的相似 原po這篇美國那邊10年前也吵過 結果我就不劇透了66F 101.136.163.75 台灣 01/05 16:49
s203abc: 為什麼不劇透68F 106.1.116.195 台灣 01/05 16:50
ultradev: 有「遺棄小孩」這種資格很光榮嗎?69F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:50
s203abc: 想知道70F 106.1.116.195 台灣 01/05 16:50
meatbear: 沒有資格的連說別人的資格都沒有啊
再怎樣都是別人的事 跟同性就是無關71F 38.34.71.20 加拿大 01/05 16:51
Starstarboy: 庫克要收養就沒煩惱了啊,你的疑慮很不堅固73F 114.45.221.166 台灣 01/05 16:52
fenrisfang: 恐同仔現在又在乎孤兒利益了 趕緊去多領養幾個吧75F 112.104.0.170 台灣 01/05 16:52
marsonele: 小孩有吃有穿有人關心有人愛 比待在育幼院快樂 懂?77F 1.200.36.170 台灣 01/05 16:52
ultradev: 「別人的事」這句話說得很好,所以就不該管別人的事79F 27.242.97.17 台灣 01/05 16:53
meatbear: 同性就別還想著生兒育女很難81F 38.34.71.20 加拿大 01/05 16:55
forever1985: 推原po觀念正確82F 60.250.61.52 台灣 01/05 16:57
ThreeNG: 邏輯錯誤 孤兒就不會被霸凌喔?83F 49.216.162.17 台灣 01/05 16:57
s203abc: 誰叫棄嬰多到養不完,給他們有機會養84F 106.1.116.195 台灣 01/05 16:57
wulaw5566: 兩個男的從小幫女兒穿彩虹衣就算了,以後是要怎麼教青春期女兒。85F 220.130.23.91 台灣 01/05 16:57
ThreeNG: 異性戀無法收養所有的孤兒,讓同志收養87F 49.216.162.17 台灣 01/05 16:58
coffee112: 霸凌真的滿無解的...唉88F 101.9.49.207 台灣 01/05 16:58
s203abc: 請女性朋友,可以嗎89F 106.1.116.195 台灣 01/05 16:58
ThreeNG: 給予小孩更多資源 當然是好事90F 49.216.162.17 台灣 01/05 16:58
coffee112: 是說我們擔心這些也沒用 乾脆開一開
反正出事被霸凌也不是我們在處理...
生命會找到出路 未來也是...91F 101.9.49.207 台灣 01/05 16:58
tonist9808: 要異性戀收養完的知道自己在公三小嗎,為什麼異性伴侶收養不完等於同性伴侶可以收養,這篇講很清楚同性伴侶有很多教育上不足以達成孩子最佳利益的94F 111.82.30.219 台灣 01/05 17:00
harryjimmyw: 想被蘋果的庫克收養……98F 118.166.164.215 台灣 01/05 17:00
tonist9808: 原因了99F 111.82.30.219 台灣 01/05 17:00
currygaygay: 那長的醜也會被霸凌,太胖也會被霸凌,有體味也會被霸凌,家裡窮也會被霸凌,還有一堆原因都有可能被霸凌,怎麼都不一起處理一下...還是教小孩什麼叫做尊重才是最佳解?268F 39.12.166.9 台灣 01/05 22:59
panhoho: 推樓上273F 220.137.246.37 台灣 01/05 23:41
williamtuuu: 同志家庭出來的孩子被霸凌 難道孤兒不會被霸凌嗎274F 61.216.72.235 台灣 01/06 10:11
latitudes: 有想過跟你一樣的論點而反對同志收養,但後來進一步想,孤兒院出身跟被同志收養哪個對孩子更具利益,如果同志能給比孤兒院更好的成長環境,是否可以妥協?不過異性雙親還是最好選擇276F 114.34.218.60 台灣 01/06 13:04

--
作者 todao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄